fuji 10 - 24

[Alain]

bonjour! quelqu'un  a un avis sur cet objectif?

[Mistral75]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193492.0.html

Bonne lecture !

[berclau]

Bonjour,

Le N° de CI qui vient de sortir présente les tests de presque tous les objectifs fuji XF
dont le 10-24 qui parait trés bon...

Peux pas t'en dire plus , j'ai 7 objos fuji , mais pas celui-la !!! ( j'ai le 14mm fixe et j'envisage le 10-24..;je vais suivre ce fil )

Bonne soirée et bonne photo
Cordialement
berclau

[bbgn]

j'ai cet objectif depuis quelques mois et il est vraiment au top: peu de distortion, grande qualité d'image et stabilisateur très efficace.
je fais énormément de photos avec depuis que je l'ai, un superbe objectif !

[jise]

Je possède le 10-24 et je n'arrive pas à monter le pare soleil en position inversée

[FUNBOARDMAN]

Sur mon exemplaire il s'installe correctement.
Si tu possède le XF18-55mm F2.8-4 tu peux les intervertir car c'est rigoureusement le même pare soleil.

[jise]

Ok mais c,est pour le monter retourné sur l,objectif je ne sais pas quels repères objectif / pare soleil faire coincider avant de tourner le PS pour le bloquer
Pour son montage normal pas de problème

[FUNBOARDMAN]

Oui je parle bien en montage inversé.
Le sens de montage est "horaire"

[arlequin]

Ok mais c,est pour le monter retourné sur l,objectif je ne sais pas quels repères objectif / pare soleil faire coincider avant de tourner le PS pour le bloquer
Pour son montage normal pas de problème

C'est assez simple, il suffit de monter le pare soleil avec l'inscription Fujifilm ou 10-24  aligné sur le trait figurant au bout de l'optique 10-24 et de tourner 1/4 de tour dans le sens horaire pour bloquer celui-ci .

[jise]

Effectivement cela fonctionne mais je ne fait pas 1/4 de tour pour le verrouiller mais 1/8 ...je n'ose pas forcer pour arriver au 1/4 (le blocage me semble leger)
En position normale je fais bien 1/4 (verrouillage efficace)

[jise]

Enfin merci à tous pour vos indications

[lolo2]

il ne faut pas confondre le paresoleil du 14mm effectivement identique au 18/55mm et celui du 10-24mm bien plus grand (dimatre 72mm)

[jbpfrance]

Excellentes photos (laissant une capacité de composition très variée au photographe).
Bien le tenir propre, toute impureté sera rapidement visible...

[lefebfr]

Bonsoir,

L'un d'entre vous est-il au courant de la méthode de mise à jour de la cote d'occasion Chasseur d'Image? Qui me parait "dater" un peu, dans certains cas.
Par exemple:

Ce zoom 10-24mm est proposé sur de très nombreux sites (certains d'entre-eux de Hong Kong certes) entre 600 et 660€.
La cote d'occasion est à 580€ "état normal"
Les "vendeurs" d'occasion le propose à 660/690€! "Il faudrait être fou!", comme disait Salavador DALI dans une céléèbre réclame de chocolat.
OK, Ils ont acheté cet optique 900€ ou plus il  y a quelques années mais le résultat c'est une incompréhension totale entre vendeurs et acheteurs d'occasion!
"C'est le bordel, mon adjudant!" (du temps où on pratiquait un truc qui s'appelait Service armée").

[jbpfrance]

Surtout, il faudrait être "fou" pour le vendre...

[GrandSud]

Certes, si on a pour reference des prix pratiqués sur des sites où ni la TVA ni le service après vente existent, il va y avoir fatalement incompréhension...
En tant que consommateur il faut prendre conscience de la portée de ses choix. Qu'achete t on au final ? Juste un prix ?

[FUNBOARDMAN]

Bonsoir,

L'un d'entre vous est-il au courant de la méthode de mise à jour de la cote d'occasion Chasseur d'Image? Qui me parait "dater" un peu, dans certains cas.
Par exemple:

Ce zoom 10-24mm est proposé sur de très nombreux sites (certains d'entre-eux de Hong Kong certes) entre 600 et 660€.
La cote d'occasion est à 580€ "état normal"
Les "vendeurs" d'occasion le propose à 660/690€! "Il faudrait être fou!", comme disait Salavador DALI dans une céléèbre réclame de chocolat.
OK, Ils ont acheté cet optique 900€ ou plus il  y a quelques années mais le résultat c'est une incompréhension totale entre vendeurs et acheteurs d'occasion!
"C'est le bordel, mon adjudant!" (du temps où on pratiquait un truc qui s'appelait Service armée").

La nouvelle côte est dans le nouveau numéro de Chasseur d'Images bientôt dans votre kiosque préféré.
Il semble que la côte sur ce site a été mise à jour.

[MMouse]

Fou, non... C'est l'argument de beaucoup d'acheteurs mais on peut préférer une occasion "sûre" à un achat neuf marché gris.

[jbpfrance]

Le 100-400 est diablement plus piqué au T3 qu'au T1, dès fois, il fait bon garder les objectifs...

[max42300]

Je suis sur le point d'acquérir cet objectif en occasion.
Certains utilisateurs signalent une dispersion des performances entre les différents exemplaires de certains modèles (16-80 par exemple).
Merci de partager votre expérience pour le 10/24.

[philippe28]

normalement le 10-24 a moins de problème de dispersion que certains autres fuji, mais en occasion méfiance... surtout sur le bon coin ! pour a peine plus cher tu as le sigma 10-18 en neuf qui ouvre en plus a 2.8

[max42300]

normalement le 10-24 a moins de problème de dispersion que certains autres fuji, mais en occasion méfiance... surtout sur le bon coin ! pour a peine plus cher tu as le sigma 10-18 en neuf qui ouvre en plus a 2.8

Merci pour ce retour.
Je suis prudent dans l'acquisition d'objectifs d'occasion, dans ce cas le vendeur est le Studio Gonnet (Réseau Camara, dont on peut voir l'offre occasion en ligne), bien connu régionalement pour la qualité de son rayon occasion. Je ferai un essai avant acquisition et bénéficierai d'une garantie d'un an.
Je ne suis pas actionnaire dans cette boutique, mais je trouve que souvent on fait part des ses expériences négatives et que l'on peut aussi signaler ce dont on est satisfait...
Je possède des objectifs Sigma dans une autre monture et suis très satisfait de leur qualité, mais dans ce cas ce qui me séduit dans le 10-24, c'est qu'il remplace pratiquement deux optiques, le 10-16 et en plus la plage 16-24 qui peut être très utile en photo de rue. Dans certaines situations, cela peut permettre de tout traiter avec un seul objectif
et d'éviter les changements fréquents.
Autre argument en défaveur du Sigma, c'est qu'il ne possède pas de bague de diaphragme. On peut bien sûr contourner le problème, mais je fais partie de ceux qui trouvent cela dommage, car cela fait partie pour moi de l'ADN Fuji.

[philippe28]

je comprend pour la bague. sinon mais toujours sans bague il y a aussi l'exelent tamron 11-20 2.8. après il est peut être préférable de se passer de la bague au profit de l'ouverture 2.8 ? 

[max42300]

Si on cherche des profondeurs de champ réduites cela peut jouer, mais c'est très rarement mon cas en grand angle, je conserve la priorité à la plage focale et à la bague.

[Henri42]

Merci pour ce retour.
Je suis prudent dans l'acquisition d'objectifs d'occasion, dans ce cas le vendeur est le Studio Gonnet (Réseau Camara, dont on peut voir l'offre occasion en ligne), bien connu régionalement pour la qualité de son rayon occasion. Je ferai un essai avant acquisition et bénéficierai d'une garantie d'un an.
Je ne suis pas actionnaire dans cette boutique, mais je trouve que souvent on fait part des ses expériences négatives et que l'on peut aussi signaler ce dont on est satisfait...
Je possède des objectifs Sigma dans une autre monture et suis très satisfait de leur qualité, mais dans ce cas ce qui me séduit dans le 10-24, c'est qu'il remplace pratiquement deux optiques, le 10-16 et en plus la plage 16-24 qui peut être très utile en photo de rue. Dans certaines situations, cela peut permettre de tout traiter avec un seul objectif
et d'éviter les changements fréquents.
Autre argument en défaveur du Sigma, c'est qu'il ne possède pas de bague de diaphragme. On peut bien sûr contourner le problème, mais je fais partie de ceux qui trouvent cela dommage, car cela fait partie pour moi de l'ADN Fuji.

Tu as essayé le Fuji 14mm f2.8 ? Je l'ai acheté chez Studio Gonnet. Il est meilleur que le 10-24, pas de distorsion, très peu de vignettage, une petite perle.

[max42300]

Merci Henri pour cette info.
Pour l'instant je n'ai qu'un boitier Fuji et je suis en train de prendre mes marques avec celui-ci en continuant à utiliser un reflex 24x36.
Pendant cette phase je privilégie les zooms. J'ai commencé avec le 16-80 que je trouve très agréable par sa polyvalence, et l'ai complété avec un 27 mm pour la compacité et la discrétion.
Quand je basculerai tout Fuji avec un deuxième boitier (par sécurité et pour éviter les changements fréquents d'objectifs sur le terrain), je pourrai envisager d'autres focales fixes, dont celle que tu me conseilles.
Pour l'instant je pense que je commencerai avec un objectif pour le portrait, type Viltrox 75 mm F 1,2, mais tout reste ouvert.

[Henri42]

Depuis x temps je me rencontre que j'utilise que 2 focales sur un zoom exemple : sur mon 55-200mm c'est souvent à 200mm et 55mm, les autres focales très peu. Avant j'avais le 50-230mm idem soit 50 soit 230mm.

[philippe28]

je comprend ça demande beaucoup trop d'effort de tourner la bague !  c'est fatiguant... cela dit beaucoup de gens font comme toi. avec mon 55200 ou mon 50-140 je fais aussi souvent ça. mais par contre avec mon 16-55 j'utilise pas mal de focales différentes. étonnamment avec le 100-400 je l'utilise plus comme le 16-55 avec souvent les focales intermediaires (100, 200, 300 et bien sur 400)

[agl33]

Depuis x temps je me rencontre que j'utilise que 2 focales sur un zoom exemple : sur mon 55-200mm c'est souvent à 200mm et 55mm, les autres focales très peu. Avant j'avais le 50-230mm idem soit 50 soit 230mm.

Attention aux mauvaises rencontres. ;-)

[Diapoo®]

Je suis sur le point d'acquérir cet objectif en occasion.
Certains utilisateurs signalent une dispersion des performances entre les différents exemplaires de certains modèles (16-80 par exemple).
Merci de partager votre expérience pour le 10/24.

Bonjour max42300, je tombe sur ta demande un peu tardivement...
J'ai acquis le 10-24 en achetant mon X-T1 en... 2015 ! Je te parle donc d'un modèle "neuf" (en 2015 !) et je n'ai pas d'expérience sur une éventuelle dispersion d'un modèle à l'autre. Ce que je peux dire c'est que mon exemplaire corrobore en tous points le test CI (Nº 459 sur capteur 40 Mpx), à savoir d'une part la faiblesse relative des ouvertures f/4 et f/22 (mais celle-là on s'en fout !) et surtout une faiblesse des bords de ± 16-17 mm à 24 mm (focale la moins bonne) où l'image n'est plus homogène. En dehors de ces points, c'est un objectif excellent puisqu'il talonne le format A2 (*) de 10 à 15 mm (sur capteur 40 Mpx). Conclusion si tu le prends, tu devrais réserver les focales 16 à 24 mm au 16-80 mm que tu as déjà... Voilà, je t'ai tout dit ! 

(*) Suivant la classification qualité CI. On peut en parler ci-besoin 

[max42300]

Merci beaucoup Diapoo pour ces infos très précises et précieuses.
J'essaie de changer le moins possible d'optique sur le terrain et, par rapport à d'autres zooms dans la même plage de focale, le Sigma en particulier, le fait de monter jusqu' à 24 mm est pour moi un critère important. Cela permet par exemple, en voyage, de couvrir à la fois de larges paysages et de la photo de rue.
Je suis prévenu, je peux faire un essai et vais comparer les résultats du 16-80 et du 10-24 sur leur plage commune.
J'utilise DXO pour traiter mes Raw Fuji. Je trouve ses modules optiques excellents. En plus des corrections classiques ils assurent une optimisation de la netteté optique et sont créés pour chaque couple boitier/optique.
En comparant avec les résultats de Lightroom, qui sont très bons, je trouve que c'est encore un cran au dessus.
J'espère que le module optique 10-24/XT5 sera à la hauteur...
Je te ferai un retour sur ce que j'aurai pu constater.
Après, comme souvent en photo, il faut faire des choix au cas par cas pour trouver le bon compromis qualité/praticité.

[Diapoo®]

(...)
Je te ferai un retour sur ce que j'aurai pu constater.
Après, comme souvent en photo, il faut faire des choix au cas par cas pour trouver le bon compromis qualité/praticité.

Pas de souci, je surveillerai ce fil. Tu as donc trouvé ton 10-24 ?
J'avais choisi cet objectif pour les mêmes raisons que toi : à l'époque Fuji était le seul à faire ce range. Et j'utilise aussi DXO qui permet un excellent rapport Qualité/Temps à passer sur la photo et une bonne ergonomie générale.

[Diapoo®]

Pour max42300 : je te poste ici pour exemple une de mes premières photos (Nº 0071 !) avec mon X-H2S 26 Mpx et le XF 10-24 mm à 24 mm, donc la moins bonne focale !
C'est Marseille vu des collines de la Côte Bleue. D'abord le JPEG brut de boîtier, ISO 200, f/5,6 au 1/1000ème...

[Diapoo®]

... Et ce qu'on peut en tirer avec DXO (réduction du fichier à 35% pour rester dans la limite du forum) :

[max42300]

Merci pour cet exemple.
Je trouve que les détails sur les bords sont sensiblement mieux rendus avec DXO, c'est surtout visible sur le premier plan.
A F 5,6 je trouve cela très bien.
Je devrais récupérer l'objectif pour essais ce week end.

[Diapoo®]

(...) Je trouve que les détails sur les bords sont sensiblement mieux rendus avec DXO, c'est surtout visible sur le premier plan. (...)

Oui, les algorithmes de renforcement de la netteté de DXO sont très efficaces... si le fichier de base est déjà net !

[max42300]

J'ai récupéré l'objectif d'occasion que j'ai trouvé.
Il est en bon état, et j'ai fait une sortie avec. Je trouve le résultat avec DXOPL9 très satisfaisant.
Mais c'est un objectif de première version.
Le modèle WR paraissant très difficile à trouver, je me suis décidé à le prendre au prix de la côte chassimages.
Ce ne sera pas mon objectif le plus utilisé et finalement je trouve que le montant de l'investissement est bien adapté à l'usage que j'en ferai.
Si jamais' à l'sage, l'emploi de cette focale devenait plus important, j'espère pouvoir faire la montée en gamme.
Merci en tout cas à tous ceux qui m'ont aidé dans ce choix.

[Diapoo®]

Félicitations et bonnes photos max42300 
J'ai lu quelque part dans CI qu'il n'y a aucune différence optique entre les deux versions, seulement les joints d'étanchéité dans la version WR.

[philippe28]

les deux versions sont effectivement les memes a part la tropicalisation du second.

[max42300]

Merci pour ces précisions. Si optiquement les deux versions sont similaires, je m'en tiendrai à cette version.
Même avec du matériel WR, je suis très prudent lorsque les conditions météo ou climatiques sont difficiles, donc ce critère n'est pas prioritaire pour moi..
Ce qui me manquera en définitive le plus, c'est la bague de diaphragme graduée, mais je ferai avec...