Nouveau Sigma 500 f/4 DG OS HSM "sport"( Rumeur )

Démarré par --Eric--, Septembre 17, 2016, 18:04:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22
Actions de l'utilisateur

lr_55

#75
Novembre 18, 2016, 19:12:47
Citation de: QuattroS1 le Novembre 18, 2016, 16:22:54
pourrais tu faire un résumé des qualités/défauts, avis général?
les "numéros catalogues" de fin d'année, je passe quasi systématiquement...   

Et bien voilà au moins un bon argument pour l'acheter cette année, l'essai du Sigma 500 Sport !!

:)

mb25

#76
Novembre 18, 2016, 21:08:26
Le test de bastienj est peut être interessant mais s'agissant  d'un ambassadeur SIGMA, je mets ce genre de "test" au  niveau d'une pub.

Il y en a assez de ces gens qui n'annonce pas leur  proximité avec la marque.
mb

bitere

#77
Novembre 18, 2016, 22:07:30
Citation de: mb25 le Novembre 18, 2016, 21:08:26
Le test de bastienj est peut être interessant mais s'agissant  d'un ambassadeur SIGMA, je mets ce genre de "test" au  niveau d'une pub.

Il y en a assez de ces gens qui n'annonce pas leur  proximité avec la marque.
mb
Bastien s'est défendu sur un autre forum et a précisé qu'il n'est en aucun cas ambassadeur Sigma. Et que si cela devait l'être un jour, il annoncerait clairement la couleur. Il a aussi expliqué dans quelles circonstances il avait participé à une action avec cette marque.

J'ai toujours apprécié ses interventions sur cet autre forum "nature" et je lui fais confiance.

bitere

#78
Novembre 18, 2016, 22:10:25
Citation de: QuattroS1 le Novembre 18, 2016, 16:22:54
pourrais tu faire un résumé des qualités/défauts, avis général?
les "numéros catalogues" de fin d'année, je passe quasi systématiquement...   
Je voudrais bien te répondre que je peux, mais ce ne serait pas correct avec CI. Qui plus est sur son forum.
Je peux dire juste qu'ils sont plutôt emballés.
Ce qui sera intéressant, c'est le comparo le mois prochain avec les deux 500 de Canikon.

mb25

#79
Novembre 19, 2016, 09:03:49
Bastien s'est défendu sur un autre forum et a précisé qu'il n'est en aucun cas ambassadeur Sigma. Et que si cela devait l'être un jour, il annoncerait clairement la couleur. Il a aussi expliqué dans quelles circonstances il avait participé à une action avec cette marque.

J'ai toujours apprécié ses interventions sur cet autre forum "nature" et je lui fais confiance.
[/quote]

C'est juste mais l'explication vient  bien après le test  et sans doute parce qu'un intervenant a levé  le lièvre.
Personnellement  à la lecture du "test terrain" je pensais que bastien avait acquis un 500.

Pour en terminer ce 500 reste sans doute une excellente affaire. C'est du moins ce que dit chasseur d'images dans son dernier numero. Le test est élogieux  et le piqué est là.
Après on peut mettre en doute tous les tests même ceux des revues  qui testent des objectifs prêtés par la marque et qui vivent de la publicité.
Pour ma part je reste assez confiant dans les tests de CI.
mb

QuattroS1

#80
Novembre 19, 2016, 10:27:02
Citation de: bitere le Novembre 18, 2016, 22:10:25
Je voudrais bien te répondre que je peux, mais ce ne serait pas correct avec CI. Qui plus est sur son forum.
Je peux dire juste qu'ils sont plutôt emballés.
Ce qui sera intéressant, c'est le comparo le mois prochain avec les deux 500 de Canikon.

merci, et bien j'attendrais donc le CI de janvier pour la bataille des 500  ;)

QuattroS1

#81
Novembre 19, 2016, 10:28:32
Citation de: lr_55 le Novembre 18, 2016, 19:12:47
Et bien voilà au moins un bon argument pour l'acheter cette année, l'essai du Sigma 500 Sport !!

:)


ou juste attendre le numéro de janvier où il sera confronté à l'opposition canikon  ;D

Bastienj

#82
Novembre 22, 2016, 10:00:17
Citation de: mb25 le Novembre 18, 2016, 21:08:26
Le test de bastienj est peut être interessant mais s'agissant  d'un ambassadeur SIGMA, je mets ce genre de "test" au  niveau d'une pub.

Il y en a assez de ces gens qui n'annonce pas leur  proximité avec la marque.
mb

Je ne suis pas convaincu qu'on puisse parler de proximité quand il s'agit d'une marque qui prête du matos pour le tester, ou alors pour toi n'importe quel test (qu'il s'agisse de matos photo, de bagnole ou quoi que ce soit) publié dans la presse n'est en fait qu'une pub déguisée à partir du moment c'est positif.

C'est à la fois très réducteur, et plutôt insultant, que ce soit pour ma personne ou pour les reviews que je propose avec un but uniquement informatif, et pour le coup, ta première phrase est clairement diffamante (de l'importance de vérifier ses sources et de ne pas juste répéter naïvement quelque chose lu ailleurs)).

Je laisse le soin à chacun de se faire une opinion, concernant cet échange, la mienne est faite ! (et le petit smiley qui sourit car quand même, il y a bien plus grave dans la vie : :) )

mb25

#83
Novembre 22, 2016, 13:06:05
Avec mes excuses pour avoir parlé "d'ambassadeur sigma" terme que j'ai repris sur le fil d'un autre intervenant.
Pour ma gouverne il serait bon que vous précisiez votre relation avec sigma afin que je puisse utiliser le terme qui convient.
J'ai  cru que vous aviez  acquis cet objectif et que votre test était celui d'un  client.
J'ai été fort surpris quand j'ai appris que l'objectif avait été prêté,  et que vous interveniez sur le stand sigma au salon. 
Ces précisions auraient évité cette inutile polémique.
mb

Renaud_SIGMA

#84
Novembre 22, 2016, 14:18:04
Bonjour messieurs,

Je me permets d'intervenir ici au sujet de la relation entre Bastien et SIGMA France... et bien elle est la plus simple du monde : nous sommes basés à Lille et nous nous sommes rendu compte il y a maintenant trois ans que Bastien travaillait à quelques kilomètres seulement de nos bureaux. Cette proximité géographique, très pratique pour une petite structure comme la notre, a beaucoup simplifié le prêt de matériel pour avoir des retours "terrains" d'un expert de l'animalier. Connaissant de fil en aiguille plutôt bien notre gamme, Bastien a bien voulu venir en parler sur notre stand de la Photo auprès de nos visiteurs. Et pour le remercier, le plus innocemment du monde, de ces services rendus, nous lui avons prêté un week-end le tout nouveau 500mm, juste après qu'il soit revenu de votre rédaction préférée, afin qu'il puisse faire joujou avec... le tout sans aucune consigne ni relecture avant mise en ligne. Croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en enfer ;)

Pas de programme ambassadeur chez SIGMA mais des collaborations ponctuelles de ce genre avec des photographes que nous apprécions et artistiquement, et humainement. C'est d'ailleurs dans cette optique de spontanéité que nous avons choisi de demander à des photographes qui ne sont pas des pros de l'animation, ni parfois même des pro de la photo, de venir discuter de leur pratique sur notre stand du Salon.

J'espère que cela répond à vos interrogations.

Bonne journée à tous !

mb25

#85
Novembre 22, 2016, 17:07:31
Bonsoir
Merci à Sigma France pour cette réponse documentée qui lève toute  ambiguïté.
Maintenant on sait :
Que Bastien est un collaborateur ponctuel.  
Que le 500 testé par Bastien  est celui testé par CI.

Et en cette période de cadeaux, je ne peux que vous souhaitez de bonne vente.
mb

phil91760

#86
Novembre 22, 2016, 22:05:29
moi aussi , j'utilise du matos sigma...Dis Monsieur Sigma, tu me pretes ton new 500 F4 ;)

en tous cas, je trouve les tests de Bastien toujour tres interessant et tres bien detailles...en toutes objectivités ,puisque je ne connais absolument pas Bastien.

bitere

#87
Novembre 22, 2016, 22:11:47
On voit sous son avatar que Bastien n'est pas un habitué ici. Il est sur un forum nature bien connu où il est apprécié lors de ses interventions.
Phil m'a grillé, mais après Lille, si Sigma veut tester le 500 dans le sud de la France et ses conditions difficiles, je suis volontaire  ;D

Mistral75

#88
Décembre 13, 2016, 11:48:08
Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8, qui viennent de sortir, incluent un profil de correction du Sigma 500 mm f/4 DG OS HSM Sports.

bitere

#89
Décembre 15, 2016, 17:32:02
Je suis un peu déçu de la comparaison entre CANikon et Sigma.
Avec Canon la comparaison sur le piqué, réalisée avec le même boitier (50Mpix) est en faveur du Canon à F4, mais après c'est Sigma qui l'emporte. En APS-C 24Mpix est devant aux deux premières ouvertures seulement.
Avec le TC 1,4 le Canon est au-dessus. Certes ce n'est qu'un élément, mais beaucoup vont s'y attarder.

Pour Nikon, c'est un 36 Mpix qui affronte le 50 Mpix, c'est plus délicat à comparer, dommage.

bitere

#90
Décembre 16, 2016, 16:57:52
Dans mon post précédent.
Comparaison dans le dernier CI je précise.
Et après "En APS-C 24 Mpix", j'ai oublié Canon (pour préciser encore).

QuattroS1

#91
Décembre 16, 2016, 20:49:46
Citation de: bitere le Décembre 16, 2016, 16:57:52

Et après "En APS-C 24 Mpix", j'ai oublié Canon (pour préciser encore).

tiens, pas testé sur 7DMKII alors...c'est pourtant l'APSC Canon qui a le plus de chance d'être associé avec ce télé, non?

j'attends l'essai de JMS...

bitere

#92
Décembre 17, 2016, 00:24:24
Citation de: QuattroS1 le Décembre 16, 2016, 20:49:46
tiens, pas testé sur 7DMKII alors...c'est pourtant l'APSC Canon qui a le plus de chance d'être associé avec ce télé, non?

j'attends l'essai de JMS...
C'était le  80D, mais je ne connais pas la gamme Canon pour répondre à ta question  ;)

Sinon les 24h, c'est encore loin  :-[

QuattroS1

#93
Décembre 17, 2016, 10:12:09
Citation de: JMS le Décembre 16, 2016, 23:00:28
Ce n'est pas au programme de l'hiver ! J'espère pouvoir le tester...aux 24 h du Mans  ;D ;D ;D

en mars, il y a une course sympa, et avec souvent une "belle lumière", les 12H de Sebring...je cherche justement un "accompagnant"   ;)

QuattroS1

#94
Décembre 17, 2016, 10:17:41
Citation de: bitere le Décembre 17, 2016, 00:24:24
C'était le  80D, mais je ne connais pas la gamme Canon pour répondre à ta question  ;)

Sinon les 24h, c'est encore loin  :-[

disons que le 80D est l'équivalent du D7200, et le 7DMKII celui du D500...
perso, il me semblerait plus logique de tester ce genre de joujou sur le top du range APSC...mais bon...

et oui, les 24H du Mans, c'est encore super loin  :(

merak

#95
Décembre 19, 2016, 13:50:26
Bonjour,

Ce nouveau Téléobjectif me semble une bonne alternative au focale Fixe des Marques Nikon/Canon.

Cependant il faut resté prudent car au vu des images disponible ça et là sur le net, quelques doutes se sont quand même matérialisés...

Pour moi ( j'insiste ) Le piqué est loin de rivaliser avec le Nouveau 500 FL de chez Nikon par exemple, sans parler du Bokeh... Le rendu de l'image semble en deçà pour le moment.

Après, il est dur de comparer des exemplaires différents/ d'une optique différente / de boitiers différents / de photographes différents / De conditions de prise de vue différentes / bla bla bla...

Mais bon comme de toute façon certain n'aimes pas les courbes DXO et ne jure que par les tests terrain...

Je joins un petit lien d'un test Terrain du rival de chez Nikon ( si ca intéresse des indécis )

https://roymangersnes.wordpress.com/2015/07/28/field-test-nikon-500mm-f4e-fl-ed-vr/

https://photographylife.com/reviews/nikon-500mm-f4e-vr

Reste le prix qui semble être plus raisonnable que les marques Nikon/Canon...

A suivre...

:)
 

mb25

#96
Décembre 19, 2016, 16:40:43
Même si CI ne compare pas frontalement toutes les possibilités entre les 500 CANON, NIKON, SIGMA, il y a moyen de se faire une idée (je n'utilise que des APSC.)

Le 500 nikon a l'air au top car il passe bien sur APSC. D7200
Le 500 canon est un peu moins à l'aise sur APSC. D80.
Le 500 sigma est un peu moins à l'aise sur APSC D80.

Si je devais faire une hiérarchie je mettrais NIKON et CANON encore devant SIGMA, même si, sur le terrain, les écarts doivent être faible.

Dommage que CI n'ait pas comparé anciens et nouveaux 500.
J'aurais pu me faire une opinion en vue du changement  de mon 500 VR.

Par contre ce qui me surprend c'est  qu'un 500 plus 1.4  sur FX bien pixellisé est meilleur qu'un 500 seul sur APSC 24 millions de pixels. 

bitere

#97
Décembre 19, 2016, 20:09:34
Difficile de juger, sur un Nikon 36 Mpix le Sigma étant testé sur un Canon 50 Mpix.
Le 500 Nikon précédent n'est certainement pas loin du Sigma.
Après, vu la différence de tarif entre le Sigma et le 500 FL, ça fait réfléchir. Et selon comment on est bâti, le gain de poids du FL peut devenir un argument de poids. Non, de prix  ;D

big jim

#98
Décembre 19, 2016, 23:12:23
On pourra bientôt lire les tests terrain de Brad Hill avec ou sans TC14...

Cheps

#99
Décembre 20, 2016, 09:28:58
Une chiure de mouche les sépare en terme de qualité mais une fiente de dinosaure en terme de prix.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22
Actions de l'utilisateur