7D2 + x2 III + 600 IS II = 1920 mm...

[Olivier-J]

Pour un usage particulier (que vous découvrirez bientôt), j'ai fait l'acquisition d'un doubleur série 3.
Alors histoire de voir si le nouveau venu avait besoin des MR, j'ai fait quelques essais. Bon numéro, je reste proche du 0. Coup de bol.

En attendant "l'évènement", je me suis dit qu'avec une telle focale, il y avait moyen, sans être un fondu d'astro, d'y goûter un peu.
Je ne pensais pas qu'en pointant l'ensemble vers le ciel "pour voir" que cela susciterais autant d'émotions...
Voir les détails de la lune, la rapidité à laquelle elle se déplace à cette focale, ça la rend presque vivante.
J'en avais eu un aperçu grâce aux spécialiste du sujet, mais en live, la nature du ciel est encore plus belle!

Voici donc notre petit satellite pris avec ce combo:

[Olivier-J]

Je n'en suis pas resté là, et grâce à une petite appli pour smartphone, j'ai cherché des planètes de notre système.

J'ai trouvé Mars, mais presque alignée avec la lune, et l'ensemble était en train de se coucher, ça n'a pas duré longtemps. A refaire dès que les nuages auront disparus, et avec la bonne expo!

Evidemment, et contrairement à la lune, c'est un crop 100%

[Olivier-J]

Puis quelle ne fut pas ma surprise, non loin de Mars, de trouver la star du système, aussi distinctement dans le viseur...

[Olivier-J]

Et oui, Saturne avec un téléobjectif. J'en étais tout retourné!

[Olivier-J]

Sans compter que deux fois moins loin, et encore plus gros, il y a Jupiter. Je ne manquerais pas d'alimenter le fil avec ça.

C'est une expérience que je conseille à tous ceux qui ont un peu de focale. Même sans prendre de photos, en live view et en zoom x10, c'est une expérience à tenter en famille.

[seba]

une question
qu'est ce qui gravite autour de la terre?
le soleil
mars
la lune
ou vénus

C'est une question sérieuse ?

[gebulon]

oui 50% des français ne savent pas

pour saturne il te faut un 1200mm + tc2x + 7d, tu peux trouver à louer le 1200mm

Et toi ??
Tu sais quand t'arrêter ??  

Si on mettait les cons sur orbite...

[gebulon]

Bon brâme Olivier

[Olivier-J]

merci 

[Alkatorr]

Bon tri Gégé !!! 

[Nemrod63]

.

[Aphid]

J'attendais de voir ces photos et effectivement c'est surprenant !!

[PHOTOGOGUE]

Excellent travail Olivier.

On croirait des images prises d'une sonde orbitant autour de notre voisine très lunatique.

[gebulon]

Bon tri Gégé !!! 

Merci Alex, il y a largement de quoi 

J'attendais de voir ces photos et effectivement c'est surprenant !!

Tu parles de moi ??
Si c'est le cas, ça ne va pas tarder 

[zpat]

Et oui, Saturne avec un téléobjectif. J'en étais tout retourné!

Une classique lunette de 10cm de diamètre avec son f/d 8 ou 10 va avoir une focale de 800 ou 1000mm. Un schmidt cassegrain de 20cm a une focale de 2000mm. Un 600 avec doubleur se retrouve finalement dans les mêmes eaux au niveau focale que certains instruments d'astro
Après au niveau résolution c'est le diamètre de l'optique qui va compter.

[zpat]

avec le 1dx II tu pouvait faire cela ? il fallait cropper un peu non ! ou soit monter plus haut de deux étages.

c'est une blague ou on atteint le summum...

[hagen74]

épatant !!!

[zpat]

toi tu crois tout!

Je crois surtout que venant de toi tout est possible 

[Olivier-J]

Une classique lunette de 10cm de diamètre avec son f/d 8 ou 10 va avoir une focale de 800 ou 1000mm. Un schmidt cassegrain de 20cm a une focale de 2000mm. Un 600 avec doubleur se retrouve finalement dans les mêmes eaux au niveau focale que certains instruments d'astro
Après au niveau résolution c'est le diamètre de l'optique qui va compter.

Je n'y connais rien en astro, mais je ne pensais pas que ce soit possible au télé. C'était juste une expérience.

toi tu crois tout!

des fois Jojo, on a du mal à faire la différence entre tes blagues et tes questions!

...
Tu parles de moi ??
Si c'est le cas, ça ne va pas tarder 

Non Gérald, il parle des miennes, je lui avait dit par téléphone 

[seba]

Une classique lunette de 10cm de diamètre avec son f/d 8 ou 10 va avoir une focale de 800 ou 1000mm. Un schmidt cassegrain de 20cm a une focale de 2000mm. Un 600 avec doubleur se retrouve finalement dans les mêmes eaux au niveau focale que certains instruments d'astro
Après au niveau résolution c'est le diamètre de l'optique qui va compter.

En planétaire habituellement on agrandit l'image beaucoup plus (en projection par l'oculaire).
On aura des distance focales de plusieurs mètres ou plusieurs dizaines de mètres.

[Opticien]

.......On croirait des images prises d'une sonde orbitant autour de notre voisine très lunatique.

pas tout à fait! Si nous orbitions à env. 10 OOOkm de la Lune (c'est approx. l'effet rendu avec cette focale apparente), nous sentirions un peu plus l'effet globuleux de la Lune - éh oui, c'est une quasi-sphère et non un disque plat; quand on photographie de puis la Terre, l'impression d'aplatissement est plus forte (changement de point de vue)

tient, au fait je vois 3 ou 4 petits points bleus vers le centre du terminateur, vous aussi?

[Opticien]

Une classique lunette de 10cm de diamètre avec son f/d 8 ou 10 va avoir une focale de 800 ou 1000mm. Un schmidt cassegrain de 20cm a une focale de 2000mm. Un 600 avec doubleur se retrouve finalement dans les mêmes eaux au niveau focale que certains instruments d'astro
Après au niveau résolution c'est le diamètre de l'optique qui va compter.

en astro, vu les forts grossissements que l'on peut être amener à mettre en œuvre, suivant la nature du travail à effectuer, soit, par exemple, 5 à 10x plus. Cela  nécessite une qualité de surfaçage de certaines surfaces optiques (en qualité de polissage et micros-défauts, genre mamelonnage  ou 'peau d'orange', et en correction géométrique) un niveau de précision d'à peu près un ordre de grandeur par rapport à de l'optique photo de qualité. on est plus près du 1/1Oème  de frange sur l'onde émergente que de la frange en photo (surtout lorsque l'on voit comment sont contraintes les lentilles avant des grands télés, dont le montage n'est pas astronomique
Il y a aussi la stabilité du matériau qui entre en ligne de compte

[Opticien]

En planétaire habituellement on agrandit l'image beaucoup plus (en projection par l'oculaire).
On aura des distance focales de plusieurs mètres ou plusieurs dizaines de mètres.

exact!

[Opticien]

Je n'y connais rien en astro, mais je ne pensais pas que ce soit possible au télé. ..................

si l'on monte à 2400mm de focale apparente, on a la Lune qui touche les bords dans le sens de la largeur

[Rolif]

Beaucoup de français ne savent pas quelle est la planète qui gravite autour de la terre?
https://www.youtube.com/watch?v=ekmtqODjrSI

Il est vrai que c'est important pour faire des photos...

[Aphid]

Tu parles de moi ??
Si c'est le cas, ça ne va pas tarder 

Non Gérald, il parle des miennes, je lui avait dit par téléphone 

Oui, on en avait causé au tél 

[Opticien]

Beaucoup de français ne savent pas quelle est la planète qui gravite autour de la terre?
https://www.youtube.com/watch?v=ekmtqODjrSI

c'est vrai que c'est impressionnant.....
je me souvient d'une jeune femme (il y quarante ans, mais çà m'a marqué) à qui je parlait des chutes de météorites, et qui croyait que les étoiles filantes étaient des étoiles qui tombaient sur la Terre...

[Opticien]

Il est vrai que c'est important pour faire des photos...

ben, oui: si la Lune était à la distance du Soleil, elle serait 400x plus petite sur les photos

[gebulon]

Oui, on en avait causé au tél 

Ouais, c'est rien, je perds la boule 

C'est à force de regarder tourner les motos 

[APB]

Beaucoup de français ne savent pas quelle est la planète qui gravite autour de la terre?
https://www.youtube.com/watch?v=ekmtqODjrSI

ben si, l'immense escadrille de ceux qui brassent de l'air, suivie de près par la non moins impressionnante armada de ceux qui nous le pompent !
c'est pour celà que le vent est si fort là haut ... 

[Aphid]

Ouais, c'est rien, je perds la boule 

C'est à force de regarder tourner les motos 

Oui des fois ça rend maboule 

[Aphid]

 

Distance Terre - Lune (en moyenne) : 384 000 km
Distance Terre - Soleil (en moyenne) : 149 597 000 km

ça devient surréaliste ce fil 

[zpat]

Beaucoup de français ne savent pas quelle est la planète qui gravite autour de la terre?
https://www.youtube.com/watch?v=ekmtqODjrSI

Ah parce qu'il y a une planète qui gravite autour de la Terre ?

[Aphid]

si le soleil est si loin comment fait il pour étendre ses rayons ?
En tous les cas belle photo d'olivier de la lune , la photo est parfaite, et on dit merci qui? à canon et ses aps-c bien sur  , la NASA doit l'embaucher en tant que photographe astro

Tu m'en voudras pas Olivier, mais tu as encore un peu de progrès pour faire de belles photos astro 

Ça, c'est beau : https://www.theguardian.com/science/across-the-universe/gallery/2016/sep/16/insight-astronomy-photographer-of-the-year-2016-winners-in-pictures?CMP=share_btn_fb

[seba]

quelle est la distance de la terre vers la lune , bon moi j'ai entendu dire que le soleil n'est pas trés loin environ 5000 km et non 150 000 km car si le soleil était trés loin ses rayons étaient parallèle et là ce n'est pas le cas les rayons s'étendent ? bon il y en a qui vont me dire le contraire

Tous ces rayons sont parallèles.
La perspective fait converger leur image vers un point de fuite.

[zpat]

quelle est la distance de la terre vers la lune , bon moi j'ai entendu dire que le soleil n'est pas trés loin environ 5000 km et non 150 000 km car si le soleil était trés loin ses rayons étaient parallèle et là ce n'est pas le cas les rayons s'étendent ? bon il y en a qui vont me dire le contraire

En prenant comme référence Paris, le soleil serait donc plus près de nous que New York. Pas étonnant dans ce cas que ton 7DII fasse autant de flare.

[APB]

quelle est la distance de la terre vers la lune , bon moi j'ai entendu dire que le soleil n'est pas trés loin environ 5000 km et non 150 000 km car si le soleil était trés loin ses rayons étaient parallèle et là ce n'est pas le cas les rayons s'étendent ? bon il y en a qui vont me dire le contraire

Non, pas tous
"Je suis fasciné par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... En même temps l'air tu peux pas le toucher... ça existe et ça existe pas... ça nourrit l'homme sans qu'il aie faim...It's magic... L'air c'est beau en même temps tu peux pas le voir, c'est doux et tu peux pas le toucher.....L'air c'est un peu comme mon cerveau... "
JCVD, Pens.24, 3-7  

[Olivier-J]

Oh merde j'avais pas vu la suite 

[Olivier-J]

Tu m'en voudras pas Olivier, mais tu as encore un peu de progrès pour faire de belles photos astro 

Ça, c'est beau : https://www.theguardian.com/science/across-the-universe/gallery/2016/sep/16/insight-astronomy-photographer-of-the-year-2016-winners-in-pictures?CMP=share_btn_fb

Nan, je t'en voudrais pas, nan. Je me suis juste amusé un peu au départ. C'est fou comme les choses peuvent tourner!

Magnifique ton lien! Quand je vois Saturne, pris par des pro du milieu, c'est impressionnant.

Joël, t'es gentil mais c'était juste un test, je vais pas me lancer dans la photo astro, je n'ai ni l'envie, ni le matos, ni les connaissances. Ma photo de la lune est à la porté de n'importe qui disposant du même matériel, il n'y a aucun exploit, c'est très facile.

Je vais quand même essayer de faire quelques paysages de nuit avec la voie lactée, histoire de varier un peu.

[seba]

et donc?
le soleil pour toi est si loin?
https://www.youtube.com/watch?v=JoGFBM14K8I

Et bien oui.
Pour la vidéo : l'apparition de l'avion et le "jet" qui sort du soleil sont des effets dûs à l'irradiation de la lumière sur le capteur et la diffusion de la lumière par la traînée de condensation (l'avion apparaît là ou un nuage abaisse la luminosité).

[seba]

Ou alors, l'avion a traversé le soleil sans dommages, soit que le soleil était à 10km d'altitude et a un diamètre de cent mètres, soit que l'avion était à 150 000 000 km d'altitude, était super grand et volait super vite dans l'espace.
C'est tout à fait vraisemblable.

[zpat]

Ça craint vraiment si le soleil n'est qu'à 10 km d'altitude.
Parce que lorsqu'il fait nuit et que le soleil et de l'autre côté, l'eau qui est aux extrémités de la terre qui est plate ne risque t'elle pas de tomber sur le soleil et de l'éteindre ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259592.0.html

Je pense plutôt que l'avion allait super vite et n'a pas eu le temps de se faire mal. Comme quand on met la main vite fait sur un plat pour voir si c'est chaud.

[Opticien]

quelle est la distance de la terre vers la lune , bon moi j'ai entendu dire que le soleil n'est pas trés loin environ 5000 km et non 150 000 km car si le soleil était trés loin ses rayons étaient parallèle et là ce n'est pas le cas les rayons s'étendent ? bon il y en a qui vont me dire le contraire

on peut par des moyens simples et sans danger pour les yeux, viser la Lune de 2 points # de la Terre et aisément connaissables quant à leur distance respectives, et par triangulation vérifier que la Lune est à la distance moyenne indiquée par Aphid (avec une forte excentricité de l'orbite).
Si le soleil était à 5 000 km de la surface terrestre, il pourrait passer entre la Terre et la Lune; or, dans les éclipses du Soleil, nous voyons qu'il passe derrière la Lune et qu'il est donc plus loin qu'elle. dans mon jeune âge, la distance mesurée pour la distance Terre-Soleil de centre à centre de gravité était 149 597 850 km avec une incertitude portant sur les 2 dernières décimales, si ma mémoire ne me trahit pas.

[zpat]

De toute façon si le soleil était à 5000 km, personne ne serait ici pour en parler.

[Opticien]

Ah parce qu'il y a une planète qui gravite autour de la Terre ?

il a voulu dire 'un corps céleste', ou alors, il y a eu du remu-ménage cette nuit dans le système solaire

[Opticien]

Non, pas tous
"Je suis fasciné par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre....Et les avions aussi.... En même temps l'air tu peux pas le toucher... ça existe et ça existe pas... ça nourrit l'homme sans qu'il aie faim...It's magic... L'air c'est beau en même temps tu peux pas le voir, c'est doux et tu peux pas le toucher.....L'air c'est un peu comme mon cerveau... "
JCVD, Pens.24, 3-7  

j'ai eu un choc au cœur en lisant trop vite JC (que j'assimile illico presto à Jésus Christ), mais j'ai vu après qu'il y avait VD.!

[seba]

et pourtant il y a bien des nuages qui passent derrière le soleil
https://www.youtube.com/watch?v=kh-xTlTnxYo

vidéo truqué selon vous!

Donc en fait le soleil se trouve dans l'atmosphère.
A peut-être 3 ou 4 km d'altitude.

[Opticien]

Ou alors, l'avion a traversé le soleil sans dommages, soit que le soleil était à 10km d'altitude et a un diamètre de cent mètres, soit que l'avion était à 150 000 000 km d'altitude, était super grand et volait super vite dans l'espace.
C'est tout à fait vraisemblable.

mais non, je vais vous dire la vérité le commandant de bord rêvait depuis longtemps de traverser le Soleil, ce qui lui avait été tjrs refusé jusqu'alors par son employeur, pour d'obscures (ou lumineuses) raisons. là, il fêtait son départ en en retraite, et à voulu se faire plaisir pour son dernier vol

[Opticien]

Ça craint vraiment si le soleil n'est qu'à 10 km d'altitude.
Parce que lorsqu'il fait nuit et que le soleil et de l'autre côté, l'eau qui est aux extrémités de la terre qui est plate ne risque t'elle pas de tomber sur le soleil et de l'éteindre ?
.....................

meuuuuh non! vas donc éteindre une réaction thermonucléaire avec un peu d'eau!

[Opticien]

De toute façon si le soleil était à 5000 km, personne ne serait ici pour en parler.

Joël, lui pourrait!
D'ailleurs il peut tout, il est simultanément prévisible et imprévisible*, et c'est ce qui fait son charme dont nous ne nous lassons pas: la preuve, on lui répond

* éh, ce n'est pas donné à tout le monde!

[Opticien]

et pourtant il y a bien des nuages qui passent derrière le soleil
https://www.youtube.com/watch?v=kh-xTlTnxYo

vidéo truqué selon vous!

la vidéo n'est pas truquée; simplement, les très faibles nuages translucides (et non opaques) qui semblent passer derrière le soleil, laissent passer l'essentiel de la lumière solaire ou lunaire (très surex) et le capteur qui est saturé ne peut pas donner restituer la nuances vaporeuse du mince nuage translucide

ne nous attribue pas un soupçon de trucage qui n'a pas été exprimé

[PiMouss]

Joël, lui pourrait!
D'ailleurs il peut tout, il est simultanément prévisible et imprévisible*, et c'est ce qui fait son charme dont nous ne nous lassons pas: la preuve, on lui répond

* éh, ce n'est pas donné à tout le monde!

* D'ailleurs, Heisenberg pensait à lui en énonçant son principe d'incertitude...

[Opticien]

on va peut-être revenir à l'impressionnante combi 7D II 600 II + 1,4x ou 2X pour les plus extrémistes

[Opticien]

* D'ailleurs, Heisenberg pensait à lui en énonçant son principe d'incertitude...

oh! pas mal trouvé; c'est vrai qu'il y a un peu de çà!    Et dire que jusqu'à présent, un petit doute était dans mon esprit quant au bien fondé de ce principe et à la validité de la mécanique quantique mais, maintenant, grâce à Joël (et à toi qui vient de m'ouvrir œil et esprit), çà y est: j'y crois !!! Joël aura au moins servi à cela !

[APB]

j'ai eu un choc au cœur en lisant trop vite JC (que j'assimile illico presto à Jésus Christ), mais j'ai vu après qu'il y avait VD.!

JC (le seul, le vrai    ) n'a rien écrit de sa main qui nous soit parvenu.
JCVD: c'est une autre histoire   il me rappelle un visiteur qui me disait "vos appareils, j'y crois pas, çà peut pas marcher, la preuve je comprends pas comment çà marche"
Je me suis mordu la langue pour ne pas lui dire que si tout ce qu'il n'il ne comprenait pas ne pouvait pas fonctionner il ne devait même pas tenter de prendre l'ascenseur pour repartir  

Quant au reste, j'attends moi aussi impatiemment de voir la suite des images 

[Olivier-J]

Bon, c'est fini ces bavardages au fond de la classe? Et arrêtez d'embêter votre petit camarade, sinon c'est interro pour tout le monde.

[Olivier-J]

Commentez moi plutôt le bokeh de ce combo (je sais, je remets 100 balles dans le nourrin  )

[APB]

Bon, c'est fini ces bavardages au fond de la classe? Et arrêtez d'embêter votre petit camarade, sinon c'est interro pour tout le monde.

alors là chiche  !
les réponses risquent bien d'être mémorables  

En ce qui concerne l'image, il y a deux plans, un bien net et un complètement flou, et la zone de transition ne doit pas excéder 5 à 10 cm, non ?

[Opticien]

en sommes, on a le rendement que l'on connaissait dans mon jeune temps avec un grand blanc sans multiplicateur (et sans le 1,6x du capteur), bigre!

là, la zone très faible de netteté colle bien avec le sujet

[Olivier-J]

alors là chiche  !
les réponses risquent bien d'être mémorables   

avec les liens youtube de la théorie du complot en bonus!

En ce qui concerne l'image, il y a deux plans, un bien net et un complètement flou, et la zone de transition ne doit pas excéder 5 à 10 cm, non ?

je n'ai pas mesuré mais ça doit pas être épais. Ce qui prouve également la précision de l'AF, qui a fortement progressé.

en sommes, on a le rendement que l'on connaissait dans mon jeune temps avec un grand blanc sans multiplicateur (et sans le 1,6x du capteur), bigre!
là, la zone très faible de netteté colle bien avec le sujet

Oui, on voit ici le progrès de cette génération, l'utilisation des convertisseurs et doubleurs ne s'apparente plus à du dépannage. Bien réglé, c'est redoutable. Ce qui m'a le plus surpris, c'est la réactivité de l'AF avec le doubleur, c'est bluffant quand on a connu les anciennes versions.

Je précise aussi que je suis passé directement de la génération "USM" à la "IS II", la différence entre les "IS" et "IS II" était peut-être moins marquée.

[Olivier-J]

Et pour la pdc, j'ai calculé 60cm a 50m de distance.

[Aphid]

Oh merde j'avais pas vu la suite 

ça pique hein 

[Aphid]

Commentez moi plutôt le bokeh de ce combo (je sais, je remets 100 balles dans le nourrin  )

Ben t'as pas fait le ménage : il y a une toile d'araignée qui traine...

Plus sérieusement : il y une sorte de moutonnement dans le fond que je ne trouve pas particulièrement esthétique. Mais c'est tellement propre à chaque photo...

[gebulon]

Très beau, mais je rejoins aussi le com du dessus...
On va mettre ça sur la compression,  (accentuation un peu forte)

Mais quel shoot !!! 

[Vincent 18]

http://www.astrophoto.fr/index_fr.html
Le site d'un photimien bien connu.