E-M1 Mark II

[masterpsx]

Même avec des objectifs Olympus c'est vraiment pas mal, l'AF continu de mon GX80 est clairement meilleur avec le 75-300 II Olympus que mon E-M1 qui est pourtant le moins mauvais des Olympus et a un AF phase intégré (utilisé en C-AF), j'ai pas de télézoom Panasonic pour juger du DFD mais si c'est encore meilleur Olympus a interêt a avoir fait des progrès spectaculaire sur son E-M1 Mark II...

[Ludonaute]

Mon E-M1 a encore de beaux jours devant lui je pense ^^
Et comme Goblin, j'attendrai pour acquérir son successeur les premiers refurbished.

[jodi13]

Je suis peut être naïf mais j ai un peu de mal à croire qu olympus à grand renfort de publicité vente une telle cadence pour faire des images tordues. Que le phénomène soit connu OK, mais qu il 'y n' ai aucun progrès je doute.
J'espère que la presse spécialisée, Ci entre autre,  nous fera un focus la dessus. Comparaison CaNikon monobloc vs omd1mk2 mk2 en haute cadence pour visualiser cette fameuse déformation.

[bazile]

Mon E-M1 a encore de beaux jours devant lui je pense ^^
Et comme Goblin, j'attendrai pour acquérir son successeur les premiers refurbished.

Faudra juste attendre la 2ème vague, après les "early adopters" qui vont payer plein pots. Quand il y aura du stock un peu partout. Quand les premiers plâtres auront été essuyés, les dérawtiseurs mis à jour, et les prix de la rue se dévoilent. Vers mars/avril, on verra 

[EboO]

Payer plein pot, façon de parler en plus il n'est que quelques centaines d'euros au-dessus du prix espéré, pour un produit qui me plaît ne me dérange pas.
En revanche si en face j'ai un équivalent pour un prix plus doux je ne refuse pas.
Bilan de l'opération je switch c'est sûr mais soit em1 mk2 avec 12-40 et 40-150, soit gx8 avec 12-35 et 35-100. Ce qui me décidera c'est l'af, en particulier af-c.

Et par pitié que CI ponde un test sans concession dans le prochain numéro. Avec comparaison Af du gx8 spécialement pour EboO 

[yummy]

Et par pitié que CI ponde un test sans concession dans le prochain numéro. Avec comparaison Af du gx8 spécialement pour EboO 

On est 2 alors, donc ça va les motiver encore plus 

[sergio13]

-3

[EboO]

Je viens de regarder le coût des solutions suivantes :
- em1 mk2, 12-40 et 40-150, 4000€
- em5 mk2, 12-40 et 40-150, 3200€
- gx8, 12-35 et 35-100, 2700€

Question qualité d'image ils se tiennent sûrement au même niveau. Niveau af l'em1 mk2 sera devant, pour la rafale aussi. Sorti de là l'écart de prix est-il vraiment justifié ? Rien que 500€ entre les deux derniers c'est déjà difficile à justifier.

[Zaphod]

D'un autre côté un 40-150 f/2.8 et un 35-100 f/2.8 c'est pas vraiment pareil non plus.

[EboO]

Hormis le range quelle différence leurs trouves-tu ?

[Palomito]

Payer plein pot, façon de parler en plus il n'est que quelques centaines d'euros au-dessus du prix espéré, pour un produit qui me plaît ne me dérange pas.

Sur un boitier à 6'000 €, on est d'accord. Là, c'est en gros 30% de plus. Le switch envisagé tombe pour le moment à l'eau. Maintenant, je suis équipé, mon matos me convient. Donc, je devrais m'en remettre. Ce qui ne m'empêchera pas d'aller le tester à Montier.

[petur]

Franchement Olympus déconne de plus en plus... D'abord Fuji puis Olympus, Canon. Demain Nikon.

[EboO]

Nikon n'est pas plus en reste que les autres, tous ont répercuté les évolutions des marchés financiers. Peut-être avons-nous bénéficié d'une période exceptionnelle ces dernières années en matière de tarif, combiné au marché de renouvellement. 

[Zaphod]

Hormis le range quelle différence leurs trouves-tu ?

Ben justement le range est très différent.
En bout de zoom... 100 mm f/2.8 et 150 mm f/2.8... la différence de prix n'est pas étonnante.

[Zaphod]

Franchement Olympus déconne de plus en plus... D'abord Fuji puis Olympus, Canon. Demain Nikon.

Je pense que malheureusement, il faut s'y faire.
Ca devient de plus en plus un marché de niche.

[Revan]

Je pense que malheureusement, il faut s'y faire.
Ca devient de plus en plus un marché de niche.

Absolument pas d'accord.

Canon : le 5D-IV reste dans le price range de ses ainées, ce qui est critiqué c'est le manque d'évolutions notables.
Fuji : le XT-2 reste à un tarif très raisonnable pour un flagship mirroless. Et va surement convaincre plus de monde "pro" vers le mirrorless que l'EM1.

Les seuls à appliquer un tarif d'accroissement c'est Sony (surtout sur leurs compacts RX100 et bridges RX10), et quand on sait que l'A7-II est lui aussi moins cher qu'un EM1-II ça fait songer à la politique Oly. Ca colle parfaitement avec leurs ambitions affichées depuis quelques temps, cf le 12-100 f/4 odieusement gros et cher, et le 25mm f/1.2 du même acabit. C'est bien de diversifier l'offre voir de la développer vers le haut, à condition de ne pas abuser sur les tarifs.

Panasonic me parait bien plus raisonnable et séduisant ces temps-ci.

L'excuse "marché de niche" est valable sur des produits très spécialisés. Seulement l'EM1-II est clairement marketté pour "tous" comme une solution miracle et plus abordable que les FF et consort. C'est de moins en moins vrai. La niche devient financière, peu à peu... Et non technologique.

[Goblin]

Je pense que malheureusement, il faut s'y faire.
Ca devient de plus en plus un marché de niche.

Bin non, justement, ils essayent de trouver de nouveaux marchés. Donc c'est d'autant plus étonnant.
Tu verrais le site Oly US en ce moment, c'est délirant. Tous les anciens objectifs 4/3, ou presque, sont en stock. C'est comme s'ils s'attendaient a avoir une déferlante de pros qui achèteraient les boîtiers par palette et des 300mm f:2.8 et 90-250mm f:2.8 pour suivre. Délirant.

[elpabar]

Mais on peut quand même supposer qu'ils ne sont pas totalement idiot, qu'ils ont fait avant quelques études de marché etc...

[EboO]

Mais on peut quand même supposer qu'ils ne sont pas totalement idiot, qu'ils ont fait avant quelques études de marché etc...

On peut même en être certains.

[did0764]

Dur dur le prix, plus cher qu'un Canon eos 7dII, aussi cher qu'un Nikon D500 pas si loin au niveau taille du capteur.
Sera t'il meilleur que ces 2 boitiers???
Je voulais alléger mon sac,  pour l'instant, ce boitier allègerai plutôt mon portefeuille...

[nickos_fr]

Mais on peut quand même supposer qu'ils ne sont pas totalement idiot, qu'ils ont fait avant quelques études de marché etc...

du moment que ce ne sont pas les même qui on fait l'étude de marché que pour le sigma sd  
http://www.lemondelaphoto.com/Sigma-repositionne-le-tarif-de-ses,8582.html

sinon à ce tarif 2000 euros le boitier nu
pour celui qui veux passer d'un 24x36 à l'hybride
on peux hésiter  pour le même prix entre un
sony a7 premier version + un fe 50f1.8+28f2 éventuellement
ou un sony a7 mk2+ 50f1.8
Qui reste des solutions relativement compact
un a7 premier version coute 990 euros neuf et le 50 moins de 300 euros
http://j.mp/2eeRqIY

[petur]

Effectivement le prix du Sigma SD1 lors de son lancement était tellement délirant, 7000 € qu'ils l'ont baissé à 2000€ en offrant un bon d'achat de 5000€ en objectif à ceux qui l'avaient payé le prix fort.

C'est pas Olympus qui aurait fait pareil.

Ces prix délirants me font sourire. Pas pour moi c'est certain, mettre 2000€ dans un MFT sans blague. C'est le prix d'un Pentax K1...
Enfin chacun fait comme il l'entend.

[omD28]

Absolument pas d'accord.

Canon : le 5D-IV reste dans le price range de ses ainées, ce qui est critiqué c'est le manque d'évolutions notables.
Fuji : le XT-2 reste à un tarif très raisonnable pour un flagship mirroless. Et va surement convaincre plus de monde "pro" vers le mirrorless que l'EM1.

Les seuls à appliquer un tarif d'accroissement c'est Sony (surtout sur leurs compacts RX100 et bridges RX10), et quand on sait que l'A7-II est lui aussi moins cher qu'un EM1-II ça fait songer à la politique Oly. Ca colle parfaitement avec leurs ambitions affichées depuis quelques temps, cf le 12-100 f/4 odieusement gros et cher, et le 25mm f/1.2 du même acabit. C'est bien de diversifier l'offre voir de la développer vers le haut, à condition de ne pas abuser sur les tarifs.

Panasonic me parait bien plus raisonnable et séduisant ces temps-ci.

L'excuse "marché de niche" est valable sur des produits très spécialisés. Seulement l'EM1-II est clairement marketté pour "tous" comme une solution miracle et plus abordable que les FF et consort. C'est de moins en moins vrai. La niche devient financière, peu à peu... Et non technologique.

pas d'accord à mon tour. Est-ce que leur étude de marché a montré que les 18 images/seconde sont une donnée souhaitée par le plus grand nombre ? Ils ont clairement recherché la performance pure et de fait, ils ont abandonné l'idée d' un EM 1 équilibré, type G 8, au profit d'un appareil calibré pour le sport. J'espère que le prochain EM 5 sera l'appareil sans recherche de la performance absolue mais le problème, c'est que si on recherche un boîtier avec une poignée type EM 1, l'em 5 ne conviendra pas. (si l'ergonomie ne change pas)

[Zaphod]

Ces prix délirants me font sourire. Pas pour moi c'est certain, mettre 2000€ dans un MFT sans blague. C'est le prix d'un Pentax K1...
Enfin chacun fait comme il l'entend.

Ben oui, tout ça est totalement subjectif parce que perso le Pentax K1, ça ne me dit absolument pas (mais alors vraiment pas) alors que l'E-M1 Mk II, par contre oui.
Si on est tenté par un E-M1 Mk II, c'est qu'on ne considère pas que le MFT c'est moins bien que le 24x36.

[Ludonaute]

J'espère que le prochain EM 5 sera l'appareil sans recherche de la performance absolue mais le problème, c'est que si on recherche un boîtier avec une poignée type EM 1, l'em 5 ne conviendra pas. (si l'ergonomie ne change pas)

Il n'existe pas une solution de grip sans batterie ? avec juste le renfort au niveau de la poignée ?
Je ne connais pas encore très bien l'univers m4/3 mais il me semble avoir vu ça sur l'E-M5 de mon père...