Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Benaparis]

Cette fois ça devrait être bon ^^ : Cliques ICI

Super merci beaucoup. 

[Mistral75]

Digital Photography Review a publié son essai du Fujifilm GFX-50S :

Fujifilm GFX 50S Review - Digital Photography Review

[Verso92]

Pour la photo vraiment n'importe quoi ira, c'est juste pour vérifier une compatibilité.

Le problème, quand même, c'est que la manip que tu fais en ce moment avec le DNG + modification des EXIF permet à ce jour de développer les RAW du GFX50 dans C1.

Rien ne dit, par contre, qu'il en sera de même avec les prochaines versions (ou simplement les MàJ) du logiciel danois... si l'idée leur vient d'appliquer stricto senso leur philosophie commerciale (on ne prend pas en charge les fichiers des MF concurrents), ils pourraient verrouiller la chose et rendre caduque le workaround...

[esox_13]

J'imagine que cette manip ne marche pas avec la version DB de C1 ?

[Benaparis]

Le problème, quand même, c'est que la manip que tu fais en ce moment avec le DNG + modification des EXIF permet à ce jour de développer les RAW du GFX50 dans C1.

Rien ne dit, par contre, qu'il en sera de même avec les prochaines versions (ou simplement les MàJ) du logiciel danois... si l'idée leur vient d'appliquer stricto senso leur philosophie commerciale (on ne prend pas en charge les fichiers des MF concurrents), ils pourraient verrouiller la chose et rendre caduque le workaround...

Oui enfin, il ne faut pas oublier qu'en pratique une telle manip concernera une poignée d'utilisateurs et quand bien même cela en tenterait beaucoup, avant de pouvoir developper correctement un fichier de GFX dans C1 il ne suffit pas juste de convertir en DNG puis de modifier l'exif...car il reste encore l'interprétation couleur et même là encore si on sait faire un profil et que l'on dispose des outils nécessaires (ce qui réduit encore le nombre potentiel) le profil ainsi créé ne sera fonctionnel qu'à 90% ce qui n'est pas acceptable pour un utilisateur...or pour qu'il soit efficace à 100% il faut que le DNG de base qui va servir à créer le profil soit créé dans des conditions bien particulières ainsi que les fichiers que l'on va travailler au quotidien dans C1 (je m'étonne encore d'avoir trouvé l'inspiration qui m'a permis de solutionner cette problématique)...c'est plus simple pour les Pentax qui génèrent du DNG natif ou des fichiers de Hassy convertis dans ce format.
Cela fait quelques années qu'Alex Munoz vend un utilitaire qui permet entre autres d'ouvrir C1 aux DNG de 645D et Z sans manip particulières (j'aimerai d'ailleurs savoir si son utilitaire déverrouille complètement C1 pour les autres DNG de MF Hassy ou Fuji ce qui éviterait la modif exif et automatiserait complètement mon process) et P1 n'a pas jugé utile de renforcer le verrouillage de son logiciel, encore mieux ils ont même amélioré la prise en charge des DNG, de fait même sans passer par un profil personnalisé un DNG de 645D/Z ou de n'importe quel Hassy s'ouvrira correctement en couleur dans C1 (sauf pour ceux du GXF comme expliqué plus haut)

[Benaparis]

J'imagine que cette manip ne marche pas avec la version DB de C1 ?

Il me semble que la version DB de C1 est simplement limité au raws des dos de la galaxie PhaseOne/Leaf/Mamiya...les autres raws d'APN (dont le DNG) ne sont pas pris en charge d'après ce que j'ai compris, il est donc en effet probable que les utilisateurs de DB soient privés de cette possibilité.

[Verso92]

Oui enfin, il ne faut pas oublier qu'en pratique une telle manip concernera une poignée d'utilisateurs et quand bien même cela en tenterait beaucoup, avant de pouvoir developper correctement un fichier de GFX dans C1 il ne suffit pas juste de convertir en DNG puis de modifier l'exif...car il reste encore l'interprétation couleur et même là encore si on sait faire un profil et que l'on dispose des outils nécessaires (ce qui réduit encore le nombre potentiel) le profil ainsi créé ne sera fonctionnel qu'à 90% ce qui n'est pas acceptable pour un utilisateur...or pour qu'il soit efficace à 100% il faut que le DNG de base qui va servir à créer le profil soit créé dans des conditions bien particulières ainsi que les fichiers que l'on va travailler au quotidien dans C1 (je m'étonne encore d'avoir trouvé l'inspiration qui m'a permis de solutionner cette problématique)...c'est plus simple pour les Pentax qui génèrent du DNG natif ou des fichiers de Hassy convertis dans ce format.
Cela fait quelques années qu'Alex Munoz vend un utilitaire qui permet entre autres d'ouvrir C1 aux DNG de 645D et Z sans manip particulières (j'aimerai d'ailleurs savoir si son utilitaire déverrouille complètement C1 pour les autres DNG de MF Hassy ou Fuji ce qui éviterait la modif exif et automatiserait complètement mon process) et P1 n'a pas jugé utile de renforcer le verrouillage de son logiciel, encore mieux ils ont même amélioré la prise en charge des DNG, de fait même sans passer par un profil personnalisé un DNG de 645D/Z ou de n'importe quel Hassy s'ouvrira correctement en couleur dans C1 (sauf pour ceux du GXF comme expliqué plus haut)

C'est juste un risque sur la pérennité du flux de travail que j'évoquais, rien de plus.

Dans un domaine voisin (même si ce n'est pas tout à fait comparable), Nikon a bloqué (v2.4.7) la possibilité d'utiliser Capture Nx2 pour développer les NEF des boitiers récents de la marque. Un développeur indépendant permet de le faire malgré tout, mais avec la version d'avant (v2.4.6), non verrouillée...

[Benaparis]

C'est juste un risque sur la pérennité du flux de travail que j'évoquais, rien de plus.

J'en ai conscience...évidemment, mais un risque s'évalue aussi pour savoir si on peut le prendre ou non...En l'état rien ne m'interdit de le prendre.

[jmk]

En l'état rien ne m'interdit de le prendre.

C'est sur que c'est pas un gros risque là

[Darth]

Bon, je suis en plein test sur du serieux, Oui j'ai le goût du risque 😅😅😅

https://www.instagram.com/p/BSisiPJgJOc/

[Edouard de Blay]

Bon, je suis en plein test sur du serieux, Oui j'ai le goût du risque 😅😅😅

https://www.instagram.com/p/BSisiPJgJOc/

T'as pas honte de faite une super montre avec ce setup?

[Darth]

T'as pas honte de faite une super montre avec ce setup?

Petite précision, toutes les photos du lien instagram son faite exclusivement avec le DxO One, aucune n'est un rendu final ^^

Ensuite, si tu savais ce qui se cache derrière les photo de haute horlogerie, tu serais étonné

[Edouard de Blay]

mon assistante assiste un photographe qui  fait des photos pour les grandes marques de montre .Budget ? 50.000e et aucune retouche par la suite.
Quelque fois,elle m'explique le set up, c'est très pointu, je ne saurai pas le faire.En plus le photographe laisse  le verre sur la montre .

[Darth]

mon assistante assiste un photographe qui  fait des photos pour les grandes marques de montre .Budget ? 50.000e et aucune retouche par la suite.
Quelque fois,elle m'explique le set up, c'est très pointu, je ne saurai pas le faire.En plus le photographe laisse  le verre sur la montre .

Alors je confirme que c'est ultra pointu, je confirme aussi que les prix son spectacuaire et qu'il refuse de dénaturer le produit, du coup on ne retir pas le saphir, les montre auto fonctionne, donc le Simple fait de les manipuler fait qu'elle vont être en fonction ... etc

Par contre, Oui il y a retouche, mais ce n'est pas le photographe qui retouche mais bel et bien un retoucheur pro.

Après, il y a plusieurs type de photo.

Les photo pour le marketing ou justement la il faut du travail au mm et les Photo pour le catalogue de production interne où il y a clairement moins d'exigences.

Si mes photo avaient été réalisée pour le marketing, PERSONNE ne le saurait et je n'aurais pas eu le droit d'en parler. 😉

[Mistral75]

Passage sur mire des trois premiers Fujinon GF par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Fujinon GFX 50S : mesures complémentaires du trio optique - Le Monde de la Photo

[Benaparis]

Passage sur mire des trois premiers Fujinon GF par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Fujinon GFX 50S : mesures complémentaires du trio optique - Le Monde de la Photo

Cool, c'est en tout cas très conforme à mes observations sur le terrain, y compris le léger décentrement de l'optique du zoom (version présérie) autour de 45mm 😉

[Mistral75]

Les Fujinon GF 23 mm f/4 R LM WR et 110 mm f/2 R LM WR devraient être annoncés mercredi prochain 19 avril.

[Olivier Chauvignat]

Cool, c'est en tout cas très conforme à mes observations sur le terrain, y compris le léger décentrement de l'optique du zoom (version présérie) autour de 45mm 😉

Pour de l'archi d'intérieur, tu utilises quoi ?

23 ?
45 ?

[Benaparis]

Pour de l'archi d'intérieur, tu utilises quoi ?

23 ?
45 ?

Les deux mon capitaine avec une nette préférence pour le 45mm quand même qui offre un regard plus naturel...le 23mm c'est quand même très large mais forcément utile à un moment ou à un autre. Bon il faut dire que j'ai horreur de l'abus de GA dans ce domaine.
Pour le coup le zoom 32-64mm me semble parfaitement adapté en terme de range pour ce type de photo, et j'ajouterai le 23 pour assurer les cas qui le nécessitent, mais je pense que le zoom pourrait faire 90% du job. Le 45mm prévu me servirait plus comme focale de base un peu comme le 50mm avec mon M, au lieu du 63mm.

[Benaparis]

Voici un accessoire qui pourrait intéresser les possesseurs d'optiques Tilt&Shift Canon qui ont un cercle image suffisant pour couvrir la taille du capteur et pourquoi pas autoriser quelques mouvements : https://www.cambo.com/en/actus-mini/cambo-actus-gfx-view-camera/ca-gfx/

Le bénéfice de cet adaptateur est qu'il dispose d'une petite batterie pour pouvoir actionner le diaph électromécanique de l'optique...Reste à espérer qu'un version Nikon voie le jour également.

[esox_13]

Voici un accessoire qui pourrait intéresser les possesseurs d'optiques Tilt&Shift Canon qui ont un cercle image suffisant pour couvrir la taille du capteur et pourquoi pas autoriser quelques mouvements : https://www.cambo.com/en/actus-mini/cambo-actus-gfx-view-camera/ca-gfx/

Le bénéfice de cet adaptateur est qu'il dispose d'une petite batterie pour pouvoir actionner le diaph électromécanique de l'optique...Reste à espérer qu'un version Nikon voie le jour également.

Quel intérêt d'utiliser ces optiques si le cercle d'image n'est pas suffisant pour faire des mouvements significatifs ?

[Powerdoc]

Quel intérêt d'utiliser ces optiques si le cercle d'image n'est pas suffisant pour faire des mouvements significatifs ?

l'interêt c'est de pouvoir utiliser ces optiques si on les possède déjà
Restes à savoir le prix de l'adaptateur ...

[esox_13]

Ca fait un peu usine à gaz non ? Un adaptateur monté sur une optique complexe, ça fait beaucoup je trouve.

[Benaparis]

Ca fait un peu usine à gaz non ? Un adaptateur monté sur une optique complexe, ça fait beaucoup je trouve.

Pourquoi donc? Quand tu utilises une optique T/S d'expérience tu n'es pas dans l'urgence de photographier, et bien souvent les mouvements réalisés n'ont pas besoin d'être particulièrement important surtout en UGA.
En tout état de cause, et pour ce qui me concerne, si un tel adaptateur existe en version Nikon pour me permettre de monter mon 24 PC-E et ainsi éviter l'acquisition du 23mm de la gamme, étant donné que c'est une focale d'usage occasionnel mais indispensable pour mon activité je ne me priverai certainement pas. Maintenant cela ne garantie pas le résultat bien entendu.

[JiClo]

Bonjour,
J'ai enfin pu tester le GFX50S hier matin.
Conditions :
Beau temps ensoleillé sur Bruxelles
Optiques 63mm et zoom 32-64mm
Ouverture F8 pour toutes les photos
Développement du RAF dans le logiciel de Fuji "Raw File Converter 2.0 de Silkypix"
Tout en mode Velvia directement accessible en raw dans le logiciel.
J'ai choisi ce mode pour son caractère claquant.
Une photo en mode Across dans le logiciel.
Deux photos doublées au Leica M-P240 + Summarit 50mm.
Tirages en A2 sur Epson 3800 pour juger de la différence effective.
Je suis conscient que la réduction/compression pour le forum détruit une bonne partie des images. Ne vous y fiez pas pour évaluer le piqué vraiment extraordinaire.

Ma conclusion.

Bel appareil, vraiment tentant, mais inutile d'avoir 51MP pour des tirages A2.
Le M fait aussi bien en matière de piqué avec une optique de gamme moyenne comme le Summarit.
La colorimétrie du Fuji tend un peu plus vers le bleu : à corriger.
Je distingue une meilleure netteté sur le fixe, mais cela me semble normal.
Le poids est acceptable avec le 63 + poignée ; fatiguant avec le 32-64.
Le viseur EVF est correct, mais fade (peut-être un réglage à effectuer).
Personnellement, je ne prends pas de plaisir à cadrer dans ce type de viseur.
Quand j'ai repris mon M .... aaah ! le bonheur !
C'est dommage car les résultats sont vraiment bons et cela doit déchirer en agrandissement de 3 mètres de base.
Pour un amateur comme moi, déjà équipé en Leica (paysage, portrait posé, architecture, rendu de matières) et Nikon (petit animalier, portrait en action, sports), la question se pose : vais-je prendre un matériel dont les possibilités dépassent largement ce que je peux faire ?
Tout dépend des projets et du coût des tirages professionnels ... à voir donc !

63mm