Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Olivier Chauvignat]

Ca se voit quand même. Pas besoin d'avoir 50 ans de métier, de bons yeux suffisent.
Et un écran calibré

pas besoin non.

Si on à l'expérience du 24x36 numérique d'une part, celle du MF numérique CCD d'autre part, on sait ou se trouve la colorimétrie du GFX.

[Olivier Chauvignat]

la compression ?? 

Amandine

vous avez parlé de la taille du fichier, pas de la compression. çà n'a rien à voir.

Et oui je peux juger des couleurs sur un fichier jpg de petite taille

[TriX]

vous avez parlé de la taille du fichier, pas de la compression. çà n'a rien à voir.

Et oui je peux juger des couleurs sur un fichier jpg de petite taille

Que nenni, j'ai dit: "... Comment pouvez-vous donner une appréciation sur les couleurs d'un fichier compressé qui pèse 262.72 Ko ..?? ..."

Je vous suggère donc de parfaire vos 50 ans d'expérience, que je respecte, en vous penchant sur la question  

Amandine

[Olivier Chauvignat]

Que nenni, j'ai dit: "... Comment pouvez-vous donner une appréciation sur les couleurs d'un fichier compressé qui pèse 262.72 Ko ..?? ..."

Je vous suggère donc de parfaire vos 50 ans d'expérience, que je respecte, en vous penchant sur la question 

Amandine

ha oui, j'ai lu en diagonale.
Mais je le répète, le poids du fichier ne veut rien dire
Une image de 250k peut très bien ne pas être compressée... rien a voir

En tout cas, ce n’est pas ce qui empêche de juger de la différence de colorimétrie

[TriX]

ha oui, j'ai lu en diagonale.
Mais je le répète, le poids du fichier ne veut rien dire
Une image de 250k peut très bien ne pas être compressée... rien a voir

En tout cas, ce n'est pas ce qui empêche de juger de la différence de colorimétrie

Tout à fait Olivier Chauvignat, mais l'image plus haut dont vous jugiez les couleurs est assez fortement compressée (pour pouvoir passer sur ce forum) d'autant plus que Pixel-Z a choisi une taille assez grande pour son image.

Cette critique n'était donc pas crédible et était donc potentiellement blessante pour Pixel Z  

Amandine

[Olivier Chauvignat]

Tout à fait Olivier Chauvignat, mais l'image plus haut dont vous jugiez les couleurs est assez fortement compressée (pour pouvoir passer sur ce forum) d'autant plus que Pixel-Z a choisi une taille assez grande pour son image.

Cette critique n'était donc pas crédible et était donc potentiellement blessante pour Pixel Z  

Amandine

On va pas passer la nuit là dessus : la compression n'a aucune incidence sur la colorimétrie. je vous donne l'info, faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas les couleurs de "pixel z" que je critiquais, mais la colorimétrie du boitier... Donc on va peut être arrêter là, parce que pense que vous ne comprenez pas de quoi je parle. Et ce n'ett pas votre ton insolent qui va y changer quelque chose. Stop flooding.

[Olivier Chauvignat]

Tu vas nous énerver notre maître à tous... !!! 

Clair

[fr@nck]

Je confirme que le GFX enterre toute la gamme Nikon (D500,D5...) en colorimétrie et surtout sur les tons chaires. Je suis en train de revendre mon matériel Nikon aussi (il ne me reste plus grand chose : 1 D4 et 2 optiques "low cost") et direction Fuji

Je vais attendre l'année prochaine, pas par hésitation, mais juste parce que j'ai d'autres priorités.

Après je ne peux pas le comparer au Blad que je n'ai pas, je fais confiance à Olivier sur ce coup là  

[Olivier Chauvignat]

Je confirme que le GFX enterre toute la gamme Nikon (D500,D5...) en colorimétrie et surtout sur les tons chaires. Je suis en train de revendre mon matériel Nikon aussi (il ne me reste plus grand chose : 1 D4 et 2 optiques "low cost") et direction Fuji

Je vais attendre l'année prochaine, pas par hésitation, mais juste parce que j'ai d'autres priorités.

Après je ne peux pas le comparer au Blad que je n'ai pas, je fais confiance à Olivier sur ce coup là  

si on pouvait établir une échelle de valeurs sur la qualité couleurs, on pourrait dire que le GFX (tout comme les autres CMOS MF) se situe entre Nikon et les Blads (ou PO/Leaf) CCD. Pour moi, les CCD 60 mpix (et probablement 80 mpix) restent le top du top en photo numérique.

[mc-chabin]

mais tout les boîtiers Fuji apsc enterrent déjà les boîtiers nikon en colorimétrie , le GFX fini de les achever 
Blague à part, je ne dirait pas qu'il y a un gagnant ou perdant sur les gestions des couleurs entre les 2 marque parce que je prefère le rendu couleur nikon en paysage mais le rendu fuji pour tout le reste, plus particulière en portrait.

[Georges G.]

Pour rejoindre se que benaparis , une fois calibrer les d4 et D8xx, feront la même chose que les fuji apsc ou même MF, et entre 10000 et 3000, je ne crois pas que si je devais, je serais un client du gfx. En partant du principe que dans les deux marques, c'est la même technologie, on aura la meme chose. La difference d'appréciation entre les CCD 60 et les CMOS vient d'une différence de technologie. Au toucher le bois n'aura jamais la ressenti du vynil.

Si le budget blad ou PO CDD est vraiment trop haut pour moi, je préférerais me tourner plutôt sur du D8xx couplé à des optiques Leica R qui ont un vrai impact sur les couleurs. Et d'ailleurs, le D800E couplé à un 50mm 1,4 R, ca bouge toujours les foules sur internet....
....

[Verso92]

Et d'ailleurs, le D800E couplé à un 50mm 1,4 R, ca bouge toujours les foules sur internet....
....

Remarque en passant : le lien vers ta galerie semble ne pas fonctionner...

[Pixel-Z]

Pour rejoindre se que benaparis , une fois calibrer les d4 et D8xx, feront la même chose que les fuji apsc ou même MF, et entre 10000 et 3000, je ne crois pas que si je devais, je serais un client du gfx. En partant du principe que dans les deux marques, c'est la même technologie, on aura la meme chose. La difference d'appréciation entre les CCD 60 et les CMOS vient d'une différence de technologie. Au toucher le bois n'aura jamais la ressenti du vynil.

Si le budget blad ou PO CDD est vraiment trop haut pour moi, je préférerais me tourner plutôt sur du D8xx couplé à des optiques Leica R qui ont un vrai impact sur les couleurs. Et d'ailleurs, le D800E couplé à un 50mm 1,4 R, ca bouge toujours les foules sur internet....
....

Pour asséner de telles contre-vérités,c'est que tu ne connais vraiment rien au Fuji GFX 50's et à la qualité de ses objectifs!...( j'ai un D4-D5-D500 et revendu le D800e)
quand je vois les samples du D850 et les images issues du GFX 50's, je n'ai pas le moindre doute.

https://www.outdoorphotographer.com/photography-gear/cameras/fujifilm-gfx-50s-review/

[Aria]

Pour asséner de telles contre-vérités,c'est que tu ne connais vraiment rien au Fuji GFX 50's et à la qualité de ses objectifs!...( j'ai un D4-D5-D500 et revendu le D800e)
quand je vois les samples du D850 et les images issues du GFX 50's, je n'ai pas le moindre doute.

https://www.outdoorphotographer.com/photography-gear/cameras/fujifilm-gfx-50s-review/

Si je prends comme exemple les images du lien que tu postes je ne mets pas un centime dans le Fuji.

[GAA]

Si je prends comme exemple les images du lien que tu postes je ne mets pas un centime dans le Fuji.

dis-tu en signant tes messages d'un D800 et 50/1.8g comme revendiqués
je lis en ce moment "c'est de voir qu'il s'agit"

On s'éduque l'œil par curiosité, par entraînement. Mais, j'ai toujours pensé qu'il y avait certains individus qui voyaient et d'autres qui ne voyaient pas.

une pensée prémonitoire...

[mc-chabin]

En développement et retouche numérique on peut faire un peu tout et n'importe quoi, alors ca ne m'étonne pas qu'avec un peu (beaucoup enfaite) de travail on arrive au même rendu couleur qu'un fuji avec un nikon (ou en tout cas une différence de rendu difficilement perceptible). Le problème c'est que ca rajoute une étape au développement, donc du temps perdu pour un amateur ainsi qu'une baisse de rentabilité pour un professionnel. Pourquoi s'ennuyer à à avoir un bon rendu chair si on peut l'avoir d'entré de jeux...
Après bien entendu, c'est complètement subjectif, perception différente selon l'expérience de l'utilisateur, son type de photo, la société dans laquelle il vie, le forum qu'il fréquente ( ) etc...

[Aria]

dis-tu en signant tes messages d'un D800 et 50/1.8g comme revendiqués
je lis en ce moment "c'est de voir qu'il s'agit"

une pensée prémonitoire...

Je ne vois pas le rapport...faudra m'expliquer ce que vaut une phrase écrite au second degré quand on exprime ce qu'on pense sur ce qu'on VOIT  

Bon je rectifie histoire de ne pas froisser...ces images sont magnifique !!

Désolé

[Olivier Chauvignat]

Pour asséner de telles contre-vérités,c'est que tu ne connais vraiment rien au Fuji GFX 50's et à la qualité de ses objectifs!...( j'ai un D4-D5-D500 et revendu le D800e)
quand je vois les samples du D850 et les images issues du GFX 50's, je n'ai pas le moindre doute.

https://www.outdoorphotographer.com/photography-gear/cameras/fujifilm-gfx-50s-review/

Tu m'étonnes

[Pixel-Z]

Pour clore le débat sur les couleurs du Fuji ....

[esox_13]

Oui sérieux manque de saturation !

Quant à dire qu'en PT on fait ce qu'on veut ça montre que la personne qui le dit ne sait pas comment y arriver... Un PT qui va compenser la qualité des optiques ? Avec le curseur "clarté" peut-être ? Quant à la gestion des couleurs, moins on a à en faire mieux on se porte. Après ça dépend de ce qu'on regarde dans l'image.

En ce qui concerne le lien proposé au-dessus, qu'y-a-t-il dans ces images qui montre ce que ce Fuji sait faire ? Parce que ce genre d'image ça se fait aussi très facilement avec un m4/3 ou un compact.

[Olivier Chauvignat]

Pour clore le débat sur les couleurs du Fuji ....

Belle sensation de profondeur
tu étais a quelle ouverture ?

[Pixel-Z]

Belle sensation de profondeur
tu étais a quelle ouverture ?

F8

[Olivier Chauvignat]

F8

Good

[rafoville]

Pour clore le débat sur les couleurs du Fuji ....

Oui là ! sans couleurs ça passe mieux !

L'effet de relief est plus évident, C'est vrai... Mais bon !

[Mistral75]

Commercialisation de la bague Techart qui permet de monter les objectifs en monture Canon EF sur le Fujifilm GFX 50S tout en assurant le contrôle de l'ouverture depuis le boîtier et en conservant l'autofocus ainsi que la stabilisation pour les objectifs qui en sont pourvus et qui transmet les données EXIF de l'objectif au boîtier.

499 USD sur le site du constructeur. Livraison mi-octobre.

Techart Canon EF Lens to Fujifilm GFX Autofocus Adapter (EF-GFX) - Techart Adapters

Un premier essai :

Techart Pro EF to GFX smart adapter - jonasrask|photography