A propos du Canon 500 mm IS F4 premier modèle.

[trek]

Bonjour à tous,
Je recherche tout ce qui peut concerner le Canon 500 mm IS F4 premier modèle : test, graphiques FTM, et comparaison avec le dernier modèle (utilisation et résultats).
Les conseils d'utilisation seront les bienvenus. Le boitier est le 5D mark 3.

[Aphid]

Bonjour à tous,
Je recherche tout ce qui peut concerner le Canon 500 mm IS F4 premier modèle : test, graphiques FTM, et comparaison avec le dernier modèle (utilisation et résultats).
Les conseils d'utilisation seront les bienvenus. Le boitier est le 5D mark 3.

J'ai un copain qui a utilisé longtemps cette combinaison sur de l'aéro et des piafs : top !!
Seul bémol : le poids à main levée à la longue mais bon c'est propre à chacun.

Pour les écarts entre la v1 et la v2 : un poil de piqué en plus et l'avantage du poids pour le dernier.
L'écart est plus significatif lorsqu'on utilise des multis : le 1,4x III est transparent avec le dernier 500 et le 2x III est également très performant.

Je rejoindrai Jojo pour une fois : la version 1 est déjà bien 

[Rolif]

Avant la venue de la gamme IS II le 500/4 IS USM était la référence pour la photo animalière, l'on peut considérer qu'il partage maintenant l'affiche avec le 500/4 IS II USM qui est plus léger (3.190 gr contre 3.950 gr pour la version 1). Cette différence de poids est la plus grande différence qu'il y a entre les deux version.

Je ne m'étendrai pas sur la version II parce que je possède le 500/4 IS premier du nom qui me donne entière satisfaction. Du fait que Je l'utilise sur trépied à l'affût son poids supérieur à l'IS II n'a pas d'importance. Pour le reste, le peu de différence entre les deux versions ne justifie pas pour moi la somme de 4500 à 5000 € à mettre en plus du prix de revente du mien pour le switch. J'ai préféré acquérir le 300/2.8 IS II USM pour le compléter.

La plupart de ceux qui ont un 500/4 IS y sont attachés, c'est pour cela qu'il y en a peu sur le marché de l'occasion.     

[tatssassin]

Et puisque vous parlez du TC 1.4 III , il fonctionne avec la version I ?

Et si oui, on voit une difference avec la TC 1.4II ?

[Rolif]

Et puisque vous parlez du TC 1.4 III , il fonctionne avec la version I ?

Et si oui, on voit une difference avec la TC 1.4II ?

Le TC 1.4 III fonctionne avec toutes les versions, mais la version III étant optimisée pour les télés objectifs version II il n'y a pas de différence avec un TC 1.4 II sur un télé objectif version I. 

[dimvig]

quelle interet de mettre une toph la ? ....

tout a été dit pour les differences
a main levé il est vrai que la version II est plus agreable, mais avec habitude ca ce fait tres bien avec la V1

pour les tc II et III j'ai  les 2 utilisé sur la v1, franchement je n'y vois pas de différence

[aldau]

Bonsoir, voici une photo faite aves le 500 f/4 IS.
Amicalement
aldau

[aldau]

Pour compléter mon message ci-dessus, je l'utilise toujours sur trépied, voire sur monopode et ouvert à 4, parfois 5.6, mais jamais plus fermé. Je ne me sers pas non plus de la stabilisation (utilisé sur support); mon boîtier actuel est aussi un 5D Mark III et parfois un vieux 1D Mark III.
Depuis une chute malencontreuse   je crois avoir un petit souci de planéité mais je n'ai pas eu le temps de me pencher sur ce problème. Pour le reste j'ai changé la poignée d'origine pour une à empreinte Arca ainsi que le bouchon avant pour un plus pratique à enlever et à mettre.
Il m'arrive de mettre un multi 1.4 III pour avoir une focale résultante de 700mm.
Je pourrai mettre une photo si ça vous dit.
Si vous avez l'occasion d'en acheter un n'hésitez pas car à part le poids tout le reste est bon.
Amicalement
aldau

[Rolif]

J'utilise le 500/4 IS pour shooter aussi bien les plus petits oiseaux que les plus grands mammifères sauvages que l'on peut rencontrer sous nos latitudes. Le 500 est bon pour tout, le crop factor des boitiers et les multiplicateurs 1.4x et 2x sont souvent nécessaires pour les piafs (et parfois les mammifères).

Voici une image réalisée avec le 1D IV + 500/4 IS soit une équivalence focale de 650mm.

[Rolif]

Et une autre avec le 1D IV + 500/4 IS + TC 1.4x soit une équivalence focale de 910mm.

[gebulon]

J'ai eu les 2,
difficile de comparer vraiment car les boitiers ne sont pas non plus les mêmes entre les 2 versions.
Hors mis, le poids et le prix, la distance mini de map améliorée sur le V2 rien n'est réellement vérifiable si on ne fait pas la même pdv au même moment
pour voir les différences.

Mon ressentis entre le V1 sur 1dmk4 et V2 sur 1dx donne ce que je vais décrire, mais rien ne dit que c'est uniquement l'objectif ou le boitier qui fait la différence.
Un test en live pourrait donner des infos, mais quoi qu'il en soit le 500 F4 IS est un très très bon objectif.

De mon côté, le gain de poids est vraiment intéressant, surtout pour le transport et à main levée,
toutefois, je trouve le Vé moins équilibré avec un centre de gravité plus prés du boitier, cela me gênait au début, je m'y suis fait au final.
A noter que sur certaines rotules pendulaires (wimberley), avec les TC et 2x surtout, on arrive en butée sur la rotule, ce qui oblige à enlever une petite vis de sécurité sous le pied de l'objo pour trouver le point d'équilibre.

Pour ce qui est de la qualité d'af, je ne me prononcerait pas, le 1dx est tellement supérieur au 1dmk4 que ce serait pour moi idiot de comparer (surtout en faible lumière avec les Tc)
La qualité d'image, par contre, même si là encore les boitiers et formats doivent avoir leur importance, je trouve que le 500 v1 perds un peu plus de qualité avec le TC 1,4 et 2X.
j'avais un 1,4 V3 sur le 500 VI après un 1,4 V2 et cela n'a pas eu d'incidence tant qualitative que comportementale.

Une belle différence par contre, c'est la douceur du bokeh du V2, plus doux et homogène que le V1.
La encore, pas le même boitier non plus...

Conclusion, pour bien comparer, il faut avoir les produits en main et les utiliser avec le même matériel, dans les mêmes conditions...

Bref, V1 ou V2, c'est du bonheur   

[HAKEM]

Eh bien, voici un CR objectif gebulon avec une subjectivité sagement contenu, c'est plaisant à lire.

Pour ma part, j'ai la chance de jouer du V1 et bien, je galère dans son utilisation , j'en ai les bras tétanisés ce qui me permet de mesurer la condition physique des utilisateurs réguliers en animalier ou sport que l'on croise sur ce forum, la photo ça ce mérite ..., ça se paye sur le terrain

Mais, quelllllllllllllllllle plaisir d'user de ce mythique objectif 

[Rolif]

Conclusion, pour bien comparer, il faut avoir les produits en main et les utiliser avec le même matériel, dans les mêmes conditions...

Bref, V1 ou V2, c'est du bonheur   

Effectivement, hormis le poids qui peut être vite comparé à la prise en main, pour le reste comme tu dis il faut utiliser les deux objectifs avec le même matériel dans les mêmes conditions pour effectuer des comparaisons valables.

Quoiqu'il en soit, V1 et V2 sont excellents ! Bien que l'un comme l'autre puissent être utilisés à main levée avec un net avantage au V2, ils sont avant tout des objectifs que l'on monte sur trépied ou monopode . J'utilise le mien sur trépied avec rotule pendulaire Wimberley, à cette fin j'ai remplacé la poignée d'origine par une poignée au profil arca swiss.

Avec les anciens boitiers qui ne possédaient pas le f8 (autres que la série 1D) seul le TC 1.4x pouvait être accouplé au 500 f/4. Depuis le 7D II qui a maintenant le f8, la focale résultante du 500mm + doubleur + crop factor 1.6 est 1.600mm, c'est un atout certain. Il n'est pas si lointain le temps où lorsque l'on parlait de doubleur avec un objectif certains poussaient des cris d'orfraie, ralentissement de l'A.F, mauvaise qualité d'image, etc,...

Maintenant que Canon implante le f8 aussi bien sur les APSC que sur les FF les choses ont changé, de plus en plus de pratiquants n'hésitent plus à acquérir le doubleur en plus du TC 1.4x. Ceci dit, il faut que le mariage se fasse avec un objectif qualitatif pour obtenir un bon résultat, ce qui est le cas des deux 500mm (parmi d'autres).

Une ultra longue focale comme le 500mm peut être allongée avec les multiplicateurs ou le crop factor des boitiers, par contre même sur un FF c'est coincé à 500mm, aussi est-il indispensable de compléter le 500 par une focale plus courte comme le 300 f/4 IS ou le 300/2.8 IS (1 ou 2) pour faire face aux situations qui nécessitent une focale inférieure.

Puisque l'on parle du 500mm IS F4 premier modèle dans cette discussion voici l' intéressé !   

[Rolif]

Et puis, pour le seconder un 300/2.8 IS II et un 300/4 IS, les trois compères en tenue de combat !

[HAKEM]

Belle brochette d'optique...

Bien vue, la découpe du néoprène sur le panneau de sélection de la stabilisation, je vais suivre cet exemple  

[Runway]

Le 300/4 en doublon, c'est pour la portabilité ? Parce que question qualité, le 2.8II...

[Rolif]

Le 300/4 en doublon, c'est pour la portabilité ? Parce que question qualité, le 2.8II...

Chacun des trois a son utilité, le 300 f/4 IS  qui date de 1999 est le premier télé objectif que j'ai eu, je n'ai jamais pu m'en séparer malgré de nombreux autres que j'ai eus entre les mains. Il est extra en proxy photo que je pratique sans modération, quand je pars en repérage et certaines billebaudes ou quand j'arpente mon jardin. Question qualité le 2.8 IS n'est pas comparable, mais le petit 300/4 IS est loin d'être mauvais et vu son âge et son parfait état il a encore bien sa place dans ma besace. 

Il est aussi pour moi un bon complément du 500. 

[Tristan_C]

Bonjour
Une petite question se cet objo.

Une "lentille" en plus diminue légèrement le piqué non ?
Je comptais enlever le support filtre (je ne m'en sers jamais) et boucher avec du gaffer. Hop, une lentille en moins.
Zen pensez quoi ?

[HAKEM]

Zen pense que non , le "porte filtre" fait parti intégrante de la formule de l'optique, c'est du moins ce que j'en ai lu donc pas une bonne idée de le retirer.

Toutefois, il est facile d'en faire le teste.

[HAKEM]

Bonsoir
Je relance le sujet car je suis dans le doute sur la pertinence de passer au 500F4is II, disposant de la première version, je lorgnais plus vers un 600f4isII tout en rêvant d'un III 

Voila que mon revendeur me propose la version II pour 1800€ avec reprise du 500.
Je ne pourrais le tester que mardi.
Bien entendu, la nouvelle version est un peu mieux en tout, le poids avec déplacement du centre de gravité vers le boitier, passe bien avec les TC X1.4/X2, bokeh plus doux ..., c'est déjà beaucoup.

Cependant, le 500 v1 est déjà excellent, associé au 1DXIII, je ne lui reproche rien, de plus, il est d'une fiabilité rassurante, du vrai matos de pro.

Pour ma part, changer pour rester sur la même focale/ouverture ne justifie pas les 1800€.
Vous qui êtes passé de la v1 à la v2, qu'en concluez vous ?

En vous en remerciant par avance 

[Nemrod63]

Bonsoir
Je relance le sujet car je suis dans le doute sur la pertinence de passer au 500F4is II, disposant de la première version, je lorgnais plus vers un 600f4isII tout en rêvant d'un III 

Voila que mon revendeur me propose la version II pour 1800€ avec reprise du 500.
Je ne pourrais le tester que mardi.
Bien entendu, la nouvelle version est un peu mieux en tout, le poids avec déplacement du centre de gravité vers le boitier, passe bien avec les TC X1.4/X2, bokeh plus doux ..., c'est déjà beaucoup.

Cependant, le 500 v1 est déjà excellent, associé au 1DXIII, je ne lui reproche rien, de plus, il est d'une fiabilité rassurante, du vrai matos de pro.

Pour ma part, changer pour rester sur la même focale/ouverture ne justifie pas les 1800€.
Vous qui êtes passé de la v1 à la v2, qu'en concluez vous ?

En vous en remerciant par avance 

Vend tout le Bazard et investit dans un R5 ou R6 avec le 800 f11 ! 

[HAKEM]

Vend tout le Bazard et investit dans un R5 ou R6 avec le 800 f11 ! 

Plaisante pas avec ça, mon R5 est en commande, prévu sous deux semaines .... 
Nan, je plaisante  , j'adore mon DXIII, disons que là, c'est une occasion à considérer mais j'avoue avoir une nette préférence pour le 600.

[gebulon]

Plaisante pas avec ça, mon R5 est en commande, prévu sous deux semaines .... 
Nan, je plaisante  , j'adore mon DXIII, disons que là, c'est une occasion à considérer mais j'avoue avoir une nette préférence pour le 600.

Pour moi, qui ai eu les 2,
Le v2 est bien plus léger quand même et je trouve le bokeh plus doux.
Après ce n'est pas évident parce que j'ai changé le boîtier et l'objo en même temps donc...
Il faut voir aussi pour la réparation, le V2 reste l'actuel, ça te laisse donc du temps devant toi...

[HAKEM]

Je n'ai pas d'inquiétude pour la fiabilité du 500f4V1, mais une chute ... est vite arrivée est là encore pas de soucis pour le suivi du SAV, j'ai un réparateur près de chez moi 

C'est juste que changer pour une même focale ne m'enthousiasme pas comme pour un 600/400, le poids du 500 v1 ne me pose plus de soucis et diable, qu'il fonctionne bien.

[gebulon]

Je n'ai pas d'inquiétude pour la fiabilité du 500f4V1, mais une chute ... est vite arrivée est là encore pas de soucis pour le suivi du SAV, j'ai un réparateur près de chez moi 

C'est juste que changer pour une même focale ne m'enthousiasme pas comme pour un 600/400, le poids du 500 v1 ne me pose plus de soucis et diable, qu'il fonctionne bien.

Alors garde le et achète toi un autre objo sympa plutôt qu'un boîtier
Je m'éclate bien avec des vieux trucs comme le 180 macro (500€) et le 135 F2  pour le même prix

[HAKEM]

Alors garde le et achète toi un autre objo sympa plutôt qu'un boîtier
Je m'éclate bien avec des vieux trucs comme le 180 macro (500€) et le 135 F2  pour le même prix

C'est Nemrod63 qui me taquine sur les r5/r6  , moi, je n'envisage pas une seconde de changer mon dx qui je l'espère, m'accompagnera de longues années...
Un 180 macro, j'ai le 100 2.8, le 135, j'ai, une merveille, j'ai même celui que tu attends, le MP-E65 ...

Y'a juste que le 500 occulte tous les autres, impossible de sortir sans, alors que juste le mpe65 mériterait une vie de photographe à lui seul 

[gebulon]

C'est Nemrod63 qui me taquine sur les r5/r6  , moi, je n'envisage pas une seconde de changer mon dx qui je l'espère, m'accompagnera de longues années...
Un 180 macro, j'ai le 100 2.8, le 135, j'ai, une merveille, j'ai même celui que tu attends, le MP-E65 ...

Y'a juste que le 500 occulte tous les autres, impossible de sortir sans, alors que juste le mpe65 mériterait une vie de photographe à lui seul 

Le 180 permet des choses sympa vs le 100

Ouais le 65 est sur la liste mais vendu trop cher pour le moment

C'est dur la vie 

[HAKEM]

C'est dur la vie 

T'as raison, trimer pour trimer autant se faire plaisir, c'est combien de carambar un 600 F4III ?
J'ai beau fouiner les avis sur le web, tout me mène au 600II, j'ai hâte de tester ce ptit 500 pour clore le sujet.

[livartow]

Je n'ai pas d'inquiétude pour la fiabilité du 500f4V1, mais une chute ... est vite arrivée est là encore pas de soucis pour le suivi du SAV, j'ai un réparateur près de chez moi 

C'est juste que changer pour une même focale ne m'enthousiasme pas comme pour un 600/400, le poids du 500 v1 ne me pose plus de soucis et diable, qu'il fonctionne bien.

Je te conseil d'oublier vite la réparabilité de ton 500 IS I Pour avoir eu énormément de demandes pour réparer ce genre d'objos, la seule réponse que j'ai pu fournir c'est : même les gros fournisseurs de pièces détachées n'ont plus rien d'intéressant en stock.

Si c'est juste une monture, pas de problèmes, mais si on passe sur de la mécanique spécialisée pour cet objo, alors tu peux dire adieu à ton bel objo. Le seul moyen actuel pour se fournir en pièces est de trouver un objo HS donneur, et sur des 500mm, c'est TRES rare. Perso j'ai retrouvé quelques pièces pour mon 400, mais c'était un coup de chance monumental (ancien stock de chez Vilma).

Mon passage d'un blanc IS I à un blanc IS II s'est fait sur 400 2.8 donc c'est totalement différent. Mais franchement, je suis d'accord avec toi, si tu ne ressens aucune difficulté au transport et à porter ton 500, alors il n'y a pas d'intérêt à switcher. Donc en gros, uses ton 500 jusqu'à la mort. C'était ce que j'avais prévu à la base pour mon IS I... sauf que les promos fnac sur les grands blancs ont précipité la mort de mon ancien modèle dirons nous

[HAKEM]

Je te conseil d'oublier vite la réparabilité de ton 500 IS I ...

IL y'a peu, j'avais questionné mon réparateur qui me disait ne pas rencontrer de difficulté pour les pièces d'un 500/300 2.8 mais je tiens aussi, compte de ton expérience "livartow" , c'est du concret, pour autant, rare son les pannes de ces objectifs que je considère, sous-utiliser au vu de leur construction pour usage pro...

Et puis, c'est tout bête, j'affectionne ce 500, l'on fini par s'y attacher à son matos patiemment attendu ...

Me reste à passer à la Fnac voir les offres spéciales covid-19 

En conclusion, passer à la VII apporte son lot d'avantage, le V1 fait le job tout en entretenant les deltoïdes ... 

[Nemrod63]

Je n'ai pas d'inquiétude pour la fiabilité du 500f4V1, mais une chute ... est vite arrivée est là encore pas de soucis pour le suivi du SAV, j'ai un réparateur près de chez moi 

C'est juste que changer pour une même focale ne m'enthousiasme pas comme pour un 600/400, le poids du 500 v1 ne me pose plus de soucis et diable, qu'il fonctionne bien.

Si tu switch pour un 600 tu seras condamné à ne faire pratiquement que des zozios et tu devras investir dans un 400 F2.8  pour faire le brame, ça va finir par te couter cher la plaisanterie ! 

sinon tu gardes ton 500 et je te vends un bon prix mon 7D2 pour le coef. 

[alanath77]

Passé de la VI à la VII , c'est un bonheur de l'utiliser à main levée sans fatigue.
En plus du poids, la VII supporte bien mieux les TC .
Le 700 f5.6 est incroyable de piqué et le 1000 f8 marche très fort aussi.
L'avantage du 500 vs 600, c'est quand même l'encombrement du fait du diamètre de lentille .

[gebulon]

Passé de la VI à la VII , c'est un bonheur de l'utiliser à main levée sans fatigue.
En plus du poids, la VII supporte bien mieux les TC .
Le 700 f5.6 est incroyable de piqué et le 1000 f8 marche très fort aussi.
L'avantage du 500 vs 600, c'est quand même l'encombrement du fait du diamètre de lentille .

Tu as raison, j'ai oublié les TC !
J'avoue ne pas comprendre l'engouement pour le 600 F4, c'est certes le plus long, le plus gros mais le 500 me semble être le meilleur compromis allongé/poids/taille.
C'est vrai que ça fait rêver un 600mm, mais le 500 c'est la raison 

Et sinon à plus loin dans l'autre sens, on passe à 400 pour avoir du F2,8...

C'est pas simple tout ça 

[zoizeau]

Garde ton V1 et, comme moi, fais ta polyvalence en plus petit avec le 200-400 x1.4. Et pour ce qui est du R5 ou R6 attends plutôt le R1, tu as le temps que de te jeter sur les 2 dernières news.

[livartow]

Tu as raison, j'ai oublié les TC !
J'avoue ne pas comprendre l'engouement pour le 600 F4, c'est certes le plus long, le plus gros mais le 500 me semble être le meilleur compromis allongé/poids/taille.
C'est vrai que ça fait rêver un 600mm, mais le 500 c'est la raison 

Et sinon à plus loin dans l'autre sens, on passe à 400 pour avoir du F2,8...

C'est pas simple tout ça 

Le 500 est si on peut dire moyen partout. Focale/ouverture... Pour ceux qui cherchent le top il fait juste office de bon élève. Alors oui il a le poids pour lui, mais pour celui qui cherche le meilleur bah il y a justement les 400/600.

[HAKEM]

Garde ton V1 et, comme moi, fais ta polyvalence en plus petit avec le 200-400 x1.4. Et pour ce qui est du R5 ou R6 attends plutôt le R1, tu as le temps que de te jeter sur les 2 dernières news.

Je plaisantais pour le R5, j'en reste sur le dx3, j'adore ce boitier.
Le 200/400 fait encore grimper les €, sans quoi, je passe direct à la gamme III du 400/600f4is

[HAKEM]

Le 500 est si on peut dire moyen partout. Focale/ouverture... Pour ceux qui cherchent le top il fait juste office de bon élève. Alors oui il a le poids pour lui, mais pour celui qui cherche le meilleur bah il y a justement les 400/600.

Je le sens bien le 600 depuis le début, mardi, je teste le 500vII et verrai si le coup de foudre opère ou pas, en plus j'ai choppé une cochonnerie qui me rend fébrile, efferalgan est ma nouvelle boisson, même plus envie d'aller au magasin, c'est pas sur la liste des symptômes du Covid-19 

[jipT]

Bonsoir
Je relance le sujet car je suis dans le doute sur la pertinence de passer au 500F4is II, disposant de la première version, je lorgnais plus vers un 600f4isII tout en rêvant d'un III 

Voila que mon revendeur me propose la version II pour 1800€ avec reprise du 500.
Je ne pourrais le tester que mardi.
Bien entendu, la nouvelle version est un peu mieux en tout, le poids avec déplacement du centre de gravité vers le boitier, passe bien avec les TC X1.4/X2, bokeh plus doux ..., c'est déjà beaucoup.

Cependant, le 500 v1 est déjà excellent, associé au 1DXIII, je ne lui reproche rien, de plus, il est d'une fiabilité rassurante, du vrai matos de pro.

Pour ma part, changer pour rester sur la même focale/ouverture ne justifie pas les 1800€.
Vous qui êtes passé de la v1 à la v2, qu'en concluez vous ?

En vous en remerciant par avance 

pour moi, ça vaut le coup en sachant que le 500 V1 n'est plus réparable, 1800 € pour un 500 V2 avec reprise me semble plutôt bien...
Imagine que tu fasses tomber ton 500 sur le sol (ou pire dans la flotte)...

Bien sur c'est pas moi qui paye (même si j'ai déjà donné le 500 dans la flotte et j'étais bien content qu'il soit réparable)

[Gypaete barbu]

Je le sens bien le 600 depuis le début, mardi, je teste le 500vII et verrai si le coup de foudre opère ou pas, en plus j'ai choppé une cochonnerie qui me rend fébrile, efferalgan est ma nouvelle boisson, même plus envie d'aller au magasin, c'est pas sur la liste des symptômes du Covid-19 

Bonsoir Hakem
je suis passé du 500v1 au v2 et maintenant au 600v3 par souci d'économie .....en poids ! 
Et bien a chaque changement outre l allégement du sac j ai trouvé un meilleur confort d'utilisation a main levée /équilibre  !
cote définition rendu optique quasi rien de plus ou de moins ( je n aime pas le x2 par contre bokeh qui ets trop nerveux et me déplaît , le x 1,4 ets top toujours )
le 600v3 c'est encore un autre monde car plus léger et maniable que le 500v2 attention piège mortel si tu l "essaies !!!!!
ceci étant il est plus encombrant et pas transportable avec appareil monté dans un sac alors que le 500 c'est possible
il t faudra aussi un temps d'adaptation vu l angle étroit de visée
A ce jour je n ai aucun regret 
Cdlt
GB

[HAKEM]

Bonsoir Hakem
je suis passé du 500v1 au v2 et maintenant au 600v3...
GB

Merci de ce retour d'utilisation 
La raison me fait garder le 500 v1, amplement satisfaisant pour ma pratique, la V2 devra me séduire car, là, je n'y trouve pas la magie lors de l'acquisition de mon 500, la focale 600 serait plus de mon usage ...

J'ai tout de même un "ptit gros" soucis avec ce type d'objectif, c'est qu'il prend le pas sur tous les autres, je délaisse le MP-E65, les photos aux flashs, extérieur/intérieur en reste au stade de projet, comme l'apprentissage du post traitement, bref, je ne vis la photo que par le 500 en ne cessant de chercher mieux, encore mieux ...

C'était ma séance confession dont tous s'en foutent mais c'est gratuit comme thérapie 

[Nemrod63]

Hakem ce n'est pas le 600 qui te tente puisque tu le dépasses déjà avec l'extender ! c'est plutôt le 840 ou le 1200 ! 

tu ne postes jamais d'images c'est dommage d'investir autant et ne pas en faire profiter les copains ! 

[Blaxou]

Bonjour a tous, je vois que ce sujet et actif donc je viens juste demander qqch.
Je vais acquérir dans pas longtemps un 500 f4 v1 qui n'a jamais eu de problème ni montrer de la fatigue et très peu vérifier pour éviter de le te trifouiller pour rien.
Si jamais par malheur il lui arriverais  un pb, il y a aucun moyen de le réparer ?
Merci d'avance pour vos potentiels réponses 😁

[HAKEM]

...
tu ne postes jamais d'images c'est dommage d'investir autant et ne pas en faire profiter les copains ! 

En effet, j'ai plaisir à regarder vos photos, les miennes sont banales, j'en remets une en action en guise de présentation  :
C'est fait par "daniel63", merci, j'adore 

[HAKEM]

...
Je vais acquérir dans pas longtemps un 500 f4 v1 qui n'a jamais eu de problème ni montrer de la fatigue et très peu vérifier pour éviter de le te trifouiller pour rien.
Si jamais par malheur il lui arriverais  un pb, il y a aucun moyen de le réparer ? ...

Plus haut, livartow nous informe n'avoir pu trouver des pièces pour le 500, c'est à prendre en considération mais n'ayez crainte, cette gamme est extrêmement robuste, les pannes sont rare, reste la chute ...
Vous ne serez pas déçus, le poids l'on s'y fait , la contre partie d'une image exceptionnel quand c'est bien maitrisé bien entendu.

[Blaxou]

Plus haut, livartow nous informe n'avoir pu trouver des pièces pour le 500, c'est à prendre en considération mais n'ayez crainte, cette gamme est extrêmement robuste, les pannes sont rare, reste la chute ...
Vous ne serez pas déçus, le poids l'on s'y fait , la contre partie d'une image exceptionnel quand c'est bien maitrisé bien entendu.

Merci bien pour ta réponse, oui j'ai vraiment hâte de le maîtriser pour sortir de belles photos !

[Nemrod63]

En effet, j'ai plaisir à regarder vos photos, les miennes sont banales, j'en remets une en action en guise de présentation  :
C'est fait par "daniel63", merci, j'adore 

C'est le camp de base derrière ?

[HAKEM]

C'est le camp de base derrière ?

Faut penser à son ptit confort, manque juste le café 
Là, c'est configuration, Martin pécheur, rien ne l'effraie, même à 4m de distance. 
Je ne sais pas comment font les autres, mais trimballer un affut, la chaise, le filet, le sac avec le matos, trépied ... sur quelques centaines de mètres, ça va mais plus, c'est le parcours du combattant et c'est sans nourriture, vêtement de rechange.

[HAKEM]

Passage au temple Camara de Cournon  , à peine le 500 dévoilé que je lui été dévoué, mon nouveau précieux détrôné par ce maigrichon optique.

J'aime beaucoup moins le support de pied en avant, une habitude à changer ou prendre l'optique  sur le fût.

Me reste à remplacer mes téléconvertisseurs par des VIII alors que les miens sont comme neuf 
Trouver une protection néoprène, Wildlife que j'utilisais n'est pas dispo pour la vII donc, soit HUGA NATURE soit LensCoat.

Merci pour vos réponses, tant pis pour le 600vII tant convoité mais le gain en poids, apportera une stabilité qui se retrouvera indéniablement sur la qualité du cliché.
Pas d'essai cette semaine, reprise du travail et puis, pas vraiment la forme ..., rageant quand t'on a un tel jouet 

[zoizeau]

Bravo et félicitations pour ce VII
Sur mes 2 grands blancs j'ai mis le plateau Wimberley comme ci-dessous, ça va déjà nettement mieux
Les 3 traits que tu vois sont des repères réalisés avec du vernis à ongle (je n'avais que ça sous la main  ) pour le positionnement sur la rotule pendulaire selon qu'il y ait rien ou le x1.4 ou le x2.0
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/wimberley-201/wimberley-ap-603-4559


Pour info j'ai habité Cournon d'Auvergne de 1972 à 1980 

[HAKEM]

Merci "ancien voisin" 
Je dispose déjà d'un plateau "Arca-Swiss" et en attend un teste sur trépied pour voir si l'équilibre est facilement établi.

[alanath77]

Tu es faible 

800 g de moins et ça change la vie 

Bientôt, j'ouvre un sujet : quels sont les avantages du 600III vs le 500II ? 

[gebulon]

Tu es faible 

800 g de moins et ça change la vie 

Bientôt, j'ouvre un sujet : quels sont les avantages du 600III vs le 500II ? 

[gebulon]

Passage au temple Camara de Cournon  , à peine le 500 dévoilé que je lui été dévoué, mon nouveau précieux détrôné par ce maigrichon optique.

J'aime beaucoup moins le support de pied en avant, une habitude à changer ou prendre l'optique  sur le fût.

Me reste à remplacer mes téléconvertisseurs par des VIII alors que les miens sont comme neuf 
Trouver une protection néoprène, Wildlife que j'utilisais n'est pas dispo pour la vII donc, soit HUGA NATURE soit LensCoat.

Merci pour vos réponses, tant pis pour le 600vII tant convoité mais le gain en poids, apportera une stabilité qui se retrouvera indéniablement sur la qualité du cliché.
Pas d'essai cette semaine, reprise du travail et puis, pas vraiment la forme ..., rageant quand t'on a un tel jouet 

Ça doit être l'émotion mais je ne comprends pas la première partie de ton post 😛

Sinon qu'est ce qui t'as décidé ?
Tu n'avais pas l'air chaud pourtant!!

Félicitions en tout cas,
C'est cool de se faire plaisir

[HAKEM]

Ça doit être l'émotion mais je ne comprends pas la première partie de ton post 😛
...

Je nomme "temple Camara" le magasin où je m'équipe, une équipe à l'écoute, des prix au mieux des deux parties, l'avantage de tester/discuter sans contre partie, bref, un magasin comme l'on en veut tous.

[HAKEM]

...
Sinon qu'est ce qui t'as décidé ?
Tu n'avais pas l'air chaud pourtant!!..

Ma décision était prise la veille, de passer au magasin pour lever tout doute avec la conviction d'en rester à mon 500V1.
Dés que j'ai vu ce 500VII, l'ai soupesé, mis au 1dxIII, l'affaire était entendu, je repartirai avec, de petites différences sur la papier qui changent tout dans la pratique.

[HAKEM]

...
C'est cool de se faire plaisir

Absolument, rien à ajouter à ça 

[Nemrod63]

Passage au temple Camara de Cournon  , à peine le 500 dévoilé que je lui été dévoué, mon nouveau précieux détrôné par ce maigrichon optique.

J'aime beaucoup moins le support de pied en avant, une habitude à changer ou prendre l'optique  sur le fût.

Me reste à remplacer mes téléconvertisseurs par des VIII alors que les miens sont comme neuf 
Trouver une protection néoprène, Wildlife que j'utilisais n'est pas dispo pour la vII donc, soit HUGA NATURE soit LensCoat.

Merci pour vos réponses, tant pis pour le 600vII tant convoité mais le gain en poids, apportera une stabilité qui se retrouvera indéniablement sur la qualité du cliché.
Pas d'essai cette semaine, reprise du travail et puis, pas vraiment la forme ..., rageant quand t'on a un tel jouet 

Bon Noel arrive ça sent le R5 !   

[Quibz]

Félicitations Hakem,

Je me dis que le moment venu (je réfléchis de plus en plus) à faire le grd saut vers la v2, 800 gr en moins c'est énorme. Les fois ou j'utilise le 500 sans trépied sont un réel désarroi pour moi 
Mais pourquoi ne pas faire affaire un jour avec "ton" magasin je ne suis pas hyper loin de toi, la route est sympa (à la belle saison)

PS : et dire que j'ai voulu à un moment un 400 f2.8 IS v1 

[HAKEM]

Salut Quibz 
Je n'ai pu utiliser le 500 VII suite à une hospitalisation le lendemain de son achat ...
J'étais réservé sur le gain en poids mais de suite en magasin, l'évidence apparait dès la prise en main.
Disposant des TC X1.4/X2 II, je dois les remplacer par la version III, autant aller au maximum de l'optimisation, j'ai déjà trouvé l'essentiel, le TC X1.4III ...
J'attends de voir s'il me faut remplacer le pied du 500, pas encore tester sur trépied.

C'est certain qu'avec un 400 2.8is, faut avoir une technique bien rodée pour saisir l'action à main levée mais la focale/ouverture fait rêver.

Je pige pas la fonction "PF", si vous pouvez m'en dire plus, merci 

[livartow]

Salut Quibz 
Je n'ai pu utiliser le 500 VII suite à une hospitalisation le lendemain de son achat ...
J'étais réservé sur le gain en poids mais de suite en magasin, l'évidence apparait dès la prise en main.
Disposant des TC X1.4/X2 II, je dois les remplacer par la version III, autant aller au maximum de l'optimisation, j'ai déjà trouvé l'essentiel, le TC X1.4III ...
J'attends de voir s'il me faut remplacer le pied du 500, pas encore tester sur trépied.

C'est certain qu'avec un 400 2.8is, faut avoir une technique bien rodée pour saisir l'action à main levée mais la focale/ouverture fait rêver.

Je pige pas la fonction "PF", si vous pouvez m'en dire plus, merci 

Sans entrer dans les détails, PF pour power focus utilise la bague de rappel du point pour la mise au point. Fonction sensée être utile pour l'utilisation des télés en vidéo, pour permettre un focus fluide.

[HAKEM]

Merci livartow  , cela rejoint le descriptif "pas claire" du manuel du 500.

[HAKEM]

... j'ai mis le plateau Wimberley comme ci-dessous, ça va déjà nettement mieux...
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/wimberley-201/wimberley-ap-603-4559
...

zoizeau, merci pour lien, ma plaque Arca-Swiss ne permet pas l'équilibre du 1dx/500 sur le pendulaire, obligé de prendre la "Wimberley AP-603", je vais tenter de la faire ajouter à ma commande de protection néoprène en cours chez JAMA.

En fait, en photographie, l'on n'arrête pas de racler €€€ 

[Nemrod63]

zoizeau, merci pour lien, ma plaque Arca-Swiss ne permet pas l'équilibre du 1dx/500 sur le pendulaire, obligé de prendre la "Wimberley AP-603", je vais tenter de la faire ajouter à ma commande de protection néoprène en cours chez JAMA.

En fait, en photographie, l'on n'arrête pas de racler €€€ 

sinon t'as le r5/r6 qui pourrait améliorer l'équilibre ! 

[gebulon]

A noter que La rotule Wimberley A un plateau bien plus long que les autres marques.
Perso j'avais enlevé une vis de butée pour pouvoir aller au delà du blocage...
En effet les pieds wimberley ont également un talon plus prononcé, ce qui va très bien avec les configurations nouveaux objectifs +tc+1dx.

[HAKEM]

Merci à vous tous, commande passée.

[Quibz]

Hakem si tu vends à bon prix ton multi je suis peut-être preneur 

[HAKEM]

Hakem si tu vends à bon prix ton multi je suis peut-être preneur 

180€ fpi, serait il un bon prix d'ami pour le TC X1.4 VII ?
"Parfait état avec sa housse mais sans sa boite"
J'attends une version III que j'ai eu à 290€, chérot le passage à la VIII 

Pour le TC X2 VIII, j'attends d'en trouver un, mais daniel63 à mis une option sur mon VII.

Au vu du prix de l'upgrade des TC VII pour la VIII, est ce vraiment sensible comme amélioration, du moins pour le TC X2 qui sera peu utiliser ?

PS:
Quibz, reste à savoir s'il t'es avantageux de passer directement au TC VIII si tu envisages un 500/600/400 VII.
Cependant, un TC II, à ce prix se revendra sans difficulté au même prix.
Voilà pourquoi je suis un mauvais vendeur 

[Gypaete barbu]

Félicitations Hakem,

Je me dis que le moment venu (je réfléchis de plus en plus) à faire le grd saut vers la v2, 800 gr en moins c'est énorme. Les fois ou j'utilise le 500 sans trépied sont un réel désarroi pour moi 
Mais pourquoi ne pas faire affaire un jour avec "ton" magasin je ne suis pas hyper loin de toi, la route est sympa (à la belle saison)

PS : et dire que j'ai voulu à un moment un 400 f2.8 IS v1 

Alors je dirais que v1 et v 2 en plus de leur sinistre  réputation guerrière sont loin des V3 côté poids / 600v3 3 kg et 400v3 2,4 kg mais juste faites pour les petits bras pas musclés 🤣😂🤪

[Quibz]

Merci Hakem
180 euros c'est intéressant
Là pour le moment j'attend un retour pour comme toi un multi v3 car tôt ou tard je ferai la bascule vers une v2 du 500 donc bon....
Merci encore

[HAKEM]

...
Là pour le moment j'attend ...

Et, c'est tentant de passer au 500 II ...