Nikon Coolpix B700

[Mistral75]

Annoncé en février 2016 pour une sortie en avril, reportée à juillet après le tremblement de terre, à nouveau reportée ensuite, il sera finalement mis en vente le 14 octobre prochain.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1023657.html

Rappel des principales caractéristiques du Nikon Coolpix B700 :

- zoom optique 60x équivalent 24-1.440 mm
- capteur 1/2,3" de 20,3 Mpixels
- gamme de sensibilités 100-1.600 ISO (3.200 ISO en mode étendu)
- viseur électronique de 0,2" et 920.000 points
- écran LCD orientable de 3" et 920.000 points
- stabilisation optique "à double détection" promettant un gain de 5 stops
- batterie EN-EL23, autonomie de 420 photos selon la norme CIPA
- Bluetooth LE et SnapBridge
- 125 × 85 × 106,5 mm
- 570 g avec carte et batterie
- existe en versions noire et rouge
- prix de la rue au Japon : environ 55.000 JPY (475 €).

[Katana]

Données intéressantes, sur le papier, reste a voir en pratique.

Je ne suis pas un spécialiste de la gamme Nikon, mais je ne connaissais pas la gamme "B".

Remplace t'il le P900 (ou un autre) ou vient il en sus ?

[Mistral75]

Il est réputé succéder au P610.

[yvesetrousko]

Fera t-il de l'ombre au Sony HX400V ??

[yvesetrousko]

http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/coolpix/bridge/coolpix-b700?gclid=CMH_p-nPxs8CFecW0wodeaULsw
Pour mieux le connaitre !!

[SkYpY]

J'espère que le viseur est plus confortable que le P610.

[Katana]

Merci Mistral et Yves. A suivre lorsqu'il y aura les premiers tests.

skypy, par expérience avec mon FZ200, je ne me sers du viseur (indigent aussi sur ce bridge, moi qui suit habitué a celui du 7D)  que très exceptionnellement, lorsque les conditions de visée sont vraiement trop mauvaises via le LCD, et sincèrement ce n'est pas souvent que ça arrive.
C'est bien qu'il y ait un viseur au cas ou, mais le taux d'utilisation ne doit pas être très élevé chez une bonne part des utilisateurs.

[SkYpY]

skypy, par expérience avec mon FZ200, je ne me sers du viseur (indigent aussi sur ce bridge, moi qui suit habitué a celui du 7D)  que très exceptionnellement, lorsque les conditions de visée sont vraiement trop mauvaises via le LCD, et sincèrement ce n'est pas souvent que ça arrive.
C'est bien qu'il y ait un viseur au cas ou, mais le taux d'utilisation ne doit pas être très élevé chez une bonne part des utilisateurs.

Venant d'un TZ7, je m'habitue au viseur (que j'apprécie agréablement sur le FZ300) et qui apporte (enfin personnellement) une meilleur stabilité que l'écran où l'on éloigne l'appareil avec ses bras donc plus de tremblement.

Travaillant dans un magasin ou j'ai pu me permettre d'avoir quelques appareils en main, le viseur du P610 ne donne pas envie de l'utiliser. Malheureusement pas de FZ300 ni de FZ1000 chez moi, donc concurrent ^^

[yvesetrousko]

Toujours pas de test approfondi !!!

[SkYpY]

Toujours pas de test approfondi !!!

Je viens de faire quelques recherches et je suis tombé sur ça

Quand l'occasion d'un cliché unique se présente, vous pouvez faire confiance à la réactivité sans faille du B700. Avec un temps de démarrage exceptionnel d'environ 1,3 s, un AF ultra-rapide garantissant une mise au point parfaitement nette en 0,9 s environ

Un AF ultra rapide en 0.9sec?? C'est une blague?

J'espère aussi qu'ils se sont amélioré pour le temps entre 2 photos, le P900 et P610 sont vraiment lent de ce côté.

[yvesetrousko]

Tu veux dire que ce n'est pas possible ou que c'est trop lent pour ce genre d'appareil ?!

[FredEspagne]

Par rapport aux Panasonic et Sony, cela fait très lent en effet.

[SkYpY]

Tu veux dire que ce n'est pas possible ou que c'est trop lent pour ce genre d'appareil ?!

Bah la mise au point de mon FZ300 se fait en 0.08sec en grand angle. 0.6sec en basse lumière.

Et entre chaque photo 0.24sec. Le P900 est à plus d'une seconde.

[yvesetrousko]

Mais ton fz300 fait-il des aussi bonnes photos que le P900 ?

[FredEspagne]

Mais ton fz300 fait-il des aussi bonnes photos que le P900 ?

Le FZ 300 fait des photos légèrement meilleures que le FZ 200 grace à son processeur plus puissant, tous les tests le confirmet. Voir les fils dédiés de ces deux appareils pour se faire une idée en gardant en mémoire que pour ces deux APN, l'ouverture maxi reste à 2.8 sur tout le range du zoom.

[SkYpY]

Mais ton fz300 fait-il des aussi bonnes photos que le P900 ?

Je ne possède pas le P900 pour faire un comparatif équivalent entre les 2.
Le P900 à l'avantage de la focale. Mais ne possède pas le RAW et ça pour moi ça change tout.

Les tests des sites sont à l'avantage des FZ300 mais quid de leur impartialité...

[1100GS]

le FZ200 a été plébiscité par tous les test, le FZ300 a reprit l'essentiel plus de nombreuses améliorations, (Viseur, fonctions 4K photo, résistance a la pluie, vidéo améliorée, ... ) c'est le FZ1000 avec un petit capteur.

Le FZ300 est donc un très bon boitier, maintenant si des focales supérieurs à 600mm sont indispensables, le FZ300 ne convient pas, mais pour quoi faire au delà de 600mm  ?

Je pense AMHA, que un équivalent 600 mm c'est déjà beaucoup.

[yvesetrousko]

le FZ200 a été plébiscité par tous les test, le FZ300 a reprit l'essentiel plus de nombreuses améliorations, (Viseur, fonctions 4K photo, résistance a la pluie, vidéo améliorée, ... ) c'est le FZ1000 avec un petit capteur.

Le FZ300 est donc un très bon boitier, maintenant si des focales supérieurs à 600mm sont indispensables, le FZ300 ne convient pas, mais pour quoi faire au delà de 600mm  ?

Je pense AMHA, que un équivalent 600 mm c'est déjà beaucoup.

D'accord avec toi , mais pour prendre des oiseaux , on n'est pas toujours bien mis et une focale plus grande que 600mm c'est parfois un peu juste ! Mais j'aimerais voir des photos d'oiseaux prises avec le " I ZOOM " Histoire de voir la qualité de la photo si elle n'est pas trop dégradée ?!

[FredEspagne]

Tu as des exemples de photo en izoom dans ce test [url]http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html[/url réalisé par Ericopter, un contributeur du ,qui se fait rare ces derniers temps.

[Blondine]

.... une focale plus grande que 600mm c'est parfois un peu juste !....

Ca ne ferait pas de mal de se relire

Pourrais tu svp m'expliquer ce que tu entends par  " on n'est pas toujours bien mis" , je ne vois pas le rapport entre le vêtement  porté et la chasse photo

Pour tous ,si vous parliez un peu du B700 car me semble-t-il c'est l'objet de ce fil

[yvesetrousko]

Blondine !
Pour pouvoir prendre des oiseaux qui sont toujours craintifs , il faut  "se planquer " comme on dit , si tu as de la chance que l'oiseau est à 2 mètres de toi , çà va ! Mais si il est à 10 ou 15 m c'est déjà plus pareil ! Sur ta photo il sera a peine visible ! Le résultat n'est pas le même ; d'où une plus grande focale qui ira chercher le piaf là où il est !!

Pour ce qui est du B700 , apparemment il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs , mais il vient seulement d'arrivé sur le marché ! Je suis comme toi, impatient de voir un test sur la toile ! 

[Blondine]

merci de ta réponse . Je suis intervenue parce que dans ton premier post ,tu écrivais le contraire
Pour le B700 ,effectivement  les acheteurs ne se bousculent pas pour donner leurs impressiosns

[ekta4x5]

Si cela peut vous faire patienter ,je peux vous livrer mes impressions résultant d'une prise en main rapide samedi dernier à ma boutique.
Volume et poids : de l'ordre de l'ancien P510 (j'en suis resté à ce modèle avant de passer au P900)
Aspect,tenue en main: fait beaucoup plus cossu que le P510 , bonne tenue en main pour qq ayant de grandes mimines
Viseur: mieux défini mais toujours cet effet tunnel
AF : m'a semblé ,autant que je m'en souvienne beaucoup plus rapide
Format: le RAW devrait constituer un sérieux atout
J'ai fait quelques images  dehors ,hélas avec une carte magasin .Si personne n'est intervenu ,je donnerai qqs images cette semaine-j'essaierai de ne pas oublier de prendre une carte -
En visionnant sur l'écran ça m'a semblé très propre ,le piqué est bien,  là ,le lissage aussi semble-t-il.
A suivre (peut être)

[suliaçais]

  EKTA 4/5, tu ne regrettesz pas ton ex RX10      

[yvesetrousko]

Merci pour ces quelques infos ! Mais je suppose que tu es passé au P900 parce qu'il était plus performant , non ??

[ekta4x5]

  EKTA 4/5, tu ne regrettesz pas ton ex RX10      

Sûr que je regrette l'objet et la qualité de ses images mais je ne regrette absolument pas son poids

[ekta4x5]

Merci pour ces quelques infos ! Mais je suppose que tu es passé au P900 parce qu'il était plus performant , non ??

Non ,pas parce qu'il est plus performant mais pour son zoom et de même que je me suis séparé du RX10MIII ,je me suis séparé de lui pour son volume et son poids.
Le seul que je ne m'étais pas résolu à vendre est mon XS1-ne me demandez pas pourquoi- mais lui aussi va bientôt devoir se trouver un autre papa.J'en ai plus qu'assez de ces gros engins car mon état de santé ne me permet plus leur transport

[yvesetrousko]

Le XS1 ? tu parles du Fuji ?

[ekta4x5]

oui

[Polaroid62]

Le B700 permet il la photo 4K comme le permet Panasonic sur ses modèles ? Je possède un TZ80 et je m'interroge sur l'utilité d'un appareil avec un zoom 60X tel que celui ci (Essentiellement animalier et gros plan) sachant que sur mon TZ je peux dépasser les 2000mm avec le Izoom en baissant la taille des photos et je garde une qualité photo que je trouve malgré tout satisfaisante bien que ce ne soit pas un zoom optique. Ça serait sympa de confronter des compacts à fort zoom contre des bridges grand publics.

[ekta4x5]

Le B700 permet il la photo 4K comme le permet Panasonic sur ses modèles ? ....
Oui à la première question

[SkYpY]

Le B700 permet il la photo 4K comme le permet Panasonic sur ses modèles ? ....
Oui à la première question

ça s'appelle comment chez Nikon? J'ai pas encore entendu parler de ça.
Et il ne parle pas de ça sur la page du B700.

En tout cas sur le FZ300 ça marche vraiment bien, nickel pour une scène rapide. Un vrai plus.

[ekta4x5]

Rectificatif: dans la précipitation , j'ai lu vidéo au lieu de photo.Donc oui pour la vidéo4K ,pour la photo ,je ne sais pas ..;merci à Skypy d'avoir débusqué le lièvre

[Katana]

Tiens, un petite question si vous voulez bien. Je lis et j'entends du bien de ce mode photo 4K, qui pourrait me dire comment ça fonctionne (sans rentrer dans les détails)

merci d'avance 

[CTibo]

photo extraite du film 4 k

donc le choix de la bonne photo au milieu des 25 par seconde

je crois que c'est cela

[Katana]

Ah oui, je vois, merci. On se met en mode vidéo, et une fois terminé on extrait la ou les images pour en faire des photos. Ca garde la définition d'origine ou ça change?

[SkYpY]

Ah oui, je vois, merci. On se met en mode vidéo, et une fois terminé on extrait la ou les images pour en faire des photos. Ca garde la définition d'origine ou ça change?

Un petit lien d'un test : http://www.20minutes.fr/high-tech/1655887-20150722-teste-photo-4k-chez-Panasonic

Non ce n'est pas une vidéo, c'est un mode à part. Et ça ne garde pas la définition d'origine car comme son nom l'indique c'est du 4K donc environ 8MP

[yvesetrousko]

Non ,pas parce qu'il est plus performant mais pour son zoom et de même que je me suis séparé du RX10MIII ,je me suis séparé de lui pour son volume et son poids.
Le seul que je ne m'étais pas résolu à vendre est mon XS1-ne me demandez pas pourquoi- mais lui aussi va bientôt devoir se trouver un autre papa.J'en ai plus qu'assez de ces gros engins car mon état de santé ne me permet plus leur transport

Ekta , sur le xs1 il y a aussi une sorte de " IZOOM " ?
Aurais-tu un lien pour voir le genre de photos que cet appareil fait ?! Merci .

[Katana]

Merci Skypy 

Je ne juge de rien, mais choisir "la bonne image" parmi 30 sur l'écran du boitier, ça ne doit pas être simple, et  quel boulot d'éditing, si on prend plein de photos dans ce mode 

[ekta4x5]

je vous ai ramené quelques images faites avec le B700, de 24mm à 1440mm.
Ce sont des jpg  bruts de boîtier   (donc aucune retouche), tous curseurs à zéro, bdb auto ,iso 0-400 , mode A f4,8
24mm

[ekta4x5]

80mm

[ekta4x5]

300mm

[ekta4x5]

700mm

[ekta4x5]

1400mm

[ekta4x5]

une autre à 1400mm

[ekta4x5]

j'ai également fait une image avec mon achat du jour , GX80 avec 14-140 à 140mm soit equ 280 , dans les mêmes conditions qu'avec le B700 (jpg brut de boîtier ....)

[Polaroid62]

Merci pour ce retour en image . Sinon pour le mode photo 4K sur Lumix ,il effectue en fait une rafale de 30 images par secondes (sur un ordinateur on trouvera effectivement une vidéo sur la carte mémoire ) et ensuite dans l'appareil on pourra choisir les images que l'on souhaite sauvegarder ce qui est sympa pour le sport ou des photos hautes vitesses même si sur un petit compact le résultat est limité (testé sur des chutes d'objets dans l'eau la qualité d'image laisse à désirer nul doute que sur le gx80 de mon vdd ce mode pourra être plus intéressant dans ce cas )

[ekta4x5]

Ekta , sur le xs1 il y a aussi une sorte de " IZOOM " ?
Aurais-tu un lien pour voir le genre de photos que cet appareil fait ?! Merci .

Oui ,il s'appelle "zoom numérique intelligent"
Pour des images avec le xs1 ,yu as l'embarras du choix sur flick'r  ( recherche groupe "XS1')

[yvesetrousko]

Merci pour le test photos du B700 !! il a l'air vraiment bien ce boitier ! Et merci aussi pour l'info sur le XS1 ! As tu déjà fait des photos en " izoom " avec le XS1 ? ça donne bien ? 

[yvesetrousko]

Et tes première impressions sur le B700 par rapport au P900 ? l' af est-il aussi rapide que Nikon le prêtant ou c'est kifkif ?   

[Katana]

Ces images n'ont pas l'ait mal du tout. Il me semble que celle faite a 1400 mm, manque de netteté, mais difficile d'en dire plus comme ça, il faudrait en voir d'autre pour se faire une vrai idée.

[yvesetrousko]

Non ,pas parce qu'il est plus performant mais pour son zoom et de même que je me suis séparé du RX10MIII ,je me suis séparé de lui pour son volume et son poids.
Le seul que je ne m'étais pas résolu à vendre est mon XS1-ne me demandez pas pourquoi- mais lui aussi va bientôt devoir se trouver un autre papa.J'en ai plus qu'assez de ces gros engins car mon état de santé ne me permet plus leur transport

Tu le laisserais partir à combien ?

[ekta4x5]

Tu le laisserais partir à combien ?

Désolé ,je n'avais pas vu ,MP ici ekta4x5[at]sfr.fr ou annonce sur le coin

[yvesetrousko]

Alors Ekta4x5, pas d'autres photos , genre portrait ou animalier , histoire de voir les capacités du B700 ?! Merci d'avance .

[yvesetrousko]

Pas d'autres test sur le B700

[SkYpY]

Pas d'autres test sur le B700

Va falloir que tu le choisisse pour qu'on puisse avoir le 1er retour

[Polaroid62]

Je l'ai pris en main au salon de la photo et ça m'intéressera peut être quand il y aura un B900 ou le Sx70 chez Canon je dois dire.

[yvesetrousko]

Polaroide62 , je vois dans ta signature que tu as le canon sx60hs , peux tu me donner ton avis sur la qualité d'image à fond de zoom de ce bridge ! Et dans l'ensemble est il fiable ? Merci de ton avis !

[Polaroid62]

Polaroide62 , je vois dans ta signature que tu as le canon sx60hs , peux tu me donner ton avis sur la qualité d'image à fond de zoom de ce bridge ! Et dans l'ensemble est il fiable ? Merci de ton avis !

Non j'ai le sony HX60 (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-dsc-hx60-p19476/test.html) qui est un compact . Sinon j'ai le TZ80 qui avec le Izoom me donne l'équivalent de 1440mm de focale.

[yvesetrousko]

Oupss ! j'ai confondu sx60 et hx60 !!

[SkYpY]

Tient Yves, le premier test du B700 en FR en plus
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-b700-p31643/test.html

Comme je l'avais dit plus haut il est médiocre.

[yvesetrousko]

Faudrait pouvoir comparer avec les photos prises !! 

[yvesetrousko]

Apparemment , il n'y a pas beaucoup de gens qui utilisent ce bridge Donc pas d'avis sur le B700 ! 

[micheldupin]

Il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais grâce au RAW, on peut améliorer les choses et obtenir des résultats un poil au dessus de ce que délivreront d'autres appareils avec un capteur de la même taille qui ne sortent que du jpeg.

Quand au zoom équivalent 1440mm, il ne faut pas croire que c'est utile pour des sujets très lointains. D'ailleurs les seules photos prises avec cet appareil que j'ai mises sur mon site, c'est pour une rubrique un peu fun que j'ai intitulée "Mirages" :
http://www.micheldupin.com/photo/mirages/thumb.html

Bref, en ballade, quand on veut partir très léger, il fera le travail (je ne parle pas des exemples mis en lien qui sont une caricature des effets de très longues focales), moyennant un peu de travail sur les RAW.

Mais bon, j'aurais mille fois préféré le DL 24-500 qui ne verra jamais le jour...

[yvesetrousko]

Tout a fait d'accord avec toi Michel ! Pour le 24/500mm que j'ai attendu en vain ! Je pense que le P900 fait beaucoup mieux à la même focale ! 

[Garch 83]

Quelqu'un a-t-il des photos à nous présenter avec ce B700, merci

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.6 du logiciel embarqué du Nikon Coolpix B700 :

Nikon | Download center | Firmware du COOLPIX B700

• Résolution du problème suivant :
  
  
  
  • L'ordre dans lequel les photos étaient affichées dans la liste des vignettes Télécharger des photos de SnapBridge changeait parfois.
    Remarque : mettez à jour SnapBridge vers la version 2.8.3 ou ultérieure.

Les apports des mises à jour précédentes :

Version 1.5

• Ajout de la compatibilité avec SnapBridge version 1.2 et ultérieure.
• Résolution des problèmes suivants :
  
  
  
  • Si une vidéo était enregistrée en « Mode U (Réglages utilisateur) » et que RAW + Fine ou RAW + Normal était sélectionné pour Qualité d'image, l'option Qualité d'image enregistrée à l'aide de Enreg. régl. utilisateur se paramétrait sur RAW.
  • Si Enreg. régl. utilisateur était utilisé pour enregistrer les réglages utilisateur et que Activé était sélectionné pour Surimpression, la Surimpression se paramétrait sur Désactivé lorsque vous mettiez l'appareil photo hors tension et que le sélecteur de mode était positionné sur « Mode U (Réglages utilisateur) ».
  • Le zoom était indisponible si l'utilisateur choisissait une option pour Langue/Language mais ne modifiait aucun autre réglage au cours du processus de configuration initial.
  • L'intervallomètre s'arrêtait au bout de 10 000 prises de vues.
  • L'appareil photo ne parvenait parfois pas à s'associer correctement à certains périphériques Android.

Version 1.3 (il n'y a pas eu de version 1.4)

• Correction d'un problème qui empêchait l'appareil photo de se recharger lorsqu'il était raccordé à un adaptateur de charge et que Désactivée était sélectionné pour Charge par ordinateur.

Version 1.2

• Correction d'un problème qui provoquait des connexions peu fiables entre l'appareil photo et la version 10.2 d'iOS de l'application SnapBridge.

Version 1.1

• Amélioration de la fiabilité du transfert photo et vidéo effectué à l'aide de l'application SnapBridge.
• Correction du problème suivant : les données de position ajoutées à l'aide de l'application SnapBridge ne s'affichaient parfois pas correctement.
• Correction du problème suivant : dans de rares cas, certaines photos étaient enregistrées en noir et blanc.