chois entre Tamrom 70-210mm f3.8-4 Adaptall 2 et

[daniel18pentax]

  Bonsoir à tous

j'ai trouvé deux Tamrom 70-210mm Adaptall 2 sur ebay et je ne sais pas le quelles choisir..?

Tamrom 70-210mm 1:3.8-4  Adaptall 2 for Konica AR :

http://www.ebay.fr/itm/Tamrom-70-210mm-1-3-8-4-Tamron-Adaptall-2-for-Konica-AR-/252580414268?hash=item3acef7433c:g:qVsAAOSw8w1X%7ESHm

Tamrom 70-210mm 1:4-5.6  Adaptall 2 para Minolta MD :

http://www.ebay.fr/itm/Tamrom-70-210mm-1-4-5-6-Montura-Tamron-Adaptall-2-para-Minolta-MD-/262669441468?hash=item3d285199bc:g:yasAAOSwh2xX%7ESIt

je n'arrive pas à me décidé vous avez une réponce ..?

[daniel18pentax]

Tamrom 70-210mm F4-5.6 Adaptall 2

[roussinix]

Apparemment aucun n'est en monture Pentax. Il faudra donc se procurer une bague Adaptall 2 pour Pentax en plus de l'objectif.

[daniel18pentax]

Bonjour à tous

effectivement oui
mais j'ai acheté trois bague en même temps que mes 28mm F2,5

j'ai finalement acheté un Tokina SD 70-210mm F4-5.6 zoom lens for Pentax K

[icono]

je finissais de rédiger mon commentaire quand tu as renvoyé ce dernier message
je maintiens mon commentaire, qu'il s'agisse des Tamron ou du Tokina je ferai la même réponse

une bague adaptall 2 d'origine, en bon état en monture K, c'est 30/40€, une KA c'est 60€
ça fait monter le prix à mini 70€
alors le 70/210 3,8/4 c'est un objo d'entrée de gamme typique du milieu des années 80, c' était pas mauvais,
mais c' était loin d'être transcendant, de plus sur un boîtier numérique je doute un peu du résultat
on remarquera que pour réduire les coûts, le guillochage de la bague de MAP n'est pas en caoutchouc
il fait partie intégrante du fût qui est en plastique
on n'est déjà plus dans les objos tout métal du début 80 et avant

le 70/210 4/5,6, très curieusement je ne le trouve pas dans la nomenclature des objos Tamron adaptall 2
il semble inconnu au bataillon et pourtant sur la photo postée il semble bien avoir une bague adaptall 2
mais son ouverture réduite ne plaide pas en faveur d'une bonne qualité optique

moi, très franchement je laisserais tomber quand on pense qu'on peut trouver le Tamron 70/300 actuel à moins de
100€ en occas ou même le Sigma 70/300 en neuf à 103€, conçus pour le numérique, AF, et qui optiquement sont
sans aucun doute nettement supérieurs avec leurs verres spéciaux

[daniel18pentax]

je finissais de rédiger mon commentaire quand tu as renvoyé ce dernier message
je maintiens mon commentaire, qu'il s'agisse des Tamron ou du Tokina je ferai la même réponse

une bague adaptall 2 d'origine, en bon état en monture K, c'est 30/40€, une KA c'est 60€
ça fait monter le prix à mini 70€
alors le 70/210 3,8/4 c'est un objo d'entrée de gamme typique du milieu des années 80, c' était pas mauvais,
mais c' était loin d'être transcendant, de plus sur un boîtier numérique je doute un peu du résultat
on remarquera que pour réduire les coûts, le guillochage de la bague de MAP n'est pas en caoutchouc
il fait partie intégrante du fût qui est en plastique
on n'est déjà plus dans les objos tout métal du début 80 et avant

le 70/210 4/5,6, très curieusement je ne le trouve pas dans la nomenclature des objos Tamron adaptall 2
il semble inconnu au bataillon et pourtant sur la photo postée il semble bien avoir une bague adaptall 2
mais son ouverture réduite ne plaide pas en faveur d'une bonne qualité optique

moi, très franchement je laisserais tomber quand on pense qu'on peut trouver le Tamron 70/300 actuel à moins de
100€ en occas ou même le Sigma 70/300 en neuf à 103€, conçus pour le numérique, AF, et qui optiquement sont
sans aucun doute nettement supérieurs avec leurs verres spéciaux

merci icono ,
donc j'ai bien fait de ne pas les prendre , bien que le Tokina SD 70-210mm F4-5.6
me donne pas de grande satisfaction au niveau optique.

les 28mm F2,5  donne de bon résultat en proxy avec un MAP de 25cm

les bague ataptall 2 que j'ai acheté à 10 à 22€ ne sont pas des KA ce sont des K,

[icono]

merci icono ,
donc j'ai bien fait de ne pas les prendre , bien que le Tokina SD 70-210mm F4-5.6
me donne pas de grande satisfaction au niveau optique.

les 28mm F2,5  donne de bon résultat en proxy avec un MAP de 25cm

les bague ataptall 2 que j'ai acheté à 10 à 22€ ne sont pas des KA ce sont des K,

je ne suis pas étonné pour le Tokina par contre si les bagues adaptall fonctionnent bien
c'est une bonne affaire

[daniel18pentax]

je ne suis pas étonné pour le Tokina par contre si les bagues adaptall fonctionnent bien
c'est une bonne affaire

pour les ataptall 2 pas de problème vue le prix je m'attendais à pire 

[Michel]

Bonjour à tous

effectivement oui
mais j'ai acheté trois bague en même temps que mes 28mm F2,5

j'ai finalement acheté un Tokina SD 70-210mm F4-5.6 zoom lens for Pentax K

Désolé mais cet objectif qui fut affublé de trois étoiles par CI - je me suis demandé s'ils l'avaient testé - est une daube sauf à 70mm. Défauts colorimétriques au-delà de 150, netteté à 210 absente. Par contre il est très bien construit mais vu le reste on s'en fout. Le numérique accroit un peu plus les défauts relevés en argentique. Le mien dort sur une étagère depuis des années. Mais ce n'est pas comme le bon vin. Tout Tamron ou Vivitar/Kiron analogue fera mieux de mon point de vue ainsi que les excellents zooms Pentax dont le 75-150 et le 80-200 en version M.

[daniel18pentax]

ces pas grave contenue que je les pris pour m'en servir à 150mm,
quand je trouverai mieux je le revendrais sur ebay ou le leboncoin.fr

[daniel18pentax]

Bonjour à tous

pendant mes recherche je suis tombé sur sa:

www.gyes.eu - PhotoDocs -> http://www.gyes.eu/photo/photodocs.htm

pour les vieux manuelle pentax , Tamron Adaptall-2

à plus daniel

[icono]

intéressant