un certain "triomphe" de Sigma en focales fixes

[GAA]

Deux oui ce n'est pas pareil que 4 et encore moins que 8 ou plus. Mais il semble que tu réfutes les évidences

tu as raison Bernard, c'est l'hôpital qui se fout de la charité si devoir se cogner 4 ou 8 ou 16 ou 32 points de calage c'est vu comme un progrès
l'étape suivante, on devra finir de polir à la main et cartographier à l'ordi tous les défauts des Q de bouteille pour qu'ils deviennent à force de trucs comme ça des objectifs ultra sharp

edit : les messages précédents s'amendent dans le délai des 10mn c'est trop drôle

[Verso92]

Sachant que zéro réglage out of the box serait l'idéal.

J'imagine que tu seras d'accord avec moi sur ce point, Bernard...

[Berswiss]

J'imagine que tu seras d'accord avec moi sur ce point, Bernard...

Il suffit de prendre un bon hybride 

[Verso92]

Il suffit de prendre un bon hybride 

J'ai eu fait... mais, en ce moment, il n'est même plus question de savoir si la MaP est bonne ou pas !

;-)

[Berswiss]

J'ai eu fait... mais, en ce moment, il n'est même plus question de savoir si la MaP est bonne ou pas !

Tu l'as fait tomber !!!!

[Verso92]

Tu l'as fait tomber !!!!

Même pas !

(dire que je l'avais emmené en back-up du D810 en Éthiopie... si ça se trouve, il n'a pas aimé le fait de voyager, et je me serais peut-être trouvé le bec dans l'eau si le Nikon m'avait fait faux bond là-bas !)

[Berswiss]

En ce qui me concerne, ces histoires de MR, c'est aujourd'hui de l'histoire ancienne avec le D810... ouf !

C'est exactement ce que je voulais dire quand je disais je zappe ! D3x et D810 .... pas de Sigma et pour les gros télés que je n'utilise pas souvent, j'ai une autre solution.
Passer du temps sur les MRs est une hérésie ..... et c'est loin d'être une science exacte !

[Verso92]

C'est exactement ce que je voulais dire quand je disais je zappe ! D3x et D810 .... pas de Sigma et pour les gros télés que je n'utilise pas souvent, j'ai une autre solution.
Passer du temps sur les MRs est une hérésie ..... et c'est loin d'être une science exacte !

Tout n'est pas aussi binaire que tu sembles le dire : j'ai des potes qui utilisent encore aujourd'hui un D800E (quelquefois de paire avec un D810)... tous les boitiers ne semblent pas affectés.

En ce qui me concerne, je me suis arraché les cheveux, à l'époque : j'ai combiné, apparemment, des soucis de MR et de répétitivité d'AF... et comme c'était mon premier 36 MPixels, j'ai tout d'abord cru que c'était Bibi qui était en cause, qu'il fallait que je ressers les boulons en ce qui concerne ma pratique photographique : j'ai mis du temps à parvenir(?) à isoler les causes.

Aujourd'hui, la plupart des "soucis" sont derrière moi... enfin, je pense.

Tu devrais retourner à Cuba parce que même avec le deuil national, ce sera plus joyeux que l'Ethiopie !!!!  

J'ai beaucoup aimé Cuba (et j'envisage d'y retourner), mais j'ai été enchanté de mon voyage en Éthiopie.

J'y ai découvert (brièvement, bien sûr) un pays attachant, et un dépaysement total...

[Berswiss]

Ben vi... mais j'ai cru comprendre que tu utilisais indifféremment du matos Canon, Nikon, Pentax

Pentax, c'était un test.... il manque des optiques !
Sinon, je regrette de ne pas pouvoir partir à Cuba maintenant....
Sinon, j'ai aussi atteint mon objectif de détourner votre conversation enflammée ...bonne soirée 

[Bernard2]

J'imagine que tu seras d'accord avec moi sur ce point, Bernard...

Oui, et?

[Verso92]

Je ne sais pas si une île isolée du reste du monde par le jeu de la géopolitique était plus authentique...

Il y a cet aspect de musée à ciel ouvert de l'automobile US des années 50~60...  ;-)

[lost in translation]

Je reviens au sujet du fil... 

Les dernières optiques Sigma "Art" sont décrites par CI excellentes au niveau piqué... et elles sont très chères !

Elles n'ont plus grand chose à envier aux modèles Canon et Nikon.

Reste à savoir quelle sera

[brebmika]

Je reviens au sujet du fil... 

Les dernières optiques Sigma "Art" sont décrites par CI excellentes au niveau piqué... et elles sont très chères !

Elles n'ont plus grand chose à envier aux modèles Canon et Nikon.

Reste à savoir quelle sera

Elles n'ont plus grand chose à envier aux modèles Canon et Nikon
Elles n'ont jamais eu a envier aux modele Canon.

Nikon je ne sais pas

[lost in translation]

Reste à savoir quelle sera

... leur fiabilité. 

Et le suivi du SAV... 

Mon 100-300 (qui va bien !) n'est, par exemple, plus réparable par Sigma... 

[lost in translation]

Elles n'ont plus grand chose à envier aux modèles Canon et Nikon
Elles n'ont jamais eu a envier aux modele Canon.

Nikon je ne sais pas

En fait, je n'avais pas fini ce post... sur lequel je comptais relativiser mes propos !

Nikon et Canon ont des optiques que Sigma ne propose pas et inversement... Et chaque marque a, si j'en crois CI, ses optiques d'exception !

Difficile de généraliser et de trancher définitivement sur la supériorité d'une marque sur une autre !!

Après, Canon, je ne sais pas... 

[lost in translation]

Je reviens au sujet du fil... 

Aux modérateurs... 

Même s'ils divergeaient beaucoup  , dommage d'avoir supprimé les articles et échanges d'idées instructifs sur Cuba... 

[brebmika]

Je rigolais 

[hendrix]

Un petit up sur ce fil amusant et intéressant.

Il me semble qu'il y a un manque homogénéité de la qualité du piqué en fonction de la distance du sujet chez sigma. Mais ce "feeling" provient uniquement de ma bonne expérience en macro.

Peut être faut il faire des tests de mires multi-distances sous atmosphère contrôlée pour les téléobjectifs  . Le budget Test de CI va exploser 

Mais bon, chaque marque a sa focale ou zoom de prédiction pour amateurs experts. Me concernant, je suis assez fan de sigma, mais j'avoue avoir une forte tendance à m'intéresser à des poids plus réduit, et sur ce point ( mis à part le dernier 500) sigma propose beaucoup d'objectifs bien lourd. Et sur ce coup canikon on fait quelques perles (300 FL, 400 DO)! Je  suis assez d'accord avec beaucoup d'entre vous sur ce point. Et donc non, sigma n'inflige pas une grosse claque à la concurrence.

Thomas