Le futur de lightroom ?

[OuiOuiPhoto]

Pour ceux qui suivent l'actualité d'Adobe il y a actuellement la conférence Adobe Max. Et sur le fil twitter je viens de voir passer ce tweet.

Project Nimbus: a cloud-native photography service with the power of Lightroom at its core, with a beta coming next year. Qui a le droit de nous en parler maintenant que c'est officiel ?

[THG]

Tout ce que je peux dire, c'est que Nimbus prend le contrepied de Lightroom en se débarrassant de ses aspects les plus complexes et qui rebutent beaucoup d'utilisateurs, comme le catalogage, l'importation, etc.

Le programme inclut également un certain nombre de nouvelles technologies, dont vous pouvez d'ailleurs déjà avoir un aperçu dans Lr Web et Lr Mobile.

Et, oui, Nimbus repose sur Lightroom, c'est d'ailleurs la même équipe qui le développe, mais l'architecture est complètement différente, et entièrement basée sur le cloud, même si le programme est installé sur vos ordinateurs. 

[Nävis]

https://techcrunch.com/2016/11/02/adobe-previews-its-next-gen-photo-editor/

En anglais... mais on y apprend pas mal de choses ;-)

[OuiOuiPhoto]

Et la vidéo de présentation du projet Nimbus

http://images-tv.adobe.com/avp/vr/f9a22e0b-df84-4fab-95fd-82db9072a993/ab62e25d-37f3-46b5-b416-d93454865fe9/8ebcf410-55e5-4047-925f-4d34b80b7b4e_20161102102126.854x480at800_h264.mp4

Vers 12 minutes

Perso j'ai l'impression de voir l'assemblage de pas mal de choses plus ou moins existantes entre LR, LR mobile et Lightroom sur le web.

[Franck_B]

une version 7 de prévue en version boite (licence non cloud)?

[OuiOuiPhoto]

une version 7 de prévue en version boite (licence non cloud)?

Ils en parle pas. De mon point de vue ca sera reculer pour mieux sauter. Donc si tu ne veux pas passer a l'abonnement il serait préférable dès maintenant de chercher d'autres solutions. Si tu regarde un peu les vidéos de cette conférence le cloud est vraiment mis en avant

[Bleuvague]

Il faudra juste se tenir les pouces pour espérer qu'Adobe ne fusionne pas Nibus avec Lightroom. On pourrait imaginer que leur intérêt les pousse vers une solution "grand public" bien plus rentable que peut l'être LR. Du coup exit le travail pro... J'ai une vague impression d'avoir déjà vécu la chose avec Aperture puis photo. Finalement je me demande si dans l'avenir , les outils pro pour photographe de seront développé par des boites hyper spécialisées comme DxO ou Phase One... Sauf que pour la partie catalogue c'est pas ça du tout. Je peux comprendre ce genre de positionnement stratégique bien plus rentable, mais bon quand t'es pas loin des 700'000 photos dans des catalogues LR t'es pas hpyer motivé à changer de crémerie. Bref vive le capitalisme... Tout ça n'est que spéculation, mais quand t'es dans le monde de l'info depuis 1986 puis de la photo depuis un bout de temps, tu commences à avoir un certain flaire !!!!        

[Samoreen]

Il faudra juste se tenir les pouces...

[HS ON]
Je ne savais pas que cette expression était passée dans la langue française. Ou bien est-ce juste un germanisme involontaire ?
[HS OFF]

[lawre51]

je comprends ton inquiétude bleuvague.

Mais on m'a assuré que lightroom subsisterait. Et la personne qui me l'a affirmé est un beta testeur pour Adobe.
La seule question c'est pourquoi développer deux logiciels en parallèle(nimbus et lightroom) par la même équipe , deux logiciels qui semblent partage certaines similitudes.

[jmk]

La seule question c'est pourquoi développer deux logiciels en parallèle(nimbus et lightroom) par la même équipe , deux logiciels qui semblent partage certaines similitudes.

Nimbus répondra peut être à certains utilisateurs qui n'ont pas "besoin" de LR

[lawre51]

Vous y croyez vraiment?

N'oubliez pas que lightroom embarque des technologies obsolètes telle que, par exemple, le moteur SQLite.
Tandis que nimbus sera fondé sur les dernières technologies pour offrir plus.

Alors c'est vrai qu' aujourd'hui il n'y a pas débat: les deux logiciels restent. À la différence près, c'est que lightroom n'aura pas de nouveauté . Je cite Gilles T. où il écrit dans son blog

" Concernant Lightroom, aucune nouveauté – et il n'y en aura probablement pas avant l'année prochaine..."

Mais Adobe va analyser ses ventes et capter le plus de gens vers nimbus.
Je suis persuadé qu'à terme on risque de voir disparaître lightroom.
Je n'ai pas confiance en Adobe.

[jmk]

N'oubliez pas que lightroom embarque des technologies obsolètes telle que, par exemple, le moteur SQLite.
Tandis que nimbus sera fondé sur les dernières technologies pour offrir plus.

Pour un moteur de base de données obsolète, ça marche plutôt bien  

Alors c'est vrai qu' aujourd'hui il n'y a pas débat: les deux logiciels restent. À la différence près, c'est que lightroom n'aura pas de nouveauté . Je cite Gilles T. où il écrit dans son blog

" Concernant Lightroom, aucune nouveauté – et il n'y en aura probablement pas avant l'année prochaine..."

On est début novembre !! Le fait qu'il n'y a pas de nouveauté avant l'année prochaine (c'est à dire les deux mois restant) ne m'effraye pas plus que ça !  

Je n'ai pas confiance en Adobe.

Aucune angoisse  

[baséli]

N'oubliez pas que lightroom embarque des technologies obsolètes telle que, par exemple, le moteur SQLite.

Obsolète un SGBDR? Tu es sûr ?

[KOWA]

Et la vidéo de présentation du projet Nimbus

http://images-tv.adobe.com/avp/vr/f9a22e0b-df84-4fab-95fd-82db9072a993/ab62e25d-37f3-46b5-b416-d93454865fe9/8ebcf410-55e5-4047-925f-4d34b80b7b4e_20161102102126.854x480at800_h264.mp4

Vers 12 minutes

Perso j'ai l'impression de voir l'assemblage de pas mal de choses plus ou moins existantes entre LR, LR mobile et Lightroom sur le web.

Oui, cela ressemble fortement a un "super" Lightroom web incluant les aperçus de technologie présents dans la version actuelle.

On peut imaginer que LR web et ses galerie synchronisées ne sont qu'un tour de chauffe et que dans l'avenir le catalogue entier va être synchronisé, une sorte de catalogue dans les nuages accompagné de ses aperçus dynamique ce qui est une façon de répondre aux principales critique quant au coté trop sédentaire du catalogue LR...

Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que ce soit la mort de LR desktop tel que nous le connaissons qui, je l'espère, restera la plateforme privilégiée pour le traitement définitif de nos photos.

On verra bien  

[OuiOuiPhoto]

Je n'ai pas confiance en Adobe.

J'aurais tendance à dire que si tu n'as pas confiance dans un éditeur tu ne devrais pas utiliser ses soft En plus confiance ou pas n'est pas très important. Il faut juste comprendre comment marche une société comme Adobe qui est à but lucratif. La, Adobe essaye de capter un nouveau marché et de proposer un outil qui convient au cœur de cible de ce nouveau marché. Pour le marché existant il a bien le temps. Il l'a déjà capté. Ça ne sert à rien d'aller proposer des nouveautés pour un marché existant si la concurrence n'en propose pas non plus

A la question lightroom ou photoshop vont-t-ils disparaître car pas assez rentable je pense que c'est une hypothèse qui a été étudiée par les financiers d'Adobe. Mais c'est une étude et pas un but. C'est l'évolution et la rentabilité des marchés qui décidera de tout

Ensuite je pense qu'il faut aussi se pencher sur ce que peuvent faire les nouvelles technologies. On est souvent accroché a des fonctions que l'on trouve indispensables alors qu'elles peuvent devenir inutiles. Je vais prendre le catalogage comme exemple. Pourquoi on catalogue ? Simplement pour pouvoir retrouver facilement une photo. Imaginons maintenant une technologie qui permette de retrouver une photo rapidement sans que l'utilisateur ai eu à cataloguer. Pourquoi continuer à cataloguer. Ce module devient inutile

On passe aussi des heures a faire du dodge and burn, du split frequency, etc, etc. Imaginons un outil qui te donne assez automatiquement un résultat pas caricatural. Pourquoi garder toutes ces fonctions ?

D'un autre coté je pense que l'on a le temps de voir venir

[JCR]

Le lien "Mises à jour" de LR 6.7 est devenu inopérant.......est ce à dire qu'il n'y aura plus de MàJ de ce LR ou une MàJ majeure est en préparation ?

[lawre51]

Obsolète un SGBDR? Tu es sûr ?

Oui le nouveau framework offre des espaces de noms bien plus évolués.Notamment le mode hors connexion du SGBD.

[lawre51]

J'aurais tendance à dire que si tu n'as pas confiance dans un éditeur tu ne devrais pas utiliser ses soft En plus confiance ou pas n'est pas très important. Il faut juste comprendre comment marche une société comme Adobe qui est à but lucratif. La, Adobe essaye de capter un nouveau marché et de proposer un outil qui convient au cœur de cible de ce nouveau marché. Pour le marché existant il a bien le temps. Il l'a déjà capté. Ça ne sert à rien d'aller proposer des nouveautés pour un marché existant si la concurrence n'en propose pas non plus

A la question lightroom ou photoshop vont-t-ils disparaître car pas assez rentable je pense que c'est une hypothèse qui a été étudiée par les financiers d'Adobe. Mais c'est une étude et pas un but. C'est l'évolution et la rentabilité des marchés qui décidera de tout

Ensuite je pense qu'il faut aussi se pencher sur ce que peuvent faire les nouvelles technologies. On est souvent accroché a des fonctions que l'on trouve indispensables alors qu'elles peuvent devenir inutiles. Je vais prendre le catalogage comme exemple. Pourquoi on catalogue ? Simplement pour pouvoir retrouver facilement une photo. Imaginons maintenant une technologie qui permette de retrouver une photo rapidement sans que l'utilisateur ai eu à cataloguer. Pourquoi continuer à cataloguer. Ce module devient inutile

On passe aussi des heures a faire du dodge and burn, du split frequency, etc, etc. Imaginons un outil qui te donne assez automatiquement un résultat pas caricatural. Pourquoi garder toutes ces fonctions ?

D'un autre coté je pense que l'on a le temps de voir venir

Pas utiliser ses softs après avoir dépensé beaucoup d'argent dans les formations et livres?

On verra comme tu dis.....

[Auvergnat63]

"Le futur de Lightroom ?"

- Augmenter le prix de l'abonnement maintenant que tout le monde est captif ? 

[nicolas-p]

"Le futur de Lightroom ?"

- Augmenter le prix de l'abonnement maintenant que tout le monde est captif ?  

Tout comme les FAI  
Un frein pour ma part à l'abonnement et une réalité dans de nombreux secteurs. ..

[lawre51]

le piège du monopole et de l'abonnement.
Et oui certains vont vite déchanter.....

[lawre51]

J'aurais tendance à dire que si tu n'as pas confiance dans un éditeur tu ne devrais pas utiliser ses soft En plus confiance ou pas n'est pas très important. Il faut juste comprendre comment marche une société comme Adobe qui est à but lucratif. La, Adobe essaye de capter un nouveau marché et de proposer un outil qui convient au cœur de cible de ce nouveau marché. Pour le marché existant il a bien le temps. Il l'a déjà capté. Ça ne sert à rien d'aller proposer des nouveautés pour un marché existant si la concurrence n'en propose pas non plus

A la question lightroom ou photoshop vont-t-ils disparaître car pas assez rentable je pense que c'est une hypothèse qui a été étudiée par les financiers d'Adobe. Mais c'est une étude et pas un but. C'est l'évolution et la rentabilité des marchés qui décidera de tout

Ensuite je pense qu'il faut aussi se pencher sur ce que peuvent faire les nouvelles technologies. On est souvent accroché a des fonctions que l'on trouve indispensables alors qu'elles peuvent devenir inutiles. Je vais prendre le catalogage comme exemple. Pourquoi on catalogue ? Simplement pour pouvoir retrouver facilement une photo. Imaginons maintenant une technologie qui permette de retrouver une photo rapidement sans que l'utilisateur ai eu à cataloguer. Pourquoi continuer à cataloguer. Ce module devient inutile

On passe aussi des heures a faire du dodge and burn, du split frequency, etc, etc. Imaginons un outil qui te donne assez automatiquement un résultat pas caricatural. Pourquoi garder toutes ces fonctions ?

D'un autre coté je pense que l'on a le temps de voir venir

Les nouvelles technologies! Tu parles de la reconnaissance des visages.mdr vu les erreurs je préfère ne pas faire confiance aux automatismes et faire à la main...... Remplacer les thesaurus par une analyse de l'image.....tu crois vraiment que ça être top?

[gigi4lm]

Les nouvelles technologies! Tu parles de la reconnaissance des visages.mdr vu les erreurs je préfère ne pas faire confiance aux automatismes et faire à la main...... Remplacer les thesaurus par une analyse de l'image.....tu crois vraiment que ça être top?

Aujourd'hui non (quoi que ...) mais demain surement.

[OuiOuiPhoto]

Remplacer les thesaurus par une analyse de l'image.....tu crois vraiment que ça être top?

je ne crois pas j'en suis persuadé Il suffit de voir ce que certains softs font déjà pour se dire que l'aboutissement n'est pas si loin.

[Labuzan]

le piège du monopole et de l'abonnement.
Et oui certains vont vite déchanter.....

Les maj aussi sont payantes pour les licences ; la n'est pas le piège.
Quand ta version sera devenue obsolète suite à une nouvelle version de ton OS ou incompatibilité avec d'autres logiciels interfacés, tu seras de toute manière obligé de passer à la caisse, au prix que l'éditeur aura décidé.
C'est un faux débat.

[THG]

"Le futur de Lightroom ?"

- Augmenter le prix de l'abonnement maintenant que tout le monde est captif ?  

Ceux qui affirmaient ça et nous le martelaient ici même il y a quelques années, lors de la mise en place de la CC, eh bien on ne les entend plus beaucoup aujourd'hui. 

[THG]

je ne crois pas j'en suis persuadé Il suffit de voir ce que certains softs font déjà pour se dire que l'aboutissement n'est pas si loin.

+1

Et j'attends ça avec impatience (quoi que, j'en profite déjà ;-)  )

[nicolas-p]

Les maj aussi sont payantes pour les licences ; la n'est pas le piège.
Quand ta version sera devenue obsolète suite à une nouvelle version de ton OS ou incompatibilité avec d'autres logiciels interfacés, tu seras de toute manière obligé de passer à la caisse, au prix que l'éditeur aura décidé.
C'est un faux débat.

oui mais non...

partons sur du concret:
j'ai win 10 + lr6 +6d: on peut sans problème tabler sur 5 ans pour win 10 avant remplacement et LR6 continue et continuera toujours de fonctionner.

bilan 74 euros/5ans (mise à jour)

si changement de boitier grâce au dng converter aucun problème...

pour les fonctionalités LR est mature (on peut quasiment tout faire)

d'ici 5ans largement le temps de voir venir la politique commercial des différents éditeurs et réfléchir à l'offre qui semblera la plus pertinente et pérenne...

peut être qu'avec nimbus adobe va développer un système cloud complet plus "grand public, partage internet..." et laisser Lr aux autres... à voir, il y en aurait ainsi un logiciel  pour plusieurs profils utilisateurs ce qui serait une bonne chose

[baséli]

Ceux qui affirmaient ça et nous le martelaient ici même il y a quelques années, lors de la mise en place de la CC, eh bien on ne les entend plus beaucoup aujourd'hui. 

Une manière d'augmenter le prix de l'abonnement est de moins faire de développement sur le logiciel auquel tu es abonné. Tu as bien dit que c'était l'équipe de LR qui travaillait sur nimbus? CQFD.

Ce qui ne veut pas forcément dire que le non abonnement est mieux: il suffit de ne pas sortir de nouvelle version d'un produit très abouti et le tour est joué. Mais c'est plus voyant.

De toutes façons si on veut un bon produit, il faut le payer. Et encore une fois je trouve LR bon marché pour ce que c'est, en licence perpétuelle. En abonnement non, pour l'instant.

[lawre51]

Les maj aussi sont payantes pour les licences ; la n'est pas le piège.
Quand ta version sera devenue obsolète suite à une nouvelle version de ton OS ou incompatibilité avec d'autres logiciels interfacés, tu seras de toute manière obligé de passer à la caisse, au prix que l'éditeur aura décidé.
C'est un faux débat.

Non pas du tout. Avec une licence perpétuelle je peux mettre à jour à mon rythme et selon mon budget. Et puis garder 3 an lr 6.5 n'a jamais rendu obsolète mon logiciel vis à vis de windows. Pourtant j'econnomise l équivalent de deux ans d'abonnement mais sans nouveauté. Certe, ce n'est pas génial mais si les moyens ne  permettent pas d'investir tous les mois, je peux en toute quiétude travailler sur mes images sans pour autant être dans l'obsolescence.  Faut arrêter de dire n'importe quoi!

[lawre51]

oui mais non...

partons sur du concret:
j'ai win 10 + lr6 +6d: on peut sans problème tabler sur 5 ans pour win 10 avant remplacement et LR6 continue et continuera toujours de fonctionner.

bilan 74 euros/5ans (mise à jour)

si changement de boitier grâce au dng converter aucun problème...

pour les fonctionalités LR est mature (on peut quasiment tout faire)

d'ici 5ans largement le temps de voir venir la politique commercial des différents éditeurs et réfléchir à l'offre qui semblera la plus pertinente et pérenne...

peut être qu'avec nimbus adobe va développer un système cloud complet plus "grand public, partage internet..." et laisser Lr aux autres... à voir, il y en aurait ainsi un logiciel  pour plusieurs profils utilisateurs ce qui serait une bonne chose

Bien sûr tu as raison.

Ici ils sont à fond pour l'abonnement.et ils disent n'importe quoi sur l'obsolescence.

[lawre51]

+1

Et j'attends ça avec impatience (quoi que, j'en profite déjà ;-)  )

Ouais alors attendons  ce que donne la fonction apprentissage, et surtout les retours .

[jesus]

Ce que je vois avec la dernière mise à jour, c'est que l'on peux acheter les éléments de base des images, les travailler et les vendre sans quitter adobe, sans conter les tutoriaux sur tous les sujets possible et la façon de faire et vendre des photos ...

A toutes les étapes Adobe est là pour nous ponctionner ...

[Samoreen]

conter les tutoriaux...

Ah ça, personne n'y avait encore pensé. Un bon moyen de convaincre les utilisateurs de s'éduquer sur le logiciel dont ils se servent. On pourrait même songer à former les enfants à Photoshop par ce moyen dès la maternelle.  

Il était une fois un petit pixel échappé d'un capteur maléfique....

[alafaille]

Il était une fois un petit pixel échappé d'un capteur maléfique....

Nan, nan :
Il était une fois un petit pixel échappé d'un capteur magique ... mais la vilaine sorcière Adobe avait décidé de le capturer 

[JCR]

Les maj aussi sont payantes pour les licences ; la n'est pas le piège.
Quand ta version sera devenue obsolète suite à une nouvelle version de ton OS ou incompatibilité avec d'autres logiciels interfacés, tu seras de toute manière obligé de passer à la caisse, au prix que l'éditeur aura décidé.
C'est un faux débat.

De L5 à LR 6 c'est payant mais de 6.1 à 6.2 et ainsi de suite de 6.5 à 6.7 c'est gratuit

[lawre51]

Nan, nan :
Il était une fois un petit pixel échappé d'un capteur magique ... mais la vilaine sorcière Adobe avait décidé de le capturer 

Le pixel n'existe pas sur un capteur.

[jesus]

Ah ça, personne n'y avait encore pensé. Un bon moyen de convaincre les utilisateurs de s'éduquer sur le logiciel dont ils se servent. On pourrait même songer à former les enfants à Photoshop par ce moyen dès la maternelle.  

Il était une fois un petit pixel échappé d'un capteur maléfique....

Joli faute !
Je veux la suite de l'histoire

[dominos]

Ceux qui affirmaient ça et nous le martelaient ici même il y a quelques années, lors de la mise en place de la CC, eh bien on ne les entend plus beaucoup aujourd'hui. 

Entre-nous, quel intérêt d'avoir des clients qui râlent sur un produit qu'ils n'utilisent pas et continuent de le faire dans la version non CC ?

En version non CC, pour passer d'une version majeur x+1, il fallait attendre grosso modo la version x.5, voir plus pour éviter la volée de bugs.

Inévitables bugs de jeunesse ?
Solution non professionnelle sauf si on attend, alors que d'autres font mieux en terme de stabilité ?

Pour la version CC, j'ai bénéficié d'un an gratuit que j'ai utilisé 1 mois (bugs résolus depuis, mais solution CC abandonnée).
Bref de là à payer un abonnement pour au final revivre en plus cher des évolutions peu contrôlées comme dans le cas non CC...

Autant utiliser les versions qui fonctionnent encore même si dépassées.

Si je prends l'exemple de DPP l'outil fourni avec Canon qui n'offre pas toutes les fonctionnalités de LR,
je me pose pas de questions sur le passé, le présent, le futur.

Avec LR avant de passer au futur, il faut souvent se poser, voir parfois reculer et finalement ne pas avancer.

Et si cela marche dans ces conditions, c'est donc le silence !

Amicalement.

[Auvergnat63]

Ceux qui affirmaient ça et nous le martelaient ici même il y a quelques années, lors de la mise en place de la CC, eh bien on ne les entend plus beaucoup aujourd'hui. 

On parle de l'avenir et non du présent 

[Samoreen]

Ceux qui affirmaient ça et nous le martelaient ici même il y a quelques années, lors de la mise en place de la CC, eh bien on ne les entend plus beaucoup aujourd'hui. 

Patience !