Ciel nocturne (fil ouvert)

[Fred_76]

Oui, mais c'est quand même réservé à une niche photographique et il faut en avoir l'utilité sinon je trouve que ça fait cher le gadget. 
En tout cas, plutôt que d'aligner par logiciel, je partirai bien là dessus (Star adventurer)

Ca n'empêche que le logiciel sera quand même obligatoire. Je l'ai déjà expliqué...

1. si tu restes sur un trépied, le paysage ne bouge pas mais les étoiles filent, il faut alors réaligner les étoiles (mais pas le paysage) avec un logiciel spécialisé (Sequator, SLS...).
2. si tu utilises une monture, les étoiles ne bougent pas mais c'est le paysage qui file, il faut alors faire deux séries, l'une pour les étoiles avec suivi, l'autre pour le paysage sans suivi, et regrouper les deux avec un logiciel. C'est même bien plus compliqué à faire que sans suivi du tout !

Pour le ciel profond, la monture sera par contre bien plus efficace, sans la complexité de la gestion du paysage. Mais il faudra là encore un logiciel pour aligner les photos et augmenter le rapport signal sur bruit (avec Siril ou PixInsight par exemple).

[lionthom]

Ca n'empêche que le logiciel sera quand même obligatoire. Je l'ai déjà expliqué...

1. si tu restes sur un trépied, le paysage ne bouge pas mais les étoiles filent, il faut alors réaligner les étoiles (mais pas le paysage) avec un logiciel spécialisé (Sequator, SLS...).
2. si tu utilises une monture, les étoiles ne bougent pas mais c'est le paysage qui file, il faut alors faire deux séries, l'une pour les étoiles avec suivi, l'autre pour le paysage sans suivi, et regrouper les deux avec un logiciel. C'est même bien plus compliqué à faire que sans suivi du tout !

Pour le ciel profond, la monture sera par contre bien plus efficace, sans la complexité de la gestion du paysage. Mais il faudra là encore un logiciel pour aligner les photos et augmenter le rapport signal sur bruit (avec Siril ou PixInsight par exemple).

J'ai bien compris l'utilité d'un logiciel en cas de monture équatoriale ou trépied. Mon message n'était pas très clair, j'avoue.
En fait je voulais parler de réaliser une vois lactée sans alignement ni monture... comme mon message #508

[lionthom]

Une nuit à Monument Valley
EOS R - RF 15-35 f2.8

Monument Valley - Nuit by N06/]S D, sur Flickr

très sympa...mais je ne me rappelais pas que Monument Valley penchait autant 
Un peu de distorsion à corriger je pense...

[Nikojorj]

En fait je voulais parler de réaliser une vois lactée sans alignement ni monture... comme mon message #508

Mais du coup, tu limites le rapport S/B tant qu'on n'a pas le capteur 4x5" avec l'optique 65/1.4 qui va bien.

Édit pour MV : correction de perspective au moins, oui.

[Cochise2]

Pas faux 

C'est bien un problème de perspective car le 15-35 n'a quasi pas de distorsion. Ce que je n'aime pas c'est qu'en la corrigeant on perd une partie importante du ciel et l'image est tassée, mais une fois que c'est dit, on ne voit plus que ce défaut... Donc vous avez tout à fait raison.

Pour le traitement, ce n'est pas trop poussé ? Du moins, l'éclaircissement ne casse pas trop l'équilibre ?

[Nikojorj]

Là je la regarde avec un téléphone mais le traitement me va bien.

[MFloyd]

La nuit du 31 juillet 2022.


_8529302.jpg
Valais (CH)
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0  35.0 mm 10s ISO 2500

[daniel63]

Une variante de la photo que j'avais postée dimanche dernier, toujours l'autoroute A75 au même endroit mais avec la voie lactée prise hier soir

[agl33]

Jolies ces deux dernières

[Mattihou]

Pyrénées:

[MFloyd]

La nuit du 31 juillet 2022.


_8529302.jpg
Valais (CH)
Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0  35.0 mm 10s ISO 2500

Oups perdu. Une nouvelle mais empilée cette fois-ci (11 images) et traitement séparé du paysage et du ciel; alignement manuel des calques.


_8529301.jpg

[cyril17]

Daniel et MFloyd, sympas les dernières. Ça donne vraiment envie de s'y remettre. Faut que je recharge les piles du nikon 

[agl33]

Joli MFloyd

[lionthom]

Pyrénées:

Superbe. Quel matos ?

[bluemesa]

Oups perdu. Une nouvelle mais empilée cette fois-ci (11 images) et traitement séparé du paysage et du ciel; alignement manuel des calques.


_8529301.jpg

elle est quand meme très très bruitée cette photo

[MFloyd]

elle est quand meme très très bruitée cette photo

En effet. Aucune reduction de bruit appliquée excepté l'empilement. Voici une version avec réduction de bruit. Je suis novice dans ce genre d'exercise. Mais ça m'amuse beaucoup.

_8529301.jpg
NR applied.

NB: il faut absolument cliquer sur l'image pour afficher limage postée; la compression du forum est très peu performant.

[jeff40120]

le soir, la nuit, il suffit parfois de lever la tête...

[grandoude]

Lac de Longemer.

[Nikojorj]

Oups perdu. Une nouvelle mais empilée cette fois-ci (11 images) et traitement séparé du paysage et du ciel; alignement manuel des calques.

L'éclairage des rochers est un peu curieux, il y a un projo sur les falaises non?

Sinon, tu as essayé les softs d'empilement astro pour comparer? En empilement tu utilises quoi, médiane? C'est vrai qu'il y a vraiment du bruit...

[lionthom]

Effectivement, beaucoup de bruit...

L'optique n'est pas très lumineuse pour ce genre de photo (f4), ça n'aide pas. Et pour les Voies Lactées, un bon travail post-prod est nécessaire : débruitage, mais pas que.

La technique d'empilement est délicate. Il faudrait comparer avec un cliché unique à 3200 ISO (par exemple) et travaillé en post-prod (pleins de tutos sur le net pour les VL)

[MFloyd]

L'éclairage des rochers est un peu curieux, il y a un projo sur les falaises non?

Sinon, tu as essayé les softs d'empilement astro pour comparer? En empilement tu utilises quoi, médiane? C'est vrai qu'il y a vraiment du bruit...

Non, pas d'éclairage direct sur les parois, mais probablement un résiduel de l'éclairage du village.

J'ai chargé Siril, et fait quelques essais, mais je ne suis pas encore assez loin. Pour l'empilement j'utilise Ps avec alignement manuel et traitement médiane; l'alignement automatique donnant de très mauvais résultats sur les bords. Je traite le paysage séparément.

Effectivement, beaucoup de bruit...

L'optique n'est pas très lumineuse pour ce genre de photo (f4), ça n'aide pas. Et pour les Voies Lactées, un bon travail post-prod est nécessaire : débruitage, mais pas que.

La technique d'empilement est délicate. Il faudrait comparer avec un cliché unique à 3200 ISO (par exemple) et travaillé en post-prod (pleins de tutos sur le net pour les VL)

J'ai publié et traité un cliché unique; personnellement je vois peu de progrès / amélioration pour, somme toute, un post traitement laborieux.

Image simple / unique:


_8529302.jpg

Image empilée (11 clichés):


_8529301.jpg

Données Exif de chaque image:

Nikon D850
Nikkor 16.0-35.0 mm f/4.0
ƒ/4.0  35.0 mm 13s ISO 2000

[bruno-v]

Une nuit à Monument Valley

J'aime bcp
(ok la perspective est un poil gênante )
a+

[agl33]

Belle prise de vue, dommage l'œil attiré par le nom en bas 

[bruno-v]

dommage l'œil attiré par le nom en bas 

C'est mieux qu'un plein milieu 
(et je n'ai pas de script pour adapter la densité du texte à la photo)
a+

[Mumu]

Pyrénées:

Elle était superbe celle-là