C'est bizarre, il y avait un imbécile avec une grande gueule sur ce forum qui m'a juré que les ingénieurs de chez Leica avait déterminé que 24 Mega soit optimale et qu'il y aurait jamais un leica plus pixelisé et que j'étais fou d'en vouloir un. Je comprends pourquoi les gens se méfient des experts auto-proclamés! Merci.
De mémoire, les ingénieurs de chez Leica disaient que 24 Mpix étaient la résolution optimale pour le M compte tenu de la précision de MAP qu'ils arrivent à tirer du télémètre optique. Ce qui n'était pas évident vu qu'au début, le M8 avait du mal avec 10 Mpix et qu'ils ont du sérieusement resserrer les tolérances au fil des boitiers.
On peut également préciser que Leica réfléchit à un M avec viseur électronique ce qui lui permettrait peut-être de grimper en résolution.
On n'a jamais parlé des boitiers AF d'autant plus que le Leica S sorti en 2013 avait déjà 37 Mpix. Et même 26 pour le S1 en 1996 mais c'était un boitier spécialisé.
Le problème, c'est que les cons :
- ne comprennent pas ce qu'on leur dit et en oublient la moitié
- en déduisent donc que les cons, ce sont ceux qui leur ont donné l'info simple qui leur a échappé
Ca s'appelle l'effet Dunning-Kruger, c'est très bien documenté. Notamment, cela explique que tu ne vas pas comprendre ce que je viens de dire et revenir expliquer que tu as tout compris en ne te rendant absolument pas compte de ce qui se passe
