tirage format 40x50 (d7200 et d750)

[leicazeiss6768]

bonjour ,vois t'on réellement une GRANDE  différence (niveau netteté et dégradés) entre un tirage papier issue du D7200 et d750 'avec un même objectif de qualité hormis la profondeur de champs et les flous qui sont certainement bien différents, sur tirage NB et couleur ? et en NB belle progression de gris?  idem sur les 2? je demande cela car tout les 2 font 24mega pixels. merciiiiiii et les tarifs heuuuu  bien différents aussi hein !

[Verso92]

La question est délicate... la réponse est oui et non.

;-)

[leicazeiss6768]

a 200 iso , je pense que c "presque" pareil ...c après que ça se gâte certainement vers 1600 ,3200 ...mais moi je préfère faire sur pied a bas iso

[leicazeiss6768]

je suis un lent...mdr

[Verso92]

Je me rappelle d'une expo dans une galerie, il y a quelques années, à Saint-Vaast-la Hougue.

Les tirages exposés (A3 ou A2 ?) avaient été réalisés avec un D300 et un D700 (soit deux boitiers 12 MPixels mais APS-C et 24x36, respectivement). J'avais discuté longuement avec le photographe, en lui demandant justement s'il avait constaté une différence sur les images entre les deux appareils.

Nous avions fait le tour des tirages exposés et il me les avait commentés, en me montrant les différences (notamment sur les dégradés dans les HL). Subtiles, mais présentes...

[leicazeiss6768]

c bien ce que je pensais ...les dégradées pas pareil

[Sebmansoros]

Lors de l'expo de Vourles, nous avons pu mes amis du club et moi, sur de grands tirages constater la différence entre le plein format et l'APS-C et ce sans aucune ambigüité, mais il faut mettre le nez dessus. A une distance normale d'observation moins évident.

[leicazeiss6768]

c dingue le progrès du numérique en si peu de temps.. l'argentique a fait du progrès aussi , bien sur mais très étalé dans le temps

[suliaçais]

  eh bien moi, je n'ai pas le même ressenti.....cet été, j'ai exposé en A2 des clichés issus de FF 3S, 4S, 810, 7200, 500 ....et même un A2 tiré d'un canon G11.....Faut vraiment mettre le nez dessus pour voir des différences.....et encore, quand le tirage a été fait sur traceur pro par un labo pro .....je parie que rares seront ceux qui pourront les différencier sans être averti auparavant....

C'est mon avis.....je dois avoir de la m..... dans les yeux !!!!

[photographe57]

J'imprime en A4-A3-A3+ avec une bonne imprimante (Epson 3000-Canon Pro 1),majoritairement sur A4 "Lidl"/ A3 et A3+ Epson(j'ai du stock) et Harmann baryte.
J'ai eu en Boitier du D70 au D800 et maintenant micro 4/3 . A distance "normale" de visualisation,il n'est pas possible de dire avec certitude de quel boitier vient telle ou telle photo . Si on cherche "la petite bête", il n'est pas correct de dire qu'il n'y a pas de petites différences mais je pense plus que cela provient des conditions de prises de vues que d'une réelle différence de qualité entre boitiers.

[suliaçais]

  la qualité technique d'une photo est....pour moi....très secondaire par rapport à la qualité artistique ou sociale....mon labo me dit qu'il tire des clichés d'expo issus de smartphones ou de compacts qui "cassent la baraque"....comme quoi......

[Suche]

  la qualité technique d'une photo est....pour moi....très secondaire par rapport à la qualité artistique ou sociale

Vu la fréquence de renouvellement de ton matos, je n'ose imaginer ce qu'il en serait si ce critère était prioritaire et primordial !.... 
C'est juste pour souligner la petite contradiction entre ta vision et les faits réels, mais tu fais bien ce que tu veux, sois en assuré. 

[Fredcophotos]

Je n'ai pas vu la moindre différence entre des tirages (A2) à partir de mon antique (et désormais retraité) D300 et mon D300s (qui ne sert plus beaucoup depuis que j'ai le D500). Je dois faire mes premiers tirages issus du D500 prochainement, je verrai bien s'il y a une (vraie) différence où si tout ça ce n'est au fond que de "l'enc... de mouches" 

[photocreation34]

Je n'ai pas vu la moindre différence entre des tirages (A2) à partir de mon antique (et désormais retraité) D300 et mon D300s (qui ne sert plus beaucoup depuis que j'ai le D500). Je dois faire mes premiers tirages issus du D500 prochainement, je verrai bien s'il y a une (vraie) différence où si tout ça ce n'est au fond que de "l'enc... de mouches" 

C'est tous des APSC, là on parle de la différence entre un APSC et un 24*36. C'est un poil hors sujet...

[hyago]

Bonjour le fil,

en tout cas, il me semble évident qu'un NEF issu d'un FX sera toujours plus dense et qualitatif en infos qu'un NEF issu d'un DX. Le seul domaine un je me permets d'exposer des photos faites en DX est le portrait, où les bords des images importent bien peu, car ils sont flous...

Ce samedi, je me suis permis d'aller faire quelques photos à l'église de Sant Nicolau (Saint Nicolas) de València. Cette église dont la restauration vient d'être terminée il y a peu a été pompeusement appelée par la presse locale "la Chapelle Sixtine de València" (ils y vont fort par ici). C'est du baroque (évidemment). Je me suis servi du vieux D700 avec le 14-24mm fermé a f4 ainsi que de mon D500 avec le 17-55mm Nikon et quitte à le tester j'avais aussi le bon vieux 180mm f2,8 AF (même pas AF-D)... si bien les aléas de la BdB sur D700 sont bien présents, le fait est qu'un D700 muni d'un 14-24mm donne encore du fil a retordre (amha)  

Je vais encore en fauteuil roulant, donc pour les perspectives on fait ce qu'on peut... Interdiction du flash et pas de trépied...

C'est saisissant dès qu'on met les pieds dedans... (D700 + 14-24mm)

-

-
Je ne me vois pas à faire ça avec un D500... pas du tout, et j'ai pourtant le 8-16mm de chez Sigma qui marche trés bien en DX, mais ce n'est pas pareil... rien à voir...

Par contre en DX avec le 17-55mm..


Ou le 180mm à f2,8...


Je les ai visualisées à pleine définition et ça marche (pour moi).

En fin ce ne sont que mes deux centimes...  

[Verso92]

Superbe !

Je suis toujours émerveillé par le fait que, malgré les pépins que tu rencontres, tu conserves toujours l'envie... chapeau bas, l'ami !

(et ce n'est pas une formule de forum, hein... en espérant te revoir sur pied au plus vite !)

[bitere]

Tu m'as devancé. Je me disais la même chose à propos de l'ami hyago.

[suliaçais]

   moi aussi....garde ce moral Helio....moi, j'aime cette devise : "faire face"....le regard photographique d'un homme blessé peut devenir différent.....l'important est de continuer à construire.....et aimer....
amitiés

[kochka]

Moi aussi.
Il a une des ces forme mentale que j'admire.
Pour tromper l'ennemi, ne pourrais-tu pas fixer provisoirement le trépied sur le fauteuil roulant? Là il ne pourra gêner personne.

[suliaçais]

perso, ce qui est le plus pratique est un monopode carbon Benro avec rotule et plaque arca....c'est léger, et fonctionnel surtout qu'on peut remplacer la partie qui pose sur le sol par un petit trépied qui se replie illico.....si ça intéresse Helio, je fais un cliché......

[hyago]

Merci les amis,

je fais ce que je peux, mais je ne flanche pas, ça je vous l'assure. J'ai acheté le D500 dès sa sortie, et en principe, si j'étais parti en voyage (comme prévu) il devrait déjà avoir largement dépassé le cap des 10.000 clicks. Mais bon, il en est encore à 3000 et des poussières... J'ai dépassé le cap des 3000 lors de cette visite baroque...

Helàs, on ne peut rien contre les chauffards, et moins encore quand ce sont des taxis (du moins dans mon pays) on assume avec patience...  Pas d'autre issue...

Comme je positive tout, j'espère bien recevoir un dédommagement qui me permettra de prendre le dernier boîtier venu (FX) chez Nikon. Rien ne presse, je ne vais pas pouvoir marcher avant février, donc je dois me rendre aux réalités imposées par le hasard ou la malchance. Et si possible: vu que j'ai payé très cher les conséquences de cet accident, il faut bien que j'essaye de profiter de ses opportunités...

Ceci-dit, j'avoue que je vis ma récupération avec bon entrain: je vais en réeducation tous les jours, et grâce à ça depuis quelques jours, j'arrive à aller aux toilettes seul, je me douche seul, je fais la cuisine avec mes béquilles, et je monte aussi les escaliers avec mes béquilles... donc en quelque sorte, je viens de passer le cap: en aôut j'étais une personne totalement dépendante, maintenant je suis un handicapé en voie de récupération...

Merci pour l'idée du trépied, mais sur le fauteuil roulant, je n'y arrive pas (déjà essayé), donc viseur d'angle de chez Nikon plus horizon virtuel (quand je le vois). très hauts ISO corrigés par DXO Prime..

PS: Peut-être eventuelle montée au rétromobile rien que pour vous voir, mais bon: c'est le toubib qui a le dernier mot...

[dio]

  la qualité technique d'une photo est....pour moi....très secondaire par rapport à la qualité artistique ou sociale....mon labo me dit qu'il tire des clichés d'expo issus de smartphones ou de compacts qui "cassent la baraque"....comme quoi......

Pareil pour moi. 
La fonction d'une image est de  transmettre des émotions.

Plus le boitier est gros et lourd, plus l'utilisateur est ultra-technophile, et plus on s'éloigne de l'essence de la photographie.

[Verso92]

Pareil pour moi. 
La fonction d'une image est de  transmettre des émotions.

Plus le boitier est gros et lourd, plus l'utilisateur est ultra-technophile, et plus on s'éloigne de l'essence de la photographie.

C'est pour cela que les images de Depardon sont moins bonnes que celles de Cartier-Bresson, par exemple.

[RTS3]

Plus le boitier est gros et lourd, plus l'utilisateur est ultra-technophile, et plus on s'éloigne de l'essence de la photographie.

Gné ? 
Alors si j'en juge par la photo qui illustre ton avatar, il ne doit pas falloir fumer à côté de toi sous peine de faire exploser cette essence ultra concentrée !
Pôvre Ansel Adams... s'il t'avait connu avant de disparaître, il aurait peut-être pu faire quelque chose de sa vie misérable 

[Verso92]

Gné ? 
Alors si j'en juge par la photo qui illustre ton avatar, il ne doit pas falloir fumer à côté de toi sous peine de faire exploser cette essence ultra concentrée !
Pôvre Ansel Adams... s'il t'avait connu avant de disparaître, il aurait peut-être pu faire quelque chose de sa vie misérable 

C'est assez amusant : je pensais aussi à AA en lisant le post de notre petit camarade...  ;-)

[petur]

Magnifiques photo hyago. Désolé pour ton accident, j'espère que tu vas te remettre bien vite.

Au sujet de ton fauteuil roulant et de ton problème de trépied, ne peux-tu pas utiliser un gorillapod et le fixer sur ton fauteuil roulant ?

[lost in translation]

retrait...

[lost in translation]

...

[lost in translation]

...

PS : voilà, c'est fait, trois posts ratés !

[Fanzizou]

Je me rappelle d'une expo dans une galerie, il y a quelques années, à Saint-Vaast-la Hougue.

Les tirages exposés (A3 ou A2 ?) avaient été réalisés avec un D300 et un D700 (soit deux boitiers 12 MPixels mais APS-C et 24x36, respectivement). J'avais discuté longuement avec le photographe, en lui demandant justement s'il avait constaté une différence sur les images entre les deux appareils.

Nous avions fait le tour des tirages exposés et il me les avait commentés, en me montrant les différences (notamment sur les dégradés dans les HL). Subtiles, mais présentes...

Oui, quand il n'y a pas assez de dynamique de capteur, à l'époque. Plus un traitement JPEG direct pas aussi bon que les derniers Nikon.

Sur un 24Mpix récent, à mon avis les différences sont moins importantes aujourd'hui. Donc si c'était déjà subtil....

Et en haut iso, c'est pas à partir de 1600iso que ça fait la différence, mais plutôt à partir de 6400 aujourd'hui...

[Fanzizou]

Egalement, 40x50 avec 24Mpix c'est petit joueur. Faut voir grand dans la vie 

Plus c'est grand, plus c'est beau. Et même si en théorie à 250DPI il manque des pixels.

[jla46]

Les différences ne sautent pas immédiatement aux yeux en regardant les tirages, en revanche, c'est bien palpable lorsque l'on est devant son écran à travailler les images, les fichiers du 24x36 paraissent plus "fournis" en informations...enfin, pour ce que j'en ressens du moins.
[/quote]
"...Plus fournis..."
À nombre de pixel égal et capteurs également filtrés (ou non) mis à part les histoires de profondeur de champ, il ne devrait pas avoir de différence de résolution (à objectifs équivalent)...en bas ISO. Ouf ! Après, la dynamique, la saturation, le contraste, et plein d'autres truc; ça peut être très différent et probablement au crédit du grand capteur.

[Sebmansoros]

Merci les amis,

je fais ce que je peux, mais je ne flanche pas, ça je vous l'assure. J'ai acheté le D500 dès sa sortie, et en principe, si j'étais parti en voyage (comme prévu) il devrait déjà avoir largement dépassé le cap des 10.000 clicks. Mais bon, il en est encore à 3000 et des poussières... J'ai dépassé le cap des 3000 lors de cette visite baroque...

Helàs, on ne peut rien contre les chauffards, et moins encore quand ce sont des taxis (du moins dans mon pays) on assume avec patience...  Pas d'autre issue...

Comme je positive tout, j'espère bien recevoir un dédommagement qui me permettra de prendre le dernier boîtier venu (FX) chez Nikon. Rien ne presse, je ne vais pas pouvoir marcher avant février, donc je dois me rendre aux réalités imposées par le hasard ou la malchance. Et si possible: vu que j'ai payé très cher les conséquences de cet accident, il faut bien que j'essaye de profiter de ses opportunités...

Ceci-dit, j'avoue que je vis ma récupération avec bon entrain: je vais en réeducation tous les jours, et grâce à ça depuis quelques jours, j'arrive à aller aux toilettes seul, je me douche seul, je fais la cuisine avec mes béquilles, et je monte aussi les escaliers avec mes béquilles... donc en quelque sorte, je viens de passer le cap: en aôut j'étais une personne totalement dépendante, maintenant je suis un handicapé en voie de récupération...

Merci pour l'idée du trépied, mais sur le fauteuil roulant, je n'y arrive pas (déjà essayé), donc viseur d'angle de chez Nikon plus horizon virtuel (quand je le vois). très hauts ISO corrigés par DXO Prime..

PS: Peut-être eventuelle montée au rétromobile rien que pour vous voir, mais bon: c'est le toubib qui a le dernier mot...

Je ne connaissais pas ta galère. Bon rétablissement, vraiment de tout cœur. Superbe les photos, elles me rappelle la basilique d'Ars plus modeste.

[bignoz]

C'est pour cela que les images de Depardon sont moins bonnes que celles de Cartier-Bresson, par exemple.

[dio]

Pôvre Ansel Adams...

Sur le même ton :

Ils sont sans-gêne ces cohortes de photographes au Trocadéro, à emmerder tout le monde avec leurs trépieds lourds en bois et leurs chambres 8×10", à prendre la perspective Eiffellienne à F64.