Que pensez vous des drones ?

[dim1983]

Ifokon, Izonka, Izaveka sont des mots magiques.

je ne comprends pas le sens de ton message.

Pour aller dans le même style que toi, j'ai envie de dire :

izonkapa envoyer en l'air des machins qu'ils ne contrôlent pas.

ce qui serait magique c'est de ne pas risquer de prendre sur le nez des rasoirs volants qui échappent à des gens qui se croient plus malins que les autres

[dim1983]

Mais tous ces systèmes ne sont utiles que si les "pilotes" ont toutes les compétences pour les utiliser, ce qui est très loin d'être le cas, y compris chez certains pros qui n'ont pas toujours une bonne connaissance de leur matériel...

Tout simplement parce que ce ne sont pas des pros, mais des gens qui se croient pro.
Leur compétence n'a été validée par personne, ils n'ont suivi aucune formation professionnelle. Ils se sont autoproclamés pros.
Et c'est tout le problème. Car dans ce maquis, les vrais professionnels, disposant d'une solide expérience, souffrent énormément de la confusion avec tous ces apprentis.
C'est exactement comme en photo si tous ceux qui achètent un Nikon se disaient professionnels

[Jean-Etienne V]

C'est un peu le sens des réglementations dans ce domaine, tellement décriées par les utilisateurs...

[Arnaud17]

je ne comprends pas le sens de ton message.

Pour aller dans le même style que toi, j'ai envie de dire :

izonkapa envoyer en l'air des machins qu'ils ne contrôlent pas.

ce qui serait magique c'est de ne pas risquer de prendre sur le nez des rasoirs volants qui échappent à des gens qui se croient plus malins que les autres

Cette phrase contient le souci majeur, la machine qui échappe à son utilisateur et devient dangereux, souci que nient ceux qui se présentent ici comme des pros.

[stratojs]

... C'est exactement comme en photo si tous ceux qui achètent un Nikon se disaient professionnels

Malheureusement beaucoup de métiers de photographe ont péri de ce cas de figure, pas limité à la seule marque jaune!
C'est assez représentatif de la société actuelle, dans de nombreux domaines des gens non compétents, mais souvent aisés, et désirant faire de l'argent,
ouvrent des entreprises qui ne perdureront pas.

[Jean-Etienne V]

Cette phrase contient le souci majeur, la machine qui échappe à son utilisateur et devient dangereux, souci que nient ceux qui se présentent ici comme des pros.

La machine qui échappe à son utilisateur est un phénomène existant mais peu fréquent, étant donné le nombre de machines.
Ce qui est plus inquiétant, en revanche, et beaucoup plus fréquent, c'est le non respect des règles élémentaires de sécurité, y compris par ceux qui clament haut et fort qu'ils connaissent la législation.

[v-man]

La machine qui échappe à son utilisateur est un phénomène existant mais peu fréquent, étant donné le nombre de machines.
Ce qui est plus inquiétant, en revanche, et beaucoup plus fréquent, c'est le non respect des règles élémentaires de sécurité, y compris par ceux qui clament haut et fort qu'ils connaissent la législation.

Il n'y a pas de stats donc c'est impossible à savoir. Mais il paraît que c'est plus fréquent qu'on le dit.
Dans mes relations, il y a une dizaine de dronistes. Tous sans exception ont eu un accident. La plupart du temps ça finit dans un arbre. Mauvaise estimation de la distance des branches. pas de pertes humaines  mais gros dégats et pas toujours facile d'aller récupérer le drone

Pour le fly-away je connais 2 Phantom partis sans prévenir et jamais revus. Et 2 qui sont partis droit dans un mur dans les premières secondes: ca va très vite une erreur!

Il parait, mais je ne sais pas si c'est vrai que le retour au point de départ ne marche pas toujours bien. si le drone n'a pas bien mémorisé le point de départ il va à la dernière position de départ enregistrée; si on a voyagé depuis le vol précédent, il se barre là où il était la veille. A confirmer par les spécialistes?

[stratojs]

... avec le DJ1, et je suppose toutes les autres machines, il est bien évident qu'avant chaque vol, il faut l'initialiser, sinon comment la machine pourrait savoir où elle se trouve?

[madko]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

[Jean-Etienne V]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

DJI Phantom 3 Pro...
Le Phantom est le modèle de drone le plus vendu.
Tellement stable (quand il fonctionne normalement) qu'aucune compétence n'est nécessaire, que ce soit en pilotage, technique, ...
N'importe qui peut le piloter, et c'est souvent le cas dans la réalité...

[madko]

DJI Phantom 3 Pro...
Le Phantom est le modèle de drone le plus vendu.
Tellement stable (quand il fonctionne normalement) qu'aucune compétence n'est nécessaire, que ce soit en pilotage, technique, ...
N'importe qui peut le piloter, et c'est souvent le cas dans la réalité...

Merci de l'info !

[Jean-Etienne V]

Merci de l'info !

A moins que l'image soit cropée, il semblait voler assez bas... ?

[dioptre]

Je croyais que vous parliez de bagnoles !

La voiture qui échappe à son utilisateur est un phénomène existant mais peu fréquent, étant donné le nombre de voitures.
Ce qui est plus inquiétant, en revanche, et beaucoup plus fréquent, c'est le non respect des règles élémentaires de sécurité, y compris par ceux qui clament haut et fort qu'ils connaissent la législation.

Cette phrase contient le souci majeur, la voiture qui échappe à son utilisateur et devient dangereux, souci que nient ceux qui se présentent ici comme des pros.

[stg]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

Moi, je vois ca passer au-dessus de la maison, je lance un filet ou je lâche des ballons avec des grandes ficelles... et le le capture ! 

[champignac]

Je suis ces fils sur les drones avec un intérêt anthropologiques.   

Si j'en crois ce site    http://drones.blog.lemonde.fr/2016/03/21/en-france-les-ventes-de-drones-ont-triple-en-2015/
100.000 drones vendu en France en 2014, 286.019 en 2015, 31% de plus pour 2016 soit à la louche 400.000 donc 800.000 en tout.

Ils y en restent combien en état de voler?

[photodrone33.com]

Merci de l'info !

Je ne crois une seconde qu'un drone ait stationné au dessus de chez toi et t'ai laissé le temps d'aller chercher ton appareil photo, de monter un objectif et de ressortir pour lui tirer le portrait,

Chez moi je vois une vingtaine d'avions, une dizaine d'helicos et jamais vu le moindre drone civil mis à part le mien. Ça sent la mauvaise foi.

[photodrone33.com]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

Tu habites dans l'hémisphère sud ? Il fait bien jour à 20h chez toi  

Troll ! Mais je ne t'en veux il y en a beaucoup sur le web comme toi 
Malheureusement ce sont des faux témoignages comme le tien qui laisseront un avis défavorable sur les drones.

[photodrone33.com]

A moins que l'image soit cropée, il semblait voler assez bas... ?

Vu la très très faible profondeur de champ il est très très bas. Pour rendre les hélices floues comme ici une vitesse de 1/60 est nécessaire donc sûrement pris avec une focale  < 100 mm. Vue la partie éclairée du drone c'est pris avant 13h00

[champignac]

,

Chez moi je vois une vingtaine d'avions, une dizaine d'helicos et jamais vu le moindre drone civil mis à part le mien. Ça sent la mauvaise foi.

Seulement un qui vole encore.          

[photodrone33.com]

La machine qui échappe à son utilisateur est un phénomène existant mais peu fréquent, étant donné le nombre de machines.
Ce qui est plus inquiétant, en revanche, et beaucoup plus fréquent, c'est le non respect des règles élémentaires de sécurité, y compris par ceux qui clament haut et fort qu'ils connaissent la législation.

Et dans 5 ans tu chantera toujours la même chanson ?

[photodrone33.com]

Seulement un qui vole encore.          

Il me faut 2 mains pour piloter 1 drone...

Autour de chez moi, même si je ne survole pas leurs maisons, tous les voisins sont informés et apprécient beaucoup les drones.

[Jean-Etienne V]

Et dans 5 ans tu chantera toujours la même chanson ?

Si certains inconscients comme toi dansent toujours la bourrée avec leurs drones, probablement, oui...   

[Jean-Etienne V]

Vu la très très faible profondeur de champ il est très très bas. Pour rendre les hélices floues comme ici une vitesse de 1/60 est nécessaire donc sûrement pris avec une focale  < 100 mm. Vue la partie éclairée du drone c'est pris avant 13h00

Impressionnant, Gipé, mais ... non.

Pour la focale, OK : c'est pris au 85mm, (mais ça équivaut à 136 en FF)

La vitesse n'est pas 1/60, mais 1/640 (à f/6.3).
D'après la photo, cela donnerait une vitesse de rotation des hélices d'environ 5000t/mn, ce qui est assez logique.
Si l'image avait été prise au 1/60ème de seconde, cela ferait une vitesse de rotation des hélices d'environ 450 t/mn très insuffisante pour faire décoller l'engin !!!

Quant à l'heure, c'est après 13h (de 44 minutes).

En fait, puisque tu as un peu de mal à analyser les images, tu aurais dû regarder les exifs...

[madko]

A moins que l'image soit cropée, il semblait voler assez bas... ?

La photo n'est pas cropée. J'estime son altitude à 7 ou 8 mètres.

[madko]

Je ne crois une seconde qu'un drone ait stationné au dessus de chez toi et t'ai laissé le temps d'aller chercher ton appareil photo, de monter un objectif et de ressortir pour lui tirer le portrait,

Chez moi je vois une vingtaine d'avions, une dizaine d'helicos et jamais vu le moindre drone civil mis à part le mien. Ça sent la mauvaise foi.

Eh bien, il va falloir réviser tes certitudes : l'appareil était en vol stationnaire dans la rue,
devant ma maison, en train de filmer le bâtiment d'en face.