sony alpha 77 mk III

[clo-clo]

Cette FNAC de Paris est super car elle a un  alpha 77II à présenter aux clients !
J'en fréquente ( à petite dose pour cause d'éloignement géographique ) 2 en province et aucun boitier Sony en monture A.

[efmlz]

perso un de leurs derniers catalogues m'avait fait penser à une liste avec des invendus (ou invendables ?) à essayer de supprimer du stock
allant parfois dans ces magasins j'ai constaté que certains vendeurs sont tout à fait compréhensifs, ainsi une fois j'avais pu essayer des appareils en ayant apporté mes propres batteries 
tous types de magasins "grande surface" confondus il est rare que les batteries soient chargées, donc à part voir où sont les boutons ... 

[TYBOR]

Bonjour,
La mienne, de FNAC de province, n'a ni Sony ni Pentax à proposer.
Ça m' agace, pour ne pas dire plus...
Vu comment la FNAC a accueilli une amie venue acquérir un logiciel de retouche d'image (contrainte d'aller dans une autre enseigne qui, elle, vend du Pentax, du Sony et le logiciel en question) je m' abstiens de leur faire de la pub.

Donc, la FNAC, pour moi, n'est plus une référence pour le choix d'un appareil-photo.
Ça tombe bien, puisque à deux pas de cette FNAC défaillante le dernier négociant de matériel photo assure un accueil et un service sans reproche et avec des prix convenables.

[stringway]

Bonjour,
La mienne, de FNAC de province, n'a ni Sony ni Pentax à proposer.
Ça m' agace, pour ne pas dire plus...
Vu comment la FNAC a accueilli une amie venue acquérir un logiciel de retouche d'image (contrainte d'aller dans une autre enseigne qui, elle, vend du Pentax, du Sony et le logiciel en question) je m' abstiens de leur faire de la pub.

Donc, la FNAC, pour moi, n'est plus une référence pour le choix d'un appareil-photo.
Ça tombe bien, puisque à deux pas de cette FNAC défaillante le dernier négociant de matériel photo assure un accueil et un service sans reproche et avec des prix convenables.

Il n'est pas interdit de donner les références des commerçants et enseignes dont on est satisfait. 
Sur Paris, pour le materiel Sony, mon vendeur favori pour son rapport conseil/prix est Photo-Saint-Charles à l'enseigne Camara. 
Ce bavardage, même s'il peut avoir un intérêt pour certains est assez éloigné du sujet du fil. 

[ddi]

Pour la poignée multi-fonction, il est possible d'en trouver de moins chère compatibles chez les marques indépendantes (à vérifier de près tout de même)...

J'en avais une (40 euros) , qui s'est cassé toute seule (les contacts du joystick).Finalement j'ai acheté celle d'origine cher  (moins cher sur amazon.de)  mais impeccable.

Le seul léger reproche que je puis faire au 77-II, c'est son logement unique pour carte mémoire, par rapport au 700 qui en compte deux.

le problème du deuxième slot est qu'il s'agissait sauf erreur d'un memory stick et du coup je ne m'en suis jamais servi.
Deux slots SD identiques auraient été préférables.

[MGI]

Mon dernier achat à la Fnac remonte à loin et ce n'était pas du matériel photo mais des enceintes Cabasse à l'époque du célèbre magasin Boulevard Sébastopol à Paris, depuis rien, même pas un livre !

Pour revenir à l'A 77, quand les génies de Sony ont sorti la version II, pourquoi n'ont ils pas repris l'écran du tactile du Nex 5 R car, même si le viseur de l'A 77 II est excellent, la fonction tactile de l'écran, même limitée, présente un avantage pour moi et je dois certainement être le seul 

Quant à l'autofocus, j'ai comparé A 77 II + SAM 50 1,8 vs A 5100 + Sigma Art 60 2,8 et devinez lequel me semble le plus fiable:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A5100-versus-Sony-SLT-Alpha-77-II___967_953

Je ne fais pas de portraits ni de photos de paysage, n'ai nul besoin d'avoir 2 cartes mémoires dans le boitier, juste une batterie de secours dans une poche et refuse de trimballer un gros machin en fauteuil roulant, le RX 100 me suffisant à la rigueur.

Sauf que je ne trouve pas en monture A les objectifs équivalents à ceux de Pentax en monture K, le minuscule pancake 40 2,8 XS par exemple.

Voici pourquoi je viens d'acheter le Pentax KP sans doute moins expert, encore que (?) et moins cher que le sublime A 77 II:
http://camerasize.com/compare/#706,31

Si vous arrivez à me prouver que tous les magasins de France, de Navarre ou d'ailleurs n'arrivent plus à satisfaire la demande des clients mécontents qui cherchent désespérément l'A 77 II et piétinent en attendant la version III, forcément plus que parfaite... puisque Sony fait tout mieux que les autres (postulat indiscutable )

Dernière précision: je ne suis lié à aucune marque et ai toujours utilisé plusieurs appareils à la fois.
Actuellement, dans mon panier de scooter, j'emporte:
- Pentax K-s 1 + Alpha 5100 + le compact Fuji 660 EXR ou le RX 100.
Quand j'aurai trouvé la remorque idéale tout terrain, peut être bien que j'y installerai l'A 99 III qui sera sorti d'ici là 

[stringway]

"Hors sujet, suite"
Puisqu'il est de bon ton de cracher sur la Fnac quand on poste sur ce forum, il me semble opportun d'apporter les précisions suivantes :
Le conseil dans cette enseigne s'est dégradé au fil du temps avec probablement des critères de recrutement plus basés sur le rendement que sur la compétence. Néanmoins, il est encore possible de trouver quelques rescapés qui connaissent leurs produits et prodiguent de bons conseils (notemment au la Fnac Ternes pour la photo).

Si les prix boutique de cette enseigne pour le matériel photo sont souvent supérieurs à ceux que l'on peut trouver dans les meilleures boutiques (physiques ou de la toile), leurs promotions fréquentes de remboursement en bons d'achat de 10, voire 15€ tous les 100€ d'achat parfois cumulables avec un crédit gratuit ne sont pas forcément dénués d'intérêt.

Cette enseigne propose également une garantie complémentaire payante en cas de panne ou casse dépassant la période de garantie avec remplacement du matériel à l'identique ou remboursement intégral de celui-ci pour en acheter un nouveau (j'ai déja fait fonctionner cette garantie qui s'applique sans restriction contrairement à ce qui ce produit souvent avec de tels contrats par ailleurs).

Alors certes la Fnac n'est pas le meilleur des magasins tous critères confondus et on est pas obligé d'y acheter les yeux fermés (c'est le comble du photographe  ), certes les magasins de province sont parfois (souvent) moins bien lotis en terme de produits référencés et proposés à la vente, mais il ne me semble pas pour autant nécessaire de jeter le bébé avec l'eau du bain.

"Pour revenir au sujet"
MGI, tu nous indique ne pas faire de photo de portrait ni de paysage. On peut donc en déduire que tu fais de la street, de l'animalier, du sport... ? C'est juste pour savoir pourquoi tu t'intéresses à ce futur appareil ?  

[TYBOR]

Bonjour,

Je n'ai fait qu'exposer les raisons qui me faisaient considérer le Sony Alpha 77-II (mon précieux) comme une excellente solution pour compléter ou remplacer le Sony Alpha 700 (le beau). C'est mon avis, je le partage, je persiste et je signe.
En monture A, les optiques Minolta AF ou compatibles fonctionnent parfaitement sur les Alpha 700 et 77-II.
Et, encore une foi, ce n'est pas parce qu'il s'en vend peu que le Sony Alpha 77-II n'est pas un excellent appareil-photo!

Que vienne donc le Sony Alpha 77-III, avec:
- sa monture A
- un double-logement de cartes-mémoires
- son flash intégré
- la stabilisation sur 5 axes
- la possibilité de travailler avec 3 accus (1 boîtier et 2 poignée multi-fonction)
- une montée en ISO utilisable encore accrue
- un GPS inclus
...etc...

[spinup]

"Pour revenir au sujet"
MGI, tu nous indique ne pas faire de photo de portrait ni de paysage. On peut donc en déduire que tu fais de la street, de l'animalier, du sport... ? C'est juste pour savoir pourquoi tu t'intéresses à ce futur appareil ?  

Il a recemment acheté un pentax K-P. Je crois qu'il s'agit principalement de faire savoir qu'il n'a pas acheté un A77II (c'est presque un acte de resistance, certains n'ont pas eu ce courage, je dois avouer en faire partie). C'est vrai que c'est dommage que les si rares non-acheteurs de A77II ne viennent pas plus souvent nous expliquer pourquoi ils n'ont pas acheté de A77II. C'est important que le monde sache.

[JCCU]

....
1 Pour revenir à l'A 77, quand les génies de Sony ont sorti la version II, pourquoi n'ont ils pas repris l'écran du tactile du Nex 5 R car, même si le viseur de l'A 77 II est excellent, la fonction tactile de l'écran, même limitée, présente un avantage pour moi et je dois certainement être le seul 
...
2 Sauf que je ne trouve pas en monture A les objectifs équivalents à ceux de Pentax en monture K, le minuscule pancake 40 2,8 XS par exemple.

3 Voici pourquoi je viens d'acheter le Pentax KP
....

1  Ecran tactile= Beurk Par contre l'écran orientable tous axes (et même retournable) du A77II, c'est génial.

2 Curieux que sur le forum Pentax, certains passent leur temps à pleurer sur les optiques  et notamment sur le fait que SIgma/Tamron ne sortent rien en monture Pentax Il y en a même qui veulent faire une pétition
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273540.0.html
En tout cas, si je devais chercher l'équivalent de mes optiques A chez Pentax, je serais mal parti

3 Il y en a bien qui ont misé toutes leurs économies sur les actions du Tunnel sous la Manche  

[FroggySeven]

 

Pas d'accord sur l'écran tactile ( y compris à l'inverse sur ceux qui chouine sur le fait que sur les derniers Sony ce n'est que pour l'AF ).

Testé sur mon EOS M : c'est génial / hyper intuitif (nettement plus que de branler un joystick)
  de toucher la zone où on veut faire la mise au point.

[efmlz]

Pas d'accord sur l'écran tactile ( y compris à l'inverse sur ceux qui chouine sur le fait que sur les derniers Sony ce n'est que pour l'AF ).
Testé sur mon EOS M : c'est génial / hyper intuitif (nettement plus que de branler un joystick)
  de toucher la zone où on veut faire la mise au point.

cela dépend des habitudes de chacun; perso faisant beaucoup de paysage, on ne voit généralement pas grand chose de précis sur les écrans au soleil, donc les prises de vue se font à 100% avec le viseur, et partant de là un écran tactile ne m'apporterait rien, à part me gratter le nez car je vise de l'oeil gauche,
mais comme beaucoup d'autres choses, rien n'empêche le constructeur de placer cet écran tactile sur l'appareil (activable ou pas) ... et de le faire payer aussi à ceux qui n'en ont pas besoin 

[FroggySeven]

Bah c'est sûr que pour le paysage ça n'apporte absolument rien, vu que ça ne bouge pas  
Ceci dit c'est dommage d'acheter un a77ii avec un AF et une rafale de compèt' pour ça  

Pour le sport c'est seulement un petit plus : ça bouge trop pendant le mouvement  
Et on peut souvent accrocher le sujet / anticiper sa position initiale.
ça peut être juste utile au tout début (je suppose en particulier pour la photo de sport co... que je ne pratique pas).

Entre les deux, en reportage, c'est vraiment génial (surtout avec l'AF poussif de l'EOS M/M3 )

[JCCU]

....
Entre les deux, en reportage, c'est vraiment génial (surtout avec l'AF poussif de l'EOS M/M3 )

Comme dit efmlz, çà dépend des habitudes de chacun ...et aussi des yeux :pour moi, je marche sans lunettes mais j'ai besoin de lunettes pour utiliser un écran sans me fatiguer les yeux. Or le viseur a une correction dioptrique, ce qui n'est pas le cas de l'écran --> pour éviter de passer mon temps à mettre et ôter ces lunettes, je préfère faire le plus possible de choses dans l'EVF et n'utiliser l'écran que si çà ne marche pas avec l'EVF (exemple les cas ou je jeux faire de la visée au dessus d'un obstacle ou par dessous les branches en macro;auquel cas, l'écran 5 axes et le joystick sont très biens)

Après , un malheureux qui n'a qu'un OVF  ? je comprends qu'il puisse avoir une autre pratique... parce que le "live view" dans l'OVF, c'est plutôt à l'écran   

[FroggySeven]

le viseur a une correction dioptrique, ce qui n'est pas le cas de l'écran

Autant pour moi    : c'est vrai que ça peut être une grosse contrainte.

Perso comme je suis myope et presbyte, j'enlève souvent mes lunettes quand je photographie avec un viseur réglé à -2 dioptries.
Je vois tout net... sauf le sujet !

[JCCU]

Autant pour moi    : c'est vrai que ça peut être une grosse contrainte.
......

Ou un gros avantage , selon le sens ou on le prend

Jusqu'en 2009, je ne faisais que de l'argentique,donc pas de visualisation des photos en temps réel

A partir de 2009 avec l'A900, évidemment c'est tentant de visualiser les photos (netteté, ...) Or avec l'A900 et son OVF, c'est un peu la galère parce qu'il faut mettre les lunettes pour voir sur l'écran arrière, puis les ôter pour marcher ou regarder dans le viseur pour faire une autre photo...Avec l'EVF, finie cette corvée; je peux visualiser mes photos directement dans le viseur sans passer mon temps à ôter ou remettre mes lunettes

[TYBOR]

Bonsoir,
Là se situe, pour moi, la supériorité indéniable du Sony Alpha 77-II (mon précieux) et de son splendide EVF.
J'ai acquis le mien, cinq années après mon premier reflex numérique, l' Alpha 700. J'ai estimé que l'EVF (goûté avec le Konica-Minolta A2) était à maturité.
L' Alpha 77-II a donc été pour moi, un choix aussi évident que réfléchi.
J' en suis à trois ans d'utilisation sans aucun pépin. nul besoin, donc, de le remplacer avant 2019 ou 2020.
L' Alpha 700 en est rendu à sa huitième année, sans aucun problème non plus.
Le Konica-Minolta A2, atteint ses quatorze printemps et n'a jamais connu de panne.

[dio]

il faut mettre les lunettes pour voir sur l'écran arrière, puis les ôter pour marcher ou regarder dans le viseur

Sinon il existe des verres de lunettes progressifs.

Je dis ça parce que, sauf avec les longues focales, le meilleur point de vue est rarement à hauteur d'oeil.

[efmlz]

.......... Or le viseur a une correction dioptrique, ce qui n'est pas le cas de l'écran --> pour éviter de passer mon temps à mettre et ôter ces lunettes, je préfère faire le plus possible de choses dans l'EVF et n'utiliser l'écran que si çà ne marche pas avec l'EVF (exemple les cas ou je veux faire de la visée au dessus d'un obstacle ou par dessous les branches en macro; auquel cas, l'écran 5 axes et le joystick sont très biens)  ...........

+1 c'est exactement ça 

......... le meilleur point de vue est rarement à hauteur d'oeil.

+1 aussi, rarement est peut-être excessif mais on y gagne souvent à essayer de voir autrement;
mon petit chien me l'avait appris, et je lui montrais ce qu'on voyait nous en le prenant dans mes bras; de toute façon il s'en foutait un peu: c'était les odeurs qui l'intéressaient; à quand les capteurs d'odeurs et les valeurs dans les exifs ? (pardon à Philippe Djian pour cette avalanche de points virgules, suis en forme ce matin  )

[cul de bouteille]

Pas étonnant qu'il s'en vende peu, quand on voit les éloges faites aux boîtiers Canon/Nikon faite dans la presse qui non seulement ne sont pas meilleurs que le Sony mais sont même inférieur sur beaucoup de points.
Sans compter les vendeurs de matos qui orientent systématiquement les clients sur ces marques ...
Quand viendra l'Alpha 77 III, il aura droit à quelques petites coupures discrètes ici et là ... Alors qu'il sera très probablement en avance sur la concurrence.

Bonjour,

Je n'ai fait qu'exposer les raisons qui me faisaient considérer le Sony Alpha 77-II (mon précieux) comme une excellente solution pour compléter ou remplacer le Sony Alpha 700 (le beau). C'est mon avis, je le partage, je persiste et je signe.
En monture A, les optiques Minolta AF ou compatibles fonctionnent parfaitement sur les Alpha 700 et 77-II.
Et, encore une foi, ce n'est pas parce qu'il s'en vend peu que le Sony Alpha 77-II n'est pas un excellent appareil-photo!

Que vienne donc le Sony Alpha 77-III, avec:
- sa monture A
- un double-logement de cartes-mémoires
- son flash intégré
- la stabilisation sur 5 axes
- la possibilité de travailler avec 3 accus (1 boîtier et 2 poignée multi-fonction)
- une montée en ISO utilisable encore accrue
- un GPS inclus
...etc...

[stringway]

Pas étonnant qu'il s'en vende peu, quand on voit les éloges faites aux boîtiers Canon/Nikon faite dans la presse qui non seulement ne sont pas meilleurs que le Sony mais sont même inférieur sur beaucoup de points.
Sans compter les vendeurs de matos qui orientent systématiquement les clients sur ces marques ...
Quand viendra l'Alpha 77 III, il aura droit à quelques petites coupures discrètes ici et là ... Alors qu'il sera très probablement en avance sur la concurrence.

Ton raisonnement qui se base probablement sur une observation me semble exact pour les primo-acquéreurs.
Pour ceux qui ont une expérience photographique, voire possèdent déjà une ou plusieurs optiques Sony, je ne suis pas certain qu'ils s'arrêtent au discours d'un vendeur et suppose même qu'ils se renseignent sur la toile et dans les revues spécialisées avant de passer à l'acte d'achat. 

[cul de bouteille]

Je pense que le baratin des média doit influencer même les plus avertis. 
Ensuite les débutants sont orienté vers le couple Nikon/Canon et ça des conséquences ....

[FroggySeven]

J'ai remarqué que Nikon a la super cote auprès du grand public, et bénéficie d'une excellente image de sérieux / performance.
J'ai entendu plusieurs fois "j'ai acheté Nikon, c'est une bonne marque" pour un petit compact.

Entendu aussi une fois "j'ai choisi un bridge leica" (!?) pour un gars qui s'est avéré évidemment avoir en fait un Lumix.

Bref, à l'inverse, "Sony" ça ne fait vraiment pas sérieux.
Ils aurait dû recheter Leica, Hasselblad ou un truc comme ça pour récupérer le nom
(comme Volkswagen avec Lamborgini, etc...etc...etc...).

[esperado]

Ils aurait dû recheter Leica, Hasselblad ou un truc comme ça pour récupérer le nom

Ils ont Konica, Minolta ...
Mais, bon, dites leur donc que Sony, ça fait pas sérieux ... et vous êtes mort. C'est quasiment une secte, Sony, pas une compagnie comme les autres.
Ceci dit:
https://mondaynote.com/why-apple-should-buy-sony-22a9d576c1d9

[TYBOR]

Bonsoir,
Si le nom Sony ne sonne pas sérieux, peu importe! À moi il me convient et me suffit.
Je ne détient pas l' Alpha 77-II pour le nom de la marque, mais pour faire des images photographiques.
Au reste,le nom de Nikon.... si on va par là, hein.