> Chasseur d'Images 390 est paru - Vos réactions

[carpat]

Perso, je ne m'intéresse à l'aspect matos que lorsque je veux faire une nouvelle acquisition. Sinon je ne suis ça que de loin en loin. la revue technico-technique n'est donc achetée qu'une fois l'an (comme elle est publiée) et consultée en cas de besoin. Les nouveautés à tire-larigot me permettent d'avoir de la deuxième main très intéressante.
Et comme les économies en fabrication ne se ressentent pas sur les prix en consommation, je préfère passer après le geek

La revue photo qui me va bien est celle qui parle de tous les styles de photographie, avec un minimum d'érudition et sans trop de parisianisme, plutôt que de se concentrer sur du matos ou uniquement d'image nature. Je la cherche encore.

[Verso92]

Pour vous en convaincre, cherchez combien de  caméras ont encore un viseur optique?

Le jour où les caméras se porteront sur l'épaule, il faudra se réjouir qu'il faille en faire autant avec les appareils photo ?

La revue photo qui me va bien est celle qui parle de tous les styles de photographie, avec un minimum d'érudition et sans trop de parisianisme, plutôt que de se concentrer sur du matos ou uniquement d'image nature. Je la cherche encore.

Achètes-en plusieurs...

[JCCU]

En quoi ils ont innové? Je ne vois pas. Je ne trouve pas.

Ben alors, explique nous ou l'EOSM5 innove?

[pacmoab]

Ben alors, explique nous ou l'EOSM5 innove?

Je dirais mieux : Quelles sont les innovations majeures apportées par Canon à la photo durant ces 10 dernières années ?

[madko]

Paske pour 90% des utilisateurs, la technique du viseur leur passe par dessus la casquette,
parce que pour les constructeurs, la question n'est plus "si", mais "quant", qu'ils ont ont tous préparé le virage.  
Pour vous en convaincre, cherchez combien de  caméras ont encore un viseur optique?

Encore une fois, la question n'est pas viseur vs pas viseur, mais viseur à visée reflex vs viseur électronique donc pas reflex.

[carpat]

Achètes-en plusieurs...

C'est ce que je fais... ben j'ai toujours un manque...

Et les revues qui ont ou avaient ma préférence ont fini par disparaître (des rayons de mon marchand de presse) ou par prendre un virage tel qu'elles ne correspondent plus à mes critères.

Connaissance des arts-photo : exit
Images : je ne le vois plus
Fisheye, Polka : contenus variables, parisianisme
RP : Le niveau d'érudition a baissé. Quelques bons articles, cependant. Des HS bien mornes.
CI : matos, nature et un peu de tout. J'aime bien mais reste sur ma faim
LMDP : parfois
Compétence P : le CI des débuts, avec l'infographie actuelle
Revues photo-nature (celle de CI et celle de "chez smith en face") : que de la nature. une fois de temps en temps...

En fait, je me rends compte que pour l'actu, je passe sur les sites et forums, de plus en plus, et consacre ensuite mon budget à des livres et catalogues d'expos.

[Konrad]

Je ne sais pas si toute la rédac cautionne cette réponse, car elle frôle totalement le ridicule !

Bien décevant de lire ce genre de trucs de la part d'une rédaction de magazine spécialisé  

Mais non. Je t'explique : c'est la femme de ménage qui passait par là et qui s'est dit "tiens je vais faire une blague à la Rédac" !
La réalité toute bête c'est ça, ce n'est pas la rédac qui a répondu  

[jmd2]

Paske pour 90% des utilisateurs, la technique du viseur leur passe par dessus la casquette,

vrai pour 90% des utilisateurs
faux pour 99,99% des lecteurs de Chasseur d'Images

ça fait une sacré différence pour un des journalistes de notre magazine préféré 

[Verso92]

Fisheye, Polka : contenus variables, parisianisme

Je ne comprends pas bien ce qui se cache derrière le terme "parisianisme"...

[cwie]

vrai pour 90% des utilisateurs
faux pour 99,99% des lecteurs de Chasseur d'Images

ça fait une sacré différence pour un des journalistes de notre magazine préféré 

jmd2, c'est bien le gars qui veut faire ses photos avec un smartphone?
Smartphone avec viseur optique ou viseur électronique ? 

[super dupont]

En lançant ce FIL je  ne souhaitais pas opposer les pro Canon aux pro Sony ou autres. Le canon EOS M5 est certainement un  trés bon produit et  on ne peut que se réjouir de l'arrivée de Canon sur le mirrorless avec un produit compétitif.
Je fustigeais juste l'édito d'un GMC de toute évidence un peu trop pro Canon et Nikon, ce qui est son droit, mais de manière un peu trop ostensible. Je déplorais aussi les termes employés dans la critique des marques Sony, Olympus ou Pana d'autant plus qu'ils émanent du Rédacteur en Chef du "Premier magazine de l'image en Europe".
Je ne suis pas convaincu que ce type d'édito fasse avancer le schmilblic sur un marché photo trés chahuté et qui se cherche. Un peu de positivisme et de critique constructive serait assurément préférable.
Alors oui si Canon et Nikon se montrent un peu moins conservateur et de nouveau innovants on applaudit.
Alors oui si Sony, panasonic,olympus et autres (fuji,..) continuent d'innover on fait de même.
Alors oui si CI et la presse photo sortent de leur approche traditionnelle de la photo et se mettent à séduire de nouvelles générations à la photo on ne pourra que s'en réjouir.
Le marché de la photo malade ne pourra recouvrer la santé que si tous les acteurs se mobilisent.

[kyuhyun91]

En lançant ce FIL je  ne souhaitais pas opposer les pro Canon aux pro Sony ou autres. Le canon EOS M5 est certainement un  trés bon produit et  on ne peut que se réjouir de l'arrivée de Canon sur le mirrorless avec un produit compétitif.
Je fustigeais juste l'édito d'un GMC de toute évidence un peu trop pro Canon et Nikon, ce qui est son droit, mais de manière un peu trop ostensible. Je déplorais aussi les termes employés dans la critique des marques Sony, Olympus ou Pana d'autant plus qu'ils émanent du Rédacteur en Chef du "Premier magazine de l'image en Europe".
Je ne suis pas convaincu que ce type d'édito fasse avancer le schmilblic sur un marché photo trés chahuté et qui se cherche. Un peu de positivisme et de critique constructive serait assurément préférable.
Alors oui si Canon et Nikon se montrent un peu moins conservateur et de nouveau innovants on applaudit.
Alors oui si Sony, panasonic,olympus et autres (fuji,..) continuent d'innover on fait de même.
Alors oui si CI et la presse photo sortent de leur approche traditionnelle de la photo et se mettent à séduire de nouvelles générations à la photo on ne pourra que s'en réjouir.
Le marché de la photo malade ne pourra recouvrer la santé que si tous les acteurs se mobilisent.

Alors là c'est marrant mais même en relisant cet édito, j'ai plutôt l'impression que c'est surtout sur Canon et Nikon qu'il tape. Et même très fort! J'ai relu 2 fois et je suis d'accord avec lui quand il dit que les deux grands réagissent avec 10 ans de retard.

[Polak]

Moi je trouve que l'analyse GMC est excellente: l'ergonomie des hybrides est atroce tellmement c'est compliqué.

Quelle est la différence entre un reflex et un mirrorless en matière ergonomie pour la prise de vue ?
Il y a à peu près les mêmes boutons et molettes sur mon A7 et le Pentax de ma femme.

A l'usage c'est pareil à part que je peux voir la correction d'exposition que j'applique dans mon EVF.
Je peux aussi visionner le résultat dans celui-ci.  C'est la chose qui me manque le plus sur le reflex alors que justement l'exposition correcte est plus difficile à obtenir avec le reflex.

[super dupont]

Alors là c'est marrant mais même en relisant cet édito, j'ai plutôt l'impression que c'est surtout sur Canon et Nikon qu'il tape. Et même très fort! J'ai relu 2 fois et je suis d'accord avec lui quand il dit que les deux grands réagissent avec 10 ans de retard.

Dire que les 2 grands réagissent avec 10 ans de retard est un constat.
Se demander si Sony, panasonic ou Olympus ont une culture de l'image est insultant pour ces marques quand on connait leur contribution au monde de la photo.
Avoir honte pour Sony ... Je ne ferai aucun commentaire sur cet affligeant sentiment.

[Polak]

Pour ceux qui n'ont pas lu l'article , que veut-il dire par " Sony , Pana...n'ont pas la culture de l'image ?

[gerarto]

Allez, faut relativiser...   

GMC tape sur le Sony RX100 parce qu'il lui trouve quelques défauts... pour sa pratique.
Après, ça n'empêche que le RX100 récolte 5 étoiles et 4 cœurs 90 pages plus loin ! 

[dim1983]

Allez, faut relativiser...   

GMC tape sur le Sony RX100 parce qu'il lui trouve quelques défauts... pour sa pratique.
Après, ça n'empêche que le RX100 récolte 5 étoiles et 4 cœurs 90 pages plus loin ! 

Relativiser d'autant plus qu'à chaque fois que Sony remet le RX100 à jour ils décrochent 4 pages et 5 étoiles dans Ci. D'autres marques n'ont pas ce privilège. 

[dim1983]

Dire que les 2 grands réagissent avec 10 ans de retard est un constat.
Se demander si Sony, panasonic ou Olympus ont une culture de l'image est insultant pour ces marques quand on connait leur contribution au monde de la photo.
Avoir honte pour Sony ... Je ne ferai aucun commentaire sur cet affligeant sentiment.

Tu fais de la désinformation. Si CI avait écrit "j'ai honte pour Sony" comme ca, sec, sans explication, je serais d'accord avec toi.

Mais ils ont écrit exactement (je recopie) :

<< La GoPro n'aurait jamais connu un tel succès si le
matériel classique n'était pas resté si lourd et si fragile.
J'ai honte pour Sony quand je vois qu'un RX100 à plus de 1.000 €
glisse dans les doigts, craint la boue, n'est toujours pas doté d'un gainage
antichoc: il n'est donc pas prêt à me suivre partout!>>

Et là, je suis forcé d'être d'accord. Ton procédé de tronçonnage de texte est malhonnète.

[gerarto]

Bon, après quand GMC critique l'ergonomie des Sony Alpha 7 (je parle de ce que je connais), il n'a pas forcément totalement tort au déballage du boîtier...

Après je lui suggère de demander à Pascal Miele comment le configurer pour le rendre très convivial et d'utilisation intuitive pour son usage.
Mais ça demande un peu de temps pour le faire "à sa main", et j'ai l'impression que GMC est un peu impatient !   

[pacmoab]

Tu fais de la désinformation. Si CI avait écrit "j'ai honte pour Sony" comme ca, sec, sans explication, je serais d'accord avec toi.

Mais ils ont écrit exactement (je recopie) :

<< La GoPro n'aurait jamais connu un tel succès si le
matériel classique n'était pas resté si lourd et si fragile.
J'ai honte pour Sony quand je vois qu'un RX100 à plus de 1.000 €
glisse dans les doigts, craint la boue, n'est toujours pas doté d'un gainage
antichoc: il n'est donc pas prêt à me suivre partout!>>[/b]

Moi aussi je l'aimerais bien ce compact baroudeur de qualité. Mais pourquoi s'en prendre spécialement à Sony, puisqu' AUCUN constructeur n'a encore pris l'initiative de le faire ?

[kochka]

Le jour où les caméras se porteront sur l'épaule, il faudra se réjouir qu'il faille en faire autant avec les appareils photo ?

Là tu dates un peu.
Cela fait pas mal de temps que les caméras non pro ne se portent plus sur l'épaule. Les dernières doivent dater du 8mm vidéo vers 1986/'88. En 1991, j'avais déjà une relativement grosse canon HI 8 vidéo qui ne se portait déjà plus à l'épaule et se tenait comme un boitier réflex.
Mais nous parlions spécifiquement de la qualité du viseur. Les utilisateur de caméras n'ont pas particulièrement l'air de souffrir de cette évolution.
Ceci dit nous en somme surtout à estimer le temps restant avant l'évolution probable, et pas à tenter de convaincre que c'est mieux ou moins bien, chacun voyant midi à sa pendule.

[kochka]

Moi aussi je l'aimerais bien ce compact baroudeur de qualité. Mais pourquoi s'en prendre spécialement à Sony, puisqu' AUCUN constructeur n'a encore pris l'initiative de le faire ?

Peut-être parce que Sony est le seul à avoir réussi un compact de cette qualité, et que certains en veulent encore plus?
Je dois avouer que si Nikon ne sort pas un V4 de cette qualité, je vais finir par craquer, ne serait-ce que pour filmer en 4K.

[Crinquet80]

<< La GoPro n'aurait jamais connu un tel succès si le
matériel classique n'était pas resté si lourd et si fragile.
J'ai honte pour Sony quand je vois qu'un RX100 à plus de 1.000 €
glisse dans les doigts, craint la boue, n'est toujours pas doté d'un gainage
antichoc: il n'est donc pas prêt à me suivre partout!>>[/i]

On peut en dire autant des  smartphones qui glissent bien des doigts que certains utilisent comme APN , si si !

[simpl]

Mais pourquoi s'en prendre spécialement à Sony, puisqu' AUCUN constructeur n'a encore pris l'initiative de le faire ?

Peut-être parce que Sony est le seul à avoir réussi un compact de cette qualité, et que certains en veulent encore plus?
Je dois avouer que si Nikon ne sort pas un V4 de cette qualité, je vais finir par craquer, ne serait-ce que pour filmer en 4K.

Peut-être aussi parce que c'est l'appareil qui est testé quelques pages plus loin, donc celui qui fait l'actualité de ce numéro. Mais non, ce serait trop simple de penser ça, vaut mieux imaginer une machination 

[simpl]

On peut en dire autant des  smartphones qui glissent bien des doigts que certains utilisent comme APN , si si !

Les smartphones Sony sont étanches, EUX! Pourquoi le compact photo ne l'est pas?
Perso, j'aimerais bien un compact de qualité, risque tout.