Remplacer ordinateur de 5 ans : quelle gain technologique et vitesse pour LR?

[MicheldAlissas]

Bonjour, que pensez-vous de ce Pc pour du traitement photo (Raw + Jpeg), pas de vidéo ?

https://www.amazon.fr/gp/product/B06XSFP2MR?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_2444161_386010161

Merci à vous

[Arnaud17]

Bonjour, que pensez-vous de ce Pc pour du traitement photo (Raw + Jpeg), pas de vidéo ?

https://www.amazon.fr/gp/product/B06XSFP2MR?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_2444161_386010161

Merci à vous

Il faut voir combien de slots il y a de libres pour savoir combien de mémoire tu peux ajouter.
Je n'ai pas l'impression d'avoir vu des infos utiles sur la carte mère.

[MicheldAlissas]

Merci de me répondre , Arnaud et Stepbystep
d'après les questions/réponses sur Amazon, on peut remplacer les 2 barettes de 4 Giga par 2 de 8 .

[Nikojorj]

Il n'y a pas de SSD qu'il faudra acheter en plus et installer (cloner le système ou le refaire s'il est fourni avec plein de bloatware).
La mémoire est aussi un peu juste, pas de détails sur la carte mère, pas d'USB3 en façade : ça fait un peu cher au final.

[Arnaud17]

En relisant le détail je crois que je choisirais entre attendre un peu ou dépenser un peu plus pour un contenu de boitier un peu plus moderne.

[MicheldAlissas]

Ok, je vais continuer à suivre ce fil et attendre une meilleure opportunité.
Merci à vous !

[baséli]

attendre une meilleure opportunité.

Tu auras toujours les mêmes commentaires dans 10 ans:
- Question: que pensez-vous de ce PC de prix moyen?
- Réponse: c'est moyen, ça serait mieux un peu plus cher avec des composants un peu plus performants.

[Nicolas Meunier]

Bonjour, que pensez-vous de ce Pc pour du traitement photo (Raw + Jpeg), pas de vidéo ?

https://www.amazon.fr/gp/product/B06XSFP2MR?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_2444161_386010161

Merci à vous

On est clairement sur un ordi lowcost déjà bien dépassé, donc clairement qui n’aura pas une réelle durée de vie dans le temps.

[egtegt²]

Je vous trouve difficiles. Pour le prix il me semble pas mal. De toute façon, l'augmentation de puissance des ordinateurs a pas mal ralenti ces dernières années.

Bien évidemment qu'il ne s'agit pas d'une bête de course à 400€, mais il devrait faire le job.

Les points positifs :
- 8 coeurs à 4 GHz, c'est pas mal pour le traitement par lot
- Carte GTX1050 : une bonne carte de milieu de gamme

Les points faibles :
- 8 Go de DDR3 et il faut apparemment les enlever pour les remplacer par 16 Go (surcoût d'environ 70 €)
- Pas de SSD, il faudrait idéalement en ajouter un petit pour l'OS : encore 70 € à ajouter

Donc en gros pour 550 €, tu as un PC tout à fait honnête pour du traitement photo. Pour avoir significativement mieux, il faudrait mettre aux alentours de 1000 €.

[Nikojorj]

Un truc pas vraiment modulaire pour 550€, un bon assembleur fait bien mieux...
Il faudrait aussi savoiir ce que ça remplace ; si c'est un bon ordi d'il y a 5-10ans ça risque d'être décevant!

[Nicolas Meunier]

Je vous trouve difficiles. Pour le prix il me semble pas mal. De toute façon, l'augmentation de puissance des ordinateurs a pas mal ralenti ces dernières années.

Bien évidemment qu'il ne s'agit pas d'une bête de course à 400€, mais il devrait faire le job.

Les points positifs :
- 8 coeurs à 4 GHz, c'est pas mal pour le traitement par lot
- Carte GTX1050 : une bonne carte de milieu de gamme

Les points faibles :
- 8 Go de DDR3 et il faut apparemment les enlever pour les remplacer par 16 Go (surcoût d'environ 70 €)
- Pas de SSD, il faudrait idéalement en ajouter un petit pour l'OS : encore 70 € à ajouter

Donc en gros pour 550 €, tu as un PC tout à fait honnête pour du traitement photo. Pour avoir significativement mieux, il faudrait mettre aux alentours de 1000 €.

alors c’est un très vieux processeur qui consomme beaucoup et est beaucoup moins efficace que les processeurs modernes, la carte est une ultra mega entrée de gamme en fait, 8Go on en fait pas grand chose. En fait c’est un ordi à peine acceptable ajd si on n’a pas des trops gros fichiers... hors le but est de durer.

[Bjfr137]

 Oui, c'est un vieux processeur (sorti en 2012) à bout de course et peu performant, écoulement de fin de stock.
FX-8300 - AMD FX 8-Core Black Edition - TOTAL CACHE L2 : 8 Mo - Débridé - PCIe 3.0 - AM3+ - NOMBRE DE CŒUR DU CPU : 8 - VITESSE D'HORLOGE DE BASE : 3.3 GHz - VITESSE TURBO MAX DU CŒUR : 4.2 GHz - 95 W

https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8350-p14680/test.html

[Bjfr137]

 sur ce site test de 2018 en application photo il y a un fx 8350 plus performant que le 8300 et des processeurs plus récents pour se faire une idée de l'écart de performance.
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/36169-test-amd-x470-r5-2600-2600x-r7-2700-2700x.html?start=7

Le ryzen 3000 amd venant de sortir il y a une baisse des prix du ryzen 2000 ainsi que des processeur intel

Celui ci sera plus performant que le fx, juste ajouter une barette de mémoire de 8 go

https://www.grosbill.com/4-grosbill_pc_runner_i3-751246-ordinateurs_de_bureau-_ordinateur_de_bureau

[PatrickBateman]

Coucou merci encore pour toute vos réponses,)

Je n'ai toujours pas changé de portable!
Mais dès ce que modele AsusPro B9 (B9450) sort :
https://www.laptopspirit.fr/250605/ifa-2019-asuspro-b9450-ultrabook-14-plus-leger-au-monde-880gr.html
je le prend! ( j'ai déjà un ecran externe)
Le tout sera de savoir si je le prends en Ice Lake pour sa carte graphique ou en Comet Lake pour ces 2 processeur de plus,)