Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D  (Lu 101735 fois)

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« le: décembre 28, 2016, 13:04:51 »
Bonjour à toutes et à tous,

étant en train d'évaluer la dernière version de DxO (v11), je vous propose de partager ici mes modestes essais.

Il s'agit d'une PdV en studio, réalisée avec un Nikon D700 + f/1.8 85 AF-S.

Les développements ont été effectués en "standard" dans les différents logiciels (enfin, "standard" dans DxO et "portrait" dans les autres logiciels...), avec juste un ajustement de la BdB, issue d'une PdV réalisée sur charte et reportée sur cette image.

Les images postées sont des crops 100%.


1/5 - DxO (v11) :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #1 le: décembre 28, 2016, 13:06:03 »
2/5 - Capture One (v8.3.5) :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #2 le: décembre 28, 2016, 13:07:04 »
3/5 - Adobe Lightroom (v5.7.1) :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #3 le: décembre 28, 2016, 13:07:54 »
4/5 - Nikon Capture NX2 (v2.4.6) :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #4 le: décembre 28, 2016, 13:09:05 »
5/5 - Nikon Capture NX-D (dernière version) :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #5 le: décembre 28, 2016, 13:21:55 »
Petite précision : tous les développements ont été réalisés dans l'espace ProPhoto L*, et les images converties en sRVB sous Photoshop pour postage ici.

jmk

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 196
  • Sexe: Homme
  • 5D Mk II - 1Ds Mk III - H3DII-39 - H1
    • jmk-photos.fr
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #6 le: décembre 28, 2016, 13:42:13 »
Tu en conclus quoi ?

Pieloe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 436
  • Sexe: Homme
    • Des tutos pour DxO
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #7 le: décembre 28, 2016, 13:42:40 »
Difficile de comparer ce genre d'échantillons.
C1 est vraiment accentué pour un preset portrait.
Et pourquoi pas DxO en preset "portrait" ?
 

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #8 le: décembre 28, 2016, 13:46:24 »
Tu en conclus quoi ?

Je suis assez bluffé par ce que sort DxO v11 en "standard" sur ce genre d'image (j'étais resté sur une volonté de rendu "claquant" de la part de l'éditeur).

Et très déçu par ce que sort dans les mêmes conditions (voire dans des conditions avantageuses, puisque profil "portrait" choisi) Capture One...

Difficile de comparer ce genre d'échantillons.
C1 est vraiment accentué pour un preset portrait.
Et pourquoi pas DxO en preset "portrait" ?

Parce que souhaite évaluer ce que donne DxO par défaut...  ;-)

jmk

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 196
  • Sexe: Homme
  • 5D Mk II - 1Ds Mk III - H3DII-39 - H1
    • jmk-photos.fr
Re : Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #9 le: décembre 28, 2016, 13:49:38 »
Je suis assez bluffé par ce que sort DxO v11 en "standard" sur ce genre d'image (j'étais resté sur une volonté de rendu "claquant" de la part de l'éditeur).

Je ne connais pas suffisamment DXO pour émettre un avis :)

Et très déçu par ce que sort dans les mêmes conditions (voire dans des conditions avantageuses, puisque profil "portrait" choisi) Capture One...

Un peu surpris par la version C1 (très accentuée) !

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #10 le: décembre 28, 2016, 13:56:40 »
Un peu surpris par la version C1 (très accentuée) !

Oui, moi aussi...

philo_marche

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 197
  • Sexe: Homme
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #11 le: décembre 28, 2016, 14:32:45 »
Ravi que tu découvres DxO.  :)

Pour le D700, DxO propose deux rendus différents :
- D3, D3S, D700
- D3, D3S, D300, D300S, D700 Neutre

Par défaut ("rendu générique"), il utilise le premier.

Bien à toi.

Edit : attention au rendu "standard" de DxO, le débruitage HQ (rapide) à 40 est un peu excessif et risque d'affecter le piqué, amha.

fabco

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 735
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #12 le: décembre 28, 2016, 14:33:37 »
Après avoir essayé C1, je suis un utilisateur de dop depuis la version 6, je trouve C1 trop accentué également.
Certes quand je vois tes photos avec C1 , au premier abord ,je trouve que cela pique.Mais en comparant les valeurs de c1 et dop, j'ai compris le pourquoi.Et si j'accentue plus dop, je retrouve la même sensation que C1.

J'utilise du matériel Sony FF.

Je suis plus attiré vers une photo naturelle que piquant.
 

Powerdoc

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 474
  • Sexe: Homme
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #13 le: décembre 28, 2016, 14:35:57 »
En réduisant l'intensité des ombres de C1, il y a déjà moyen de limiter l'impression deségréable de cou de poulet
Pour la Lotocratie

sarastro-jr

  • Très actif
  • *
  • Messages: 319
    • Oeil de Jacques
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #14 le: décembre 28, 2016, 15:06:32 »
Comparer le rendu standard entre des logiciels m'a toujours semblé n'avoir aucun sens.
Il peut être nul en standard et merveilleux après. Ce qui compte c'est ce que l'on sait en faire, le reste ......

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #15 le: décembre 28, 2016, 17:27:28 »
Ravi que tu découvres DxO.  :)

Pour le D700, DxO propose deux rendus différents :
- D3, D3S, D700
- D3, D3S, D300, D300S, D700 Neutre

Par défaut ("rendu générique"), il utilise le premier.

Bien à toi.

Edit : attention au rendu "standard" de DxO, le débruitage HQ (rapide) à 40 est un peu excessif et risque d'affecter le piqué, amha.

Oui, je sais bien qu'il faudra affiner les paramètres de traitement du bruit (j'ai été prévenu par ailleurs...  ;-).

Reste que ce n'est pas si facile que ça à doser : j'ai toujours un peu de mal à prévisualiser ce que donnera sur un tirage A3 (par exemple) ce que je vois à l'écran en visualisation 100%...

Après avoir essayé C1, je suis un utilisateur de dop depuis la version 6, je trouve C1 trop accentué également.
Certes quand je vois tes photos avec C1 , au premier abord ,je trouve que cela pique.Mais en comparant les valeurs de c1 et dop, j'ai compris le pourquoi.Et si j'accentue plus dop, je retrouve la même sensation que C1.

J'utilise du matériel Sony FF.

Je suis plus attiré vers une photo naturelle que piquant.

J'ai d'ailleurs fait dans la foulée une version DxO accentuée sous Photoshop (25/3/0), pour voir ce que ça donnait...

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #16 le: décembre 28, 2016, 17:33:00 »
En réduisant l'intensité des ombres de C1, il y a déjà moyen de limiter l'impression deségréable de cou de poulet

Oui, certainement... il faudra aussi sans doute jouer avec l'éditeur de couleur pour atténuer cette dominante orange bizarre ?

Etc...

Comparer le rendu standard entre des logiciels m'a toujours semblé n'avoir aucun sens.
Il peut être nul en standard et merveilleux après. Ce qui compte c'est ce que l'on sait en faire, le reste ......

Je comprends bien ton point de vue...

Mais en ce qui me concerne, n'étant pas un expert en P/T (et je ne le serai jamais), je préfère m'appuyer sur un logiciel qui va me donner par défaut les résultats les plus équilibrés (et les plus neutres) possibles, pour pouvoir ensuite appliquer à l'image mes intentions de rendu.

C'est déjà suffisamment compliqué comme ça pour ne pas en rajouter...  ;-)

Pieloe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 436
  • Sexe: Homme
    • Des tutos pour DxO
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #17 le: décembre 28, 2016, 18:00:12 »
J'ai d'ailleurs fait dans la foulée une version DxO accentuée sous Photoshop (25/3/0), pour voir ce que ça donnait...

 :o Pourquoi n'as tu pas accentué directement dans DOP ?
Comme tu es en version d'essai, vas-y carrément et installe FilmPack.
Ce dernier ajoute à "microContraste" (accentuation chez DOP) le réglage de "Contraste Fin" avec 3 déclinaisons selon les tons.

Après la note risque de devenir salée  :'(
 

 

justvr

  • Très actif
  • *
  • Messages: 446
Re : Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #18 le: décembre 28, 2016, 18:07:20 »
.............Je comprends bien ton point de vue...

Mais en ce qui me concerne, n'étant pas un expert en P/T (et je ne le serai jamais), je préfère m'appuyer sur un logiciel qui va me donner par défaut les résultats les plus équilibrés (et les plus neutres) possibles, pour pouvoir ensuite appliquer à l'image mes intentions de rendu.

C'est déjà suffisamment compliqué comme ça pour ne pas en rajouter...  ;-)
Cela me fait sourire car je viens de faire une démonstration du rendu de la peau obtenu à partir d'un profil colorimétrique standard de D700, livré par capture one et celui obtenu par le profil que j'ai réalisé (à partir de 3 mires). C'est le jour et la nuit (un peu ce que vous obtenez et les autres).
Cela ne rime à rien de dépenser autant en logiciel de post-traitement et à prendre vos photos en raw si c'est pour prendre un preset réalisé par quelqu'un qui n'a pas la même vision du rendu qui lui plait que vous.
Prenez donc directement les résultats jpeg de votre boitier.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #19 le: décembre 28, 2016, 18:31:32 »
:o Pourquoi n'as tu pas accentué directement dans DOP ?
Comme tu es en version d'essai, vas-y carrément et installe FilmPack.
Ce dernier ajoute à "microContraste" (accentuation chez DOP) le réglage de "Contraste Fin" avec 3 déclinaisons selon les tons.

Après la note risque de devenir salée  :'(

J'aurais pu effectivement accentuer directement sous DxO... mébon, le dernier résultat à été vite fait, à la volée sous Photoshop (plus pratique), alors que j'étais au téléphone avec le pote avec lequel je discutais de ces images...

;-)

Après, FilmPack, je ne sais pas... en aurai-je l'utilisation ?

(et puis, ce genre d'évaluation n'est pas évident... autant ne pas se disperser !)

Cela me fait sourire car je viens de faire une démonstration du rendu de la peau obtenu à partir d'un profil colorimétrique standard de D700, livré par capture one et celui obtenu par le profil que j'ai réalisé (à partir de 3 mires). C'est le jour et la nuit (un peu ce que vous obtenez et les autres).
Cela ne rime à rien de dépenser autant en logiciel de post-traitement et à prendre vos photos en raw si c'est pour prendre un preset réalisé par quelqu'un qui n'a pas la même vision du rendu qui lui plait que vous.

Déjà, si le rendu obtenu par le profil est neutre et équilibré (ce qui semble être le cas avec DxO, et dans une moindre mesure avec les logiciels Nikon et LR), cela me sera déjà d'un grand secours... ne pas oublier que je ne suis pas un expert en P/T !

Sinon, en ce qui concerne le budget, le post "logiciel" n'est pas le plus problématique...  ;-)

Prenez donc directement les résultats jpeg de votre boitier.

Là, je ne sais pas faire (sans compter que les Jpeg du D700 sont très, très bofs...).

Dans le cas de cette photo prise en studio, comment aurais-je fait pour mesurer la TdC, par exemple ?

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #20 le: décembre 28, 2016, 18:41:17 »
Deuxième volet de ce petit comparatif, sur des étoffes de tissus (vêtements portés par une éthiopienne durant une fête religieuse).

Lumière naturelle, temps ensoleillé.

Photo au Nikon D810 + f/4 70-200VR AF-S.

Crops 100%, toujours.

Remarque : les images ont été ce coup-ci converties en Adobe RVB pour postage ici (le sRVB cassait vraiment trop de choses...).


1/4 - DxO :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #21 le: décembre 28, 2016, 18:42:32 »
2/4 - Capture One :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #22 le: décembre 28, 2016, 18:43:16 »
3/4 - LR :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #23 le: décembre 28, 2016, 18:44:04 »
4/4 - Capture NX-D :

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 105 569
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Petit comparatif - DxO v11 vs C1/LR/CNX2/CNX-D
« Réponse #24 le: décembre 28, 2016, 18:46:51 »
Dans un premier temps, j'avais été surpris par la désaturation de DxO sur le tissu bleu (par rapport à mon "point de référence", à savoir C1)...

Mais peut-être est-ce Capture One qui est en dehors des clous sur ce coup-là ?