Léa 2017

[hetocy]

Léa by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[Xylopicron]

Je ne suis pas spécialiste du portrait mais la différence entre la netteté de l'œil et le "grain" un peu flou est gênant pour moi sans parler du cadrage trop collé à droite et pas assez à gauche.
Je ne comprends pas ce que tu veux nous montrer ; reste simple en plus tu maîtrise assez bien la mise en lumière contrairement à beaucoup d'autre sur le forum.

[remym]

le traitement  de  l'image (  à  la "crétin":  ancien  forumeur specialisé  dans  ce  traitement  )  peut  être  un  choix,   tout  comme  le  regard avec  un iris "surnaturel" qui  peut  faire  flipper,  mais dans ce  cas  ,  on  peut  encore  pousser les curseurs 

[jmk]

Dommage pour les excès de tout !

Les cheveux sont très mal rendus (gros aplat)

[ohmface]

Je trouve ce traitement "lepreux" abominable. Désolé mais pour moi, mais rien ne fonctionne ici.

[onaivalf2]

Toujours aussi belle en 2017, Léa. Je trouve que ce traitement donne un rendu très pictural à cette photo. Si c'est un choix assumé pourquoi pas 

[hetocy]

Curieux les ressentis sur cette image !
Je pensais me faire "allumer" sur le cadrage assez peu conventionnel mais pas du tout sur le traitement auquel je ne trouve rien de bien particulier concernant ce modèle.
J'aime beaucoup cette photo que je vais faire tirer cette après midi en 30x30 , juste pour voir ...

[B_M]

Ne fonctionne pas pour moi également. Le traitement surement. Mais aussi l'expression. Dérangeant.
B_M

[parkmar]

On dirait un fusain avec des aplats passés à l'estompe!
J'ai vu de plus belles photos de l'auteur

[hetocy]

Ne fonctionne pas pour moi également. Le traitement surement. Mais aussi l'expression. Dérangeant.
B_M

c'est à dire ? ( ambiance trop sombre, morose ? )

[hetocy]

On dirait un fusain avec des aplats passés à l'estompe!
J'ai vu de plus belles photos de l'auteur

Oui c'est exactement ça !
Le but ici n'était pas de faire une belle photo ( dans le sens mettre en valeur la beauté du modèle ) mais de faire ressortir une sensation un peu plus sombre , mystérieuse presque angoissante .
Je suis curieux de voir le rendu sur le tirage .

[brebmika]

Tirage mat ou brillant? Sur quel papier? Les yeux sont un peu blanc...

[hetocy]

Tirage mat ou brillant? Sur quel papier? Les yeux sont un peu blanc...

Hahnemuhle semi mat je pense .

[brebmika]

Hahnemuhle semi mat je pense .

Un rag pearl?

Les noirs font foncé et les clairs devenir blanc... les petits points noir seront très désagréable.

[hetocy]

Un rag pearl?

Les noirs font foncé et les clairs devenir blanc... les petits points noir seront très désagréable.

Je ne sais pas , je ferai le choix à la boutique selon les conseils du technicien !
Un conseil ?

[B_M]

...
Le but ici n'était pas de faire une belle photo ( dans le sens mettre en valeur la beauté du modèle ) mais de faire ressortir une sensation un peu plus sombre , mystérieuse presque angoissante .

C'est bien ça. Angoissant, dérangeant. Le but est donc atteint. Tout va dans ce sens. Le traitement, le cadrage, le fond noir, le regard. En fait ça fonctionne très bien dans ce sens, avec subtilité. Ça fait presque peur !
B_M

[Franciscus Corvinus]

Le but ici n'était pas de faire une belle photo ( dans le sens mettre en valeur la beauté du modèle ) mais de faire ressortir une sensation un peu plus sombre , mystérieuse presque angoissante .

Ca peut etre beau *et* ténébreux.

Ce qui manque c'est l'accord entre les différentes technqiues. Tu veux nous sortir une ambiance completement différente que d'autres photos beaucoup plus légeres... qui ont le meme éclairage. Ca ne peux pas marcher!

Pour l'anxiogene je préfere l'éclairage qui laisse la moitié du visage dans la pénombre en coupant au milieu. Une alternative, l'éclairage par en dessous, est un peu trop violente pour moi.

[Edouard de Blay]

sans parler du cadrage trop collé à droite et pas assez à gauche..

Qu'est ce que ca m'énerve ce genre de remarque. Apprenez la compo avec leur signification. Marre de lire qu'il faut toujours placer le visage a gauche.
Cette photo est très jolie et il n'y a rien a changer

[hetocy]

Qu'est ce que ca m'énerve ce genre de remarque. Apprenez la compo avec leur signification. Marre de lire qu'il faut toujours placer le visage a gauche.
Cette photo est très jolie et il n'y a rien a changer

Merci 
A noter que le contributeur commence son commentaire en toute honnêteté en disant "  Je ne suis pas spécialiste du portrait " .

[J-L Vertut]

belle composition très efficace, héritée de la (bonne) photo de pub

par contre le post-traitement (était-il nécessaire ?) la rend, pour moi, improbable
car l'image y perd en impact sans gagner en intimité

[Xylopicron]

La compo ne me plait pas et j'ai le droit de le penser même si ça dérange et s'énerver ne changera rien.
Même si mon argumentation est semble t-il faible.
Je suis formaté peut être comme tous nous le sommes.
Nous avons des références et goûts après juger qu'ils sont pertinents là est un autre débat.
La partie noire derrière les cheveux est au niveau de la dimension au moins autant importante que celle devant l'œil.
Ça me gêne simplement.
Le traitement aussi de l'œil accentué au détriment du reste.
J'ai un ressenti défavorable et ce n'est pas parce qu'un spécialiste me dit que j'ai tort que cela le changera c'est mon ressenti. Navré que ça énerve mais ce n'est pas le but en tout cas.

[hetocy]

belle composition très efficace, héritée de la (bonne) photo de pub

par contre le post-traitement (était-il nécessaire ?) la rend, pour moi, improbable
car l'image y perd en impact sans gagner en intimité

Tiens ça fait longtemps que je ne suis pas retourné dire bonjour aux collègues de mon club et que je n'ai pas glissé de papier sous l'agrandisseur !

[onaivalf2]

Eh bien pour moi ce cadrage est excellent. 

[J-L Vertut]

Tiens ça fait longtemps que je ne suis pas retourné dire bonjour aux collègues de mon club et que je n'ai pas glissé de papier sous l'agrandisseur !

j'ai bien écrit de pub(licité) et pas de club

[hetocy]

j'ai bien écrit de pub(licité) et pas de club

Effectivement, j'ai mal lu ! 

[alafaille]

J'aime aussi le cadrage comme le traitement. Pour le traitement n'est pas un "j'ai voulu (trop) embellir, (trop) accentuer, (trop) lisser en faisant croire que c'est vrai"  ( truc que je n'aime pas du tout) , mais effectivement je le prends comme un traitement "fusain" et c'est chouette !

[Edouard de Blay]

S'énerver ne sert a rien mais ce genre de commentaire devient chiant.
Je suis contre le personnage systématiquement a gauche qui regarde a droite. Je vais créer le club des photographes qui placent le sujet a droite.
J'ai eu une stagiaire qui a eu un 0 pointé parceque le prof lui a dit " il faut placer le personnage a gauche regardant a droite" . Sa photo était excellente et méritait une très bonne. Seulement il y a des gens qui ont des oeillères ou sont formatés
Hetocy, pour faire plaisir a tout le monde. Ne change pas le cadrage mais rajoute des cheveux en  haut à gauche  afin de combler le noir

[Xylopicron]

HS
La photo reste un outil qui provoque diverses réactions y a pas de quoi trouver chiant ou quoique ce soit.
Ce n'est pas une affaire d'état.
Il n'existe aucune science exacte même les math ou la physique car enfermer l'univers dans notre manière de le transcrire par des chiffres et des lettres est présomptueux et les choses existent sans lettres et chiffres ou sans avoir une identité codifiée.
La photographie est encore moins une science exacte car elle réfute la réalité mais veut flatter la vision humaine formatée ou non.
Ça restera pour moi toujours un outil et non une finalité comme toute chose d'ailleurs.
Fin du HS

[Edouard de Blay]

Si ,c'est chiant d'avoir toujours cette remarque. Pour vous ,c'est peut être la première fois mais pour moi c'est quelque chose que j'entends régulièrement.
Fin du hs pour moi

Cordialement