Nikon pourrait refabriquer des Coolscans 5000

[bingo]

L'argentique repart à petit pas.
Kodak veut relancer la fabrication des ektachromes et peut-être des kodachromes, Nikon pourrait aussi refabriquer des Coolscans 5000,
Je suis sûr la demande existe pour des lots de quelques milliers d'exemplaires. Ils en vendraient bien plus que les F6 encore au catalogue.

[jpsagaire]

L'argentique repart à petit pas.
Kodak veut relancer la fabrication des ektachromes et peut-être des kodachromes, Nikon pourrait aussi refabriquer des Coolscans 5000,
Je suis sûr la demande existe pour des lots de quelques milliers d'exemplaires. Ils en vendraient bien plus que les F6 encore au catalogue.

C'est une info ? Un rêve ? Une élucubration ?   

L'Ekta c'est officiel, la Kodachrome un fantasme pour le moment. Pour Nikon, pourquoi pas passer à une version 6000 ? C'est pas moi qui m"en plaindrais, Mais remettre en route une production, quasi confidentielle, après tant d'années d'arrêt, me semblerait un peu compliqué compte tenu de la faible demande et du prix du marché. Par contre, une machine Nikon de repro du type Phase-One avec un bon pilotage et pouvant traiter film et papier... peut-être. Surtout si plus abordable que le matériel sus nommé.

jp

 

[titisteph]

Par contre, une machine Nikon de repro du type Phase-One avec un bon pilotage et pouvant traiter film et papier... peut-être. Surtout si plus abordable que le matériel sus nommé.

Oui, je suis convaincu que l'avenir n'est plus au scanner, mais à la repro. Encore faut-il avoir un soft spécialement dédié au traitement des négas couleurs.

[dioptre]

L'argentique repart à petit pas.
Kodak veut relancer la fabrication des ektachromes et peut-être des kodachromes, Nikon pourrait aussi refabriquer des Coolscans 5000,
Je suis sûr la demande existe pour des lots de quelques milliers d'exemplaires. Ils en vendraient bien plus que les F6 encore au catalogue.

Pour l'instant rien n'est reparti.
Personne n'a vu le moindre petit bout de film Ektachrome nouveau
Quand au Kodachrome ..... ce jour là les poules auront des dents.

[jpsagaire]

Oui, je suis convaincu que l'avenir n'est plus au scanner, mais à la repro. Encore faut-il avoir un soft spécialement dédié au traitement des négas couleurs.

Celà s'entend bien sur, et c'est largement à la portée des informaticiens qui seraient mandatés pour y parvenir
Suffirait de travailler avec le code-film et y prévoir des réglages de dérives en fonction de l'âge estimé du film traité.
Ainsi, l'opérateur pourrait évaluer le résulta sur profil de sa chaine calibrée.

[VentdeSable]

Celà s'entend bien sur, et c'est largement à la portée des informaticiens qui seraient mandatés pour y parvenir
Suffirait de travailler avec le code-film et y prévoir des réglages de dérives en fonction de l'âge estimé du film traité.
Ainsi, l'opérateur pourrait évaluer le résulta sur profil de sa chaine calibrée.

;-)
Hum... C'est encore la meilleure façon d'enduire d'erreur le logiciel !

Difficile d'incorporer une variable aléatoire juste (age - conditions de conservation etc.) à un process logique.

Former les gens sera plus facile.

Pour ce qui est des scanners, il reste du neuf d'une part et le marché de l'occasion est vaste & riche. Suffisamment pour nous satisfaire en tous cas.

J
J

[Joël Pierre]

Oui, je suis convaincu que l'avenir n'est plus au scanner, mais à la repro. Encore faut-il avoir un soft spécialement dédié au traitement des négas couleurs.

https://www.phaseone.com/~/media/Phase%20One/1-Camera-Systems/Repro-solutions/Cultural-Heritage-Solution-Guide-2016.ashx

[parkmar]

C'est certainement très bien.................. mais je crains que ce soit plus cher qu'un Coolscan!

[Ibiscus]

Très intéressant, en remarquant qu'en France, contrairement à l'Allemagne, il n'y a que la bibliothèque de France qui a pu faire cet investissement. Cela ne concerne aucun amateur...
Mais la question concernait le traitement des négatifs couleurs en reproduction : Capture One sait vraiment faire cela presque parfaitement ?

[jpsagaire]

https://www.phaseone.com/~/media/Phase%20One/1-Camera-Systems/Repro-solutions/Cultural-Heritage-Solution-Guide-2016.ashx

A peine moins cher que l' Hasselblad Flextight X5, et bien plus que le X1. Sauf que l'on peut traiter beaucoup de formats y compris opaques, mais pas à ma porté, très au-dessus de mon usage personnel, et probablement de celui de bien d'autres amateurs. 

[dioptre]

A peine moins cher que l' Hasselblad Flextight X5, et bien plus que le X1. Sauf que l'on peut traiter beaucoup de formats y compris opaques, mais pas à ma porté, très au-dessus de mon usage personnel, et probablement de celui de bien d'autres amateurs. 

Oui, mais on pourrait penser que certains pourraient se lancer dans une fabrication moins sophistiquée et donc moins cher.
Je scanne actuellement des 6x7 sur Silverfast 8. C'est 10 mn de scan par photo.
Je vais dans un proche avenir faire des repro avec mon 5DsR pour comparer

[jpsagaire]

Oui, mais on pourrait penser que certains pourraient se lancer dans une fabrication moins sophistiquée et donc moins cher.
Je scanne actuellement des 6x7 sur Silverfast 8. C'est 10 mn de scan par photo.
Je vais dans un proche avenir faire des repro avec mon 5DsR pour comparer

Bien d'accord !  Là on est (Phase One) dans du très pointu. On peut faire beaucoup de choses avec un boitier et de bonnes optiques macro. Les efforts doivent porter sur le manque de maintien des films souples, sur le pilotage du boitier et le traitement de la couleurs.

[kochka]

Je ne suis pas convaincu qu'il reste encore beaucoup à améliorer sur un CS5000.
Le mien dors de puis deux ans, un fois fini mon lot de diapos.

[patrice]

Oui, je suis convaincu que l'avenir n'est plus au scanner, mais à la repro.

Je suis bien d'accord

[Joël Pierre]

C'est certainement très bien.................. mais je crains que ce soit plus cher qu'un Coolscan!

On peut aussi se débrouiller avec la version standard de Capture One :

https://youtu.be/KM2BdQil140

[Bru]

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le pilote de Nikon Scan, sur des négatifs divers et variés s'en sort pas trop mal, et que c'est (parfois) tellement compliqué avec une repro de négatif?
Je l'ai fait une fois, et un coup de "Couleurs automatiques" et un coup de "niveaux automatiques" et le résultat était tout à fait présentable.

[VentdeSable]

Hello,

Ce qui est tout à fait possible de faire c'est ouvrir un négatif dans VueScan dès lors que le fichier est un TIFF et y faire l'inversion. Donc d'utiliser les profiles négatif proposés. Si NikonScan est bon pour l'inversion ; peut-être est-ce aussi possible de traiter un négatif issu d'un fichier autre que natif...

Le beurre et l'argent du beurre.

J

[belnea]

je pense que je vais bientôt revendre le mien de coolscan ED

[benito]

pour info le coolscan 5000 fut replacé par le Coolscan V nettement meilleur ( mais qui a des soucis électronique ... le mien entre autre...

[Verso92]

pour info le coolscan 5000 fut replacé par le Coolscan V nettement meilleur [...]

Pour info, non.

[vernhet]

pour info le coolscan 5000 fut replacé par le Coolscan V nettement meilleur ( mais qui a des soucis électronique ... le mien entre autre...

Dans tes rêves...

[jpsagaire]

Pour infos, le 5000 jouis de fonctions au dessus de celles du V (ls 50) 16 bit au lieu de 14, vitesse de numérisation (selon moi) et aussi les accessoires, bobineuse, chargeur diapos sur option qui sont réservés au 5000. C'est une question de gamme de prix aussi car aucun des deux n'est mauvais, le V peut satisfaire bien du monde...

jps

[Verso92]

Pour infos, le 5000 jouis de fonctions au dessus de celles du V (ls 50) 16 bit au lieu de 14, vitesse de numérisation (selon moi) [...]

Pas seulement selon toi : il est doté d'une double barrette de LED...  ;-)

[Samoreen]

je pense que je vais bientôt revendre le mien de coolscan ED

SVP me mettre un message en privé quand ça sera le cas. Cela pourrait éventuellement intéresser mon club.

[jpsagaire]

Pas seulement selon toi : il est doté d'une double barrette de LED...  ;-)

Exact ! au temps pour moi 

[Lechauve]

Je ne suis pas convaincu qu'il reste encore beaucoup à améliorer sur un CS5000.
Le mien dors de puis deux ans, un fois fini mon lot de diapos.

si il t'encombre dis le moi!....

[belnea]

SVP me mettre un message en privé quand ça sera le cas. Cela pourrait éventuellement intéresser mon club.

Vos MP sont désactivés ?

[kochka]

si il t'encombre dis le moi!....

Pas vraiment,
j'ai toujours le projet de re-scanner mes N&B des années '70,  depuis qu'à force de changer de PC, j'ai perdu les fichiers de mes premiers scans.
Mais je pressent, hélas, qu'il restera comme déco sur mon plan de travail.

[Bru]

J'ai un 9000 qui prends la poussière, et quand il ne la prends pas je perds/m'arrache les cheveux!

[petur]

Pourquoi est-ce que ton 9000 prend la poussière ? Ca coûte combien ces bestioles aujourd'hui ? S'il est fonctionnel ça pourrait m'intéresser.

Pierre

[Bru]

http://ebay.eu/2pDkrYu
Pour une idée des prix.

Si ton film est plan, ca passe bien. Autrement il faut le passe vue en verre. Et là tu as parfois (mais pas toujours) des anneaux de Newton. C'est assez pénible.
C'est long, et mes archives en 120 sont soit scannée, soit sans intérêt.

[petur]

2000€ pour un système vieux de 15 ans minimum ? Il coûtait 3000€ je crois neuf ?

Il serait temps en effet que Nikon ou Sony qui a racheté Minolta nous sorte un nouveau scanner ! Joli rêve n'est-ce pas ?

Je n'avais pas entendu parlé de ces problèmes d'anneaux de Newton à l'époque... Je sais par expérience qu'il vaut mieux, au départ commencer par les photos exceptionnelles pour ensuite passer sur les photos secondaires. Le scan prend du temps et de l'espace mémoire.

[Bru]

Il y a des ventes terminées à + de 2000€ et d'autres à plus de 900€ http://ebay.eu/2piekJj
Je crois que le tarif est lié à la rareté, et l'intérêt. Autrement il n'y aurait pas de demandes.
Maintenant, j'aime bien E-Bay pour trouver un prix, en regardant les ventes réussies. Ca veut dire qu'à l'instant "T" ça vaut ça.
Même si le prix est en désaccord (trop haut/bas) avec ce qu'on estime.

Les machines fonctionnes bien, j'ai aussi un Coolscan V. Mais c'est très chronophage. Si l'original est bon, la qualité est vraiment là. J'avais des dias en 6X9 et un Fuji 6X9 grand angle. C'était vraiment très bien. Mais que de temps.
A la limite, avec le 9000, tu fais les "pré-scans" et tu vas chez le coiffeur, au cinéma,... Mais avec le V tu ne peux pas, c'est vue après vue!

[petur]

Oui je connais, un de mes copains a un LS8000 je m'en servais pour scanner mes photos avant d'avoir un LS 50.

Sauf que je fais du moyen format et qu'au bout d'un moment je passerai par du scan. Et j'en ai à scanner. Donc le mieux je pense c'est LS 9000. 900€ à 2000 € oui c'est ce que j'ai vu aussi. Tu as le passe vue en verre au format 6*9 ?

Perso je fais du 66 et du 67...

[Bru]

Oui, j'ai le passe vue en verre (Anti-Newton théoriquement).