Retour à la photo... Mais avec quel matériel ?

[Yngwie]

Rebonjour à vous, cher Pentaxiste  

Après 3 ans sans aucune photo, j'ai revendu mon matériel (K5 + 18-55 + 55-135 (2,8) + 200 (2,8)). Le tout acheté en 2011 et revendu intégralement pour 1000€. (une très bonne affaire pour l'acheteur).
En effet, l'iphone fait de superbes photos... et je l'ai toujours sur moi. De plus, mon choix initial d'objectifs, quoique matériel très très bon, m'ennuyait au plus haut point.
Changement d'objectifs permanents, encombrement et poids.

A la qualité de mon matériel, je préférai la facilité de mon iPhone (nouveau modèle chaque année pour les qualités photo franchement très bonnes).
Bref, j'aimerai revenir vers un boitier plus simple et moins "encombrant" enferme d'optiques.
Petit indice : je préférai mon KX à mon K5.

[Yngwie]

Actuellement, je regarde les promos du mois de janvier et de beaux prix apparaissent...

Pour les boitiers : Je ne vois, ni ne comprends la différence entre les K50 - K70 et KS2  (soit les 3 appareils qui m'attirent).

Donc, je cherche avant tout à voyager "léger", sans changement d'objectifs.
Par contre, je sais déjà que la luminosité de mes 2,8 va me manquer.

Et pour les objectifs: j'hésite entre ceux-ci   (j'aime les fonds flous, mais je me contenterai d'une seule optique fixe) :

Le 18-135 WR        le 16-85 WR ??  (je ne le connais absolument pas)  

Sont-ils supérieurs à ceux du kit ?  (18-55  et  55-200)

Et pour terminer, je prendrai le 50  1,8...
Tiens, le 35 2,4  lui est-il supérieur ?
Bien à vous.... et BONNE ANNEE  

[roussinix]

...Petit indice : je préférai mon KX à mon K5...

Quand je lis ce genre de phrase, je ne peux pas m'empêcher cette petite provoc :
et
Personnellement, j'aurais une nette préférence pour le K-5 ... au moins pour les performances. 

[clodomir]

Actuellement, je regarde les promos du mois de janvier et de beaux prix apparaissent...

Pour les boitiers : Je ne vois, ni ne comprends la différence entre les K50 - K70 et KS2  (soit les 3 appareils qui m'attirent).

Donc, je cherche avant tout à voyager "léger", sans changement d'objectifs.
Par contre, je sais déjà que la luminosité de mes 2,8 va me manquer.

Et pour les objectifs: j'hésite entre ceux-ci   (j'aime les fonds flous, mais je me contenterai d'une seule optique fixe) :

Le 18-135 WR        le 16-85 WR ??  (je ne le connais absolument pas)  

Sont-ils supérieurs à ceux du kit ?  (18-55  et  55-200)

Et pour terminer, je prendrai le 50  1,8...
Tiens, le 35 2,4  lui est-il supérieur ?
Bien à vous.... et BONNE ANNEE  

ben - pour moi , hein ! - prends le K50 tant qu'il existe + le 16-85 WR + le 1.8 50 , et tu sera paré !
et s'il te reste des sous , le SMC DA 55-300/4-5.8 ED WR (celui a bande rouge ...) - et tu es au top 

[clodomir]

Quand je lis ce genre de phrase, je ne peux pas m'empêcher cette petite provoc :
et
Personnellement, j'aurais une nette préférence pour le K-5 ... au moins pour les performances. 

pas une provoc du tout ! j'ai toujours mon  KX - en parfait etat - et mon K-5 - que j'aime beaucoup ; et les deux servent ! bon , plus souvent le K-5 , soit , m'enfin ... 

[SPOTMATIK]

ben - pour moi , hein ! - prends le K50 tant qu'il existe + le 16-85 WR + le 1.8 50 , et tu sera paré !
et s'il te reste des sous , le SMC DA 55-300/4-5.8 ED WR (celui a bande rouge ...) - et tu es au top 

bon choix avec de bonnes possibilités ........ à caser dans une poche de veste ....... , dommage pour les poids et volumes ...... les autres marques ne faisant pas mieux ......... au niveau du viseur , naturellement absent sur mon Sony HX50 que j'emmène le plus souvent pour prendre des images ( à l'écran ) à défaut de les "chiader" avec une bonne visée .....

[icono]

j'ai du mal à comprendre Yngwie je ne vais pas reprendre l'intégralité de tes 2 posts mais en résumé,
après avoir revendu tout ton matos et ensuite pris ton pied avec l' IPhone, tu veux revenir exactement
sur le même type de matériel, aussi encombrant et lourd ( à part le 200 2,8 )
et en fait, si je comprend bien, vu le titre de ton fil, pour toi, bien que tu en ait été très satisfait, finalement
tu considères qu'avec ton IPhone, tu ne fais pas de photos

[langagil]

Ben moi lorsque je lis attentivement tes deux interventions introductives je ne replongerai pas dans l'univers réflex ou mirrorless ....
Pour le voyage ou réaliser ce que ton aïe-phone ne peut faire je me dirigerai vers un compact expert ou un bridge et ces deux raisons: encombrement, pas de changement d'objectif, objectif lumineux.
Plusieurs modèles existent: en compact expert les Olympus Stylus se trouvent à pas cher, légers, compact, zoom 26-300mm f/2.8 (avec possibilité de doubleur de focale qui fonctionne très bien !!! ) etc
En Bridge le Panasonic FZ1000 objectif 25-400 f/2,8-4 un peu plus encombrant mais moins que le réflex et deux ou trois optiques ....

Ceci dit tu peux également opter pour un K-3 + 16-85 + quelques optiques ouvertes à 2,8 .............. puis je te le rachète pour 1000 € dans un an  

Brulé par icono

[ligriv]

perso , si je devais m equiper en partant de zéro , c.a.d , sans avoir une tripotée d objectif , j n investirai que dans un mirrorless .

et la situation est simple , des 4 grands (canon , nikon ,minolta (pardon sony ) et pentax , seul canon et sony ont sauté le pas du mirrorless

et donc : canon , boitier correct sans plus , mais de bon objectif  je suggererais le canon M5 et le 22mmf/2 stm
chez Sony de trés bon boitier , par contre coté objectif c est assez moyen , je suggererais l alpha 6300   et un objectif sigma 19mmf2.8

sinon , on peut faire le pari d un petit constructeur  par exemple , Fuji  et le 23mmf/2 (juste bon)
les meilleurs mirrorless , c est une marque disparu , samsung  .......
n espere pas une meilleur qualité d image que un Pentax + 21mm par contre , (c est au même niveau) , avec des gains en luminosité  , mais l homogeneite centre bord n est pas meilleur que sur le 21mm

d'ou

Canon m5 +22mmf2 (sans doute le meilleur  objectif de la selection)
sony a6300 +sigma 19mmf2.8   pour la video en 4k

Pentax k-70 +21mm limited

si tu peux trouver un KS-1 , je pense que c est le type de boitier que tu recherche   , c est leger et relativement compact (550g)perso , je prefere aussi des boitier compacts , comme mon Kr alors que j ai aussi un k-3
https://www.amazon.fr/dp/B00O1VXDY4/?smid=A2DZSSZY522RST&tag=idealocom-mp-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B00O1VXDY4&ascsubtag=wTnPslBLeRvdQvaKbTSY7w

[icono]

Ceci dit tu peux également opter pour un K-3 + 16-85 + quelques optiques ouvertes à 2,8 .............. puis je te le rachète pour 1000 € dans un an  

désolé Langagil, j'étais avant  

[Yngwie]

Quelles sont les différences qualitatives entre le 16-85 et le 18-135 ?

Les luminosités sont identiques...   Quels sont les atouts de l'un ou de l'autre ?
Ben zut alors, pour le 16-85 ce n'est pas un anneau vert, mais un rouge (on dirait du Canon) ;-)

[Yngwie]

https://www.google.be/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiJ_qj69sTRAhXM2BoKHbOGDC8QjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.01net.com%2Ftests%2Ftest-le-petit-reflex-accessible-qui-en-avait-sous-la-pedale-1465.html&psig=AFQjCNHKg9IwkFhziFxPQKjCCqLBf_Hl_g&ust=1484596458654418
Ben non celui-ci plutôt ;-)    Celui que j'aurai du garder et mieux équiper.
Les photos de l'iphone sont très valables. Mais les fonds flous me manquent.

Les bridges ne m'intéressent pas du tout. Pentaxiste depuis 1986, je veux le rester.  (Vous n'imaginez même pas le nombre de photographe qui ont acheté du Pentax par mon influence).
Rien que pour 2011, 5 personnes convaincues....  (Tous chez photos Verdin. Boutique hélas disparue à Liège).

[Grosbill01]

Je comprends les posts précédents se basant sur ta première expérience Reflex qui au final a été un échec.

Toutefois voici quelques réponses à tes questions.

Au final, il y a peu de différences entre les K-50, K-70 et K-S2. Simplement  que le K-70 est le dernier Pentax sorti et le seul a être compatible avec les objectifs PLM (monture KAF4). Le K-S2 peut être rendu compatible KAF4 par une mise à jour du firmware.
Le K-50 ne sera pas compatible avec les objectifs PLM. Actuellement, il n'y en a qu'un, le dernier sorti : Pentax HD 55-300 PLM RE.

Les 18-135 et 16-85 sont plus qualitatifs que les objectifs de kits 18-55 et 55-200 (je ne te conseille pas du tout le 55-200).
Mais le 16-85 est beaucoup plus qualitatif que le 18-135, en fait le 16-85 est vraiment très bon.

Les "plastics wonder", le 35 F2.4 et le 50 F1.8, sont très bons tous les deux et qualitativement très proches l'un de l'autre.
Ton choix sera donc en fonction de ton utilisation. Sur un APS-C, le 35mm cadre comme un objectif standard et le 50mm comme un petit télé (parfait pour le portrait).

A la lecture de tes posts, si tu désires tout de même revenir sur un reflex, je te conseillerai le K-70 associé au Pentax 18-50 RE (attention le RE n'est l'objectif de kit) et au Pentax 55-300 PLM RE (le fameux objectif KAF4).

L'intérêt de ces 2 objectifs RE est qu'ils sont légers et surtout, ils ne prennent pas de place en position de repos (en position contractée).

A l'époque de ton K-x, au niveau poids cela donnait :
K-X + 18-55 = 580 g + 235 g = 815 g
K-X + 50-135 = 580 g + 685 g = 1265 g
K-X + 200 = 580 g + 825 g = 1405 g

Avec le K-70, au niveau poids, cela donnera :
K-70 + 18-50 RE = 688 g + 158 g = 846 g
K-70 + 55-300 PLM RE = 688 g + 442 g = 1130 g
et
K-70 + 18-85 = 688 g + 488 g = 1176 g
K-70 + 18-135 = 688 g + 405 g = 1093 g

Les Pentax 55-300, qu'il soit PLM RE ou pas, sont beaucoup plus qualitatifs que le Pentax 55-200.

[Mistral75]

[at] Grosbill01

Moi y'en a reprendre toi parce que toi y en as écrire Pentax 55-200 trois fois : Pentax 55-200 y'en a pas exister. 55-200 y'en a exister chez Sigma mais pas chez Pentax. Pentax y'en a être 50-200.

Et qualitatif y'en a pas vouloir dire de bonne qualité. Qualitatif y'en a être antonyme de quantitatif. Qualitatif y'en a concerner la qualité, la nature des choses, et non la quantité, l'aspect mesurable.

[langagil]

désolé Langagil, j'étais avant  

Ben non pas pour l'achat mais sur l'étonnement quant à la façon de procéder de notre ami: reflex ==> vente du réflec+objo pour cause d'encombrement ===> passage à aïlphone puis retour au réflec etc  

[Yngwie]

J'ai eu :

Pentax A3 (1986) : avec 50mm 1,7     +  2 autres optique fixes (oubliées)       ---- en panne après 12 ans.

Canon ?  (1998)          ------  en panne hors garantie.                                        

Canon 20d + 24-70 2,8  + 70-200 2,8 (2004)  -------- revendu car je voulais redevenir pentaxiste.

Un Pentax *ds  (2005) + ancienne optique + 16-45   f4     ---------- vendu pour l'achat du KX et sa meilleure gestion de l'obscurité  

Pentax KX + double kit et anciennes optiques. (2010)   ---------  échangé contre un ordinateur en prévision de l'achat du K5

Pentax K5 + 18-55 + 55-135 2,8 + 200 2,8  + ancien 50 1,7  (2011)  --------- vendu en novembre 2016

[Yngwie]

Langagil....

Depuis toujours je voulais le matériel au top....

Pour me rendre compte (très grosse frustration) que je n'avais peut-être pas "l'oeil".
D'où descente de gamme tout simplement.

Annecdote : je pars en vacances avec un groupe de photographe (Caraïbes 2012). Nous sympathisons, échangeons nos adresses, et promettons de quelques rendez-vous pour comparer nos photos....
Quand j'ai vu le résultat de certain (une dame en particulier), j'ai décidé de ne rien montrer

... D'où prise de conscience... Je suis un amateur, cette passionné, mais un amateur.

[langagil]

(...)
Les bridges ne m'intéressent pas du tout. Pentaxiste depuis 1986, je veux le rester.  (Vous n'imaginez même pas le nombre de photographe qui ont acheté du Pentax par mon influence).
Rien que pour 2011, 5 personnes convaincues....  (Tous chez photos Verdin. Boutique hélas disparue à Liège).

Il me semblait bien t'avoir "reconnu" et m'être rappelé de tes achats chez Verdin.
Bon c'est un peu malheureux, ceci dit chez PhotoGalerie ils sont très bien aussi et pas du tout anti Pentax  

Bon pas convaincu des Bridge, ok si tu désires essayer malgré tout je suis "sur" Jemeppe, donc pas loin de Liège  

Quant au flou tu peux très bien le simuler avec un peu de travail via un bon logiciel dès lors qu'il gère masques et calques    dommage que les smartphones ne donnent pas accès aux raw    mais ça va venir sous peu

[Yngwie]

Si, le nouvel iPhone 7 plus (le grand format) gère les RAW et crée un bokeh artificiel...

Mais bon, celui là est un peu trop grand en poche.

[langagil]

Langagil....
Depuis toujours je voulais le matériel au top....
Pour me rendre compte (très grosse frustration) que je n'avais peut-être pas "l'oeil".
D'où descente de gamme tout simplement.
Annecdote : je pars en vacances avec un groupe de photographe (Caraïbes 2012). Nous sympathisons, échangeons nos adresses, et promettons de quelques rendez-vous pour comparer nos photos....
Quand j'ai vu le résultat de certain (une dame en particulier), j'ai décidé de ne rien montrer
... D'où prise de conscience... Je suis un amateur, cette passionné, mais un amateur.

Bah faut pas exagérer    tu le dis il s'agit d'une passion.
L'œil ça s'acquière  soit via des bouquins, soit via un club soit les deux  
Moi aussi si je compare mes photos à certains de ce forum ou d'ailleurs je pourrai mettre mon matos aux puces puis je me dis non, au contraire mes faiblesses me stimulent .....

[langagil]

Si, le nouvel iPhone 7 plus (le grand format) gère les RAW et crée un bokeh artificiel...
Mais bon, celui là est un peu trop grand en poche.

Oui c'est un peu la mode chez Apple des smartphone de plus en plus grand et des ordi de plus en plus fins 

Les effets générés sont rarement terribles, ouioui (un membre actif, très actif du forum Abode) propose un tuto très bien fait et Darth, autre membre (moins actif) un autre plus complexe, à la plume dans Photoshop, 

[clodomir]

Le K-50 ne sera pas compatible avec les objectifs PLM. Actuellement, il n'y en a qu'un, le dernier sorti : Pentax HD 55-300 PLM RE.

sorry , mais le K-50 peut etre rendu compatible :
Changes to V1.10
•Corresponded to [KAF4 lens mount] that is equipped with an electromagnetic diaphragm control system.
Enable new lens HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE to shoot stable by updating firmware

[Grosbill01]

Pentax 55-200 y'en a pas exister.

Une raison de plus pour ne pas l'acheter

Qualitatif y'en a concerner la qualité, la nature des choses, et non la quantité, l'aspect mesurable.

Moi y'en a être confus d'm'être confusé autant quantitatif sur objectif qui pas existe  

[clover]

Ah zut, j'avais oublié de poster le message que j'étais en train d'écrire , en gros

Actuellement, je regarde les promos du mois de janvier et de beaux prix apparaissent...

Pour les boitiers : Je ne vois, ni ne comprends la différence entre les K50 - K70 et KS2  (soit les 3 appareils qui m'attirent).

Le K50 est un K30 relooké avec un ISO max augmenté et une possibilité de mettre à jour le firmware pour les optiques KAF4 mais toujours 16MP
KS-2 : mixte entre une interface jeune et un boitier tropicalisé avec un écran orientable et un capteur 20MP
K-70 : nouveauté qui ressemble un peu à un KS-2 à 24MP

Donc, je cherche avant tout à voyager "léger", sans changement d'objectifs.
Par contre, je sais déjà que la luminosité de mes 2,8 va me manquer.

Toujours possible d'avoir un 17-50mm f2.8 Tamron pas trop cher

Et pour les objectifs: j'hésite entre ceux-ci   (j'aime les fonds flous, mais je me contenterai d'une seule optique fixe) :

Le 18-135 WR        le 16-85 WR ??  (je ne le connais absolument pas)   

Sont-ils supérieurs à ceux du kit ?  (18-55  et  55-200)

Oui mais le 16-85mm semble meilleur mais moins "télé"

Et pour terminer, je prendrai le 50  1,8...
Tiens, le 35 2,4  lui est-il supérieur ?

Le 35mm est supérieur pour sa polyvalence mais moins pour sa luminosité. Le 50mm est quand même plus ciblée portrait

Bien à vous.... et BONNE ANNEE 

A toi aussi

EN synthèse, si tu as un budget limité, attends un peu une vente flash amazon où le KS-2 est bradé avec 18-55mm et 55-300mm (moins de 630€) ou avec le 18-135mm/ Le 55-300mm est supérieur aux longues focales que le 18-135mm mais t'incite à devoir changer d'optique.

[Yngwie]

Merci..... 
Amazon... Jamais.
Je favorise les petits indépendants de ma ville.

[langagil]

Merci..... 
Amazon... Jamais.
Je favorise les petits indépendants de ma ville.

C'est pas gagné alors à Liège    il en reste un à coté de l'Hôtel de Ville mais il ne fait pas Pentax et Photo Galerie mentionné plus, pas vraiment un tout petit indépendant mais pas la grosse chaine non plus, puis le personnel est sympa et compétant, il y en a même un qui désirait switcher son matos Canon FF pour le K-1 et la triplette de zoom .....

[clover]

Merci..... 
Amazon... Jamais.
Je favorise les petits indépendants de ma ville.

Bin moi aussi, mais il faudrait pour cela qu'il refasse des journées portes ouvertes Pentax......

[Yngwie]

C'est pas gagné alors à Liège  Pleurs  il en reste un à coté de l'Hôtel de Ville mais il ne fait pas Pentax et Photo Galerie mentionné plus, pas vraiment un tout petit indépendant mais pas la grosse chaine non plus, puis le personnel est sympa et compétant, il y en a même un qui désirait switcher son matos Canon FF pour le K-1 et la triplette de zoom ...../quote]

[Yngwie]

Près de l'hôtel de ville ? je ne vois pas lequel.

Chez Photo Gallerie. Le dernier survivant sur Liège. Certains membres de chez "Jo Photo" (disparu en 2006 déjà)  y travaillent.
J'adorai ce magasin... et ses prix, à l'époque, plus bas qu'en Allemagne. (Un exploit vers 2003).

Sinon, pour le tirage, il reste Studio B (très compétent) (à Grivegnée).

[honeycomb]

Si tu n'étais pas "fixé" sur Pentax et si tu souhaites combiner compacité et qualité de photo, je te conseillerais bien le Panasonic LX100.
Pas donné certes (629 € chez DP), mais il entre dans la poche (si tu as une grosse veste), tu n'as pas à changer d'objectif, les ISO montent allègrement à 6400, le capteur est un 4/3, tu peux traiter tes RAW, l'ouverture est de 1.7 à 2.8, tu déclenches silencieusement...
J'avais moi aussi un K5 ; le Panasonic est un poil en dessous pour la qualité globale, mais il monte un peu mieux en ISO.

[langagil]

Près de l'hôtel de ville ? je ne vois pas lequel.
Chez Photo Gallerie. Le dernier survivant sur Liège. Certains membres de chez "Jo Photo" (disparu en 2006 déjà)  y travaillent.
J'adorai ce magasin... et ses prix, à l'époque, plus bas qu'en Allemagne. (Un exploit vers 2003).
Sinon, pour le tirage, il reste Studio B (très compétent) (à Grivegnée).

Chez Renier ............; mais comme il ne distribue pas Pentax  

Sinon il y en a un à .............. Anvers, bon pour un belge 120 kms c'est pas du commerce de proximité pour un américain c'est la porte à coté, il parle français:
http://www.fotokonijnenberg.be/fr/

Celui de Liège en photo 

[clodomir]

Ah zut, j'avais oublié de poster le message que j'étais en train d'écrire , en gros

Le K50 est un K30 relooké avec un ISO max augmenté et une possibilité de mettre à jour le firmware pour les optiques KAF4 mais toujours 16MP
KS-2 : mixte entre une interface jeune et un boitier tropicalisé avec un écran orientable et un capteur 20MP
EN synthèse, si tu as un budget limité, attends un peu une vente flash amazon où le KS-2 est bradé avec 18-55mm et 55-300mm (moins de 630€) ou avec le 18-135mm/ Le 55-300mm est supérieur aux longues focales que le 18-135mm mais t'incite à devoir changer d'optique.

en synthese , moi je chercherais plutot un K-50 (moins cher)(16MP suffisent largement) + 16-85 + 55-300
voila

[clover]

Je pense que vu que le KS2 existe en kit avec le 55-300mm alors que le 16-85mm n'est pas proposé en kit avec les boitier d'entrée et de moyenne gamme, au final, un kit KS2 avec 18-50 et 55-300mm auquel on rajoute un 16-85mm revient soit au m^me prix soit moins cher que de faire le décompte avec le K50 qui commence à se rarifier

[Yngwie]

Si si....

Chez Photo galerie à Liège, ils proposent le K50 avec le 16-85 en kit à 899€.

Il y a moyen de l'acheter en ligne.

(Pas pour moi, j'y vais à pied ;-)  )

[Yngwie]

709€ pour le K50 + 18-135

999€ pour le ks2 + 18-135
idem pour le k70,
Quelles sont les différences entre le K70 et le Ks2 ?  Outre la définition du capteur, je ne vois pas.

Idem entre le K70 et le K50 (capteur + écran orientable : ok). mais le reste ?

[langagil]

http://www.fotokonijnenberg.be/fr/pentax-k-50-da-18-135wr-noir
... à 650 ronrons ....
Mais tu ne pourras pas y aller à pied    

Ceci dit sans de désir de remuer le couteau dans la plaie tu aurais dû conserver ton matos d'origine  

[clover]

Le K70 a un 24MP sans filtre, ce n'est pas rien.

[Mitchell]

Si ça peut intéresser quelqu'un, le k50 avec 18/135 wr est à 560 roros chez la miss numérique.
Un bon plan pour celui qui se contentera de 16 M de pixels !

[clover]

709€ pour le K50 + 18-135

999€ pour le ks2 + 18-135
idem pour le k70,
Quelles sont les différences entre le K70 et le Ks2 ?  Outre la définition du capteur, je ne vois pas.

Idem entre le K70 et le K50 (capteur + écran orientable : ok). mais le reste ?

K70 et KS2 sont très très proche, cf l'article de LMDLP dont les liens ne passent pas sur ce forum

"Pixel Shift Résolution...simulateur de filtre passe-bas... sensibilité maximale 102 400 Iso ...corrections de clarté et des tons "chair"...grip et contours des molettes revus pour utilisation avec des gants... cadence de 5,5 à 6 im/s à raison de 10 vues environ , Raw sur 14 bits...3 modes utilisateurs et 2 touches configurables en plus (FX) LiveView avec autofocus plus rapide ...fonction avec temps de pose à 20 minutes."

De là tu peux comparer KS2 et K50

http://snapsort.com/fr/comparatif/Pentax-K-50-ou-Pentax-K-S2/d%C3%A9taill%C3%A9

[Polak]

[at] Grosbill01

Moi y'en a reprendre toi parce que toi y en as écrire Pentax 55-200 trois fois : Pentax 55-200 y'en a pas exister. 55-200 y'en a exister chez Sigma mais pas chez Pentax. Pentax y'en a être 50-200.

Et qualitatif y'en a pas vouloir dire de bonne qualité. Qualitatif y'en a être antonyme de quantitatif. Qualitatif y'en a concerner la qualité, la nature des choses, et non la quantité, l'aspect mesurable.

Le KS1 est un espèce d'appareil compact et qualitatif qu'on peut emmener avec soi pour une balade en vélo . Au jour d'aujourd'hui on ne sait pas s'il va être discontinué.
Combien d'erreurs?

[Val.Ou]

Le KS1 est discontinué depuis un certain temps déjà.

[remy_one]

A mon avis au moins six erreurs:
un espèce qui est du genre féminin mais que l'on pourrait s'abstenir d'employer dans cette phrase
qualitatif, on ne revient pas dessus
emmener, injustement employé à la place de "apporter"
en vélo qui devrait être remplacé par à vélo
Au jour d'aujourd'hui, double pléonasme (puisque "aujourd'hui" en est déjà un !)
"discontinué" qui n'implique pas un arrêt définitif mais simplement une rupture dans la continuité. En l'occurrence c'est plutôt la production qui serait stoppé et non l'appareil !!

[Polak]

Oui c'est ça . Erreurs très ( trop)  fréquentes.
Apporter ou ici emporter .
Discontinu est un adjectif . Il n'y a pas de verbe discontinuer et donc pas de participe passé . En plus , ça a évidemment un autre sens qu'arrêté.

[icono]

A mon avis au moins six erreurs:
un espèce qui est du genre féminin mais que l'on pourrait s'abstenir d'employer dans cette phrase
qualitatif, on ne revient pas dessus
emmener, injustement employé à la place de "apporter"
en vélo qui devrait être remplacé par à vélo
Au jour d'aujourd'hui, double pléonasme (puisque "aujourd'hui" en est déjà un !)
"discontinué" qui n'implique pas un arrêt définitif mais simplement une rupture dans la continuité. En l'occurrence c'est plutôt la production qui serait stoppé et non l'appareil !!

manque un "e" 

[roussinix]

manque un "e" 

Bande de gamins 

[SPOTMATIK]

manque un "e" 

"e" .... heu !!!!...... d'autruche , il y a de quoi faire une bonne omelette ......prévoir un récipient adéquat , un marteau ..... et au moins une "truffe" qui pourra "participer" ......

oh ! , jour d'aujourd'hui ..... c'est du lourd !!!! à c't'heure quand se pointe à l'horizon le crépuscule ..... comment ......

et le serpent qui se mord ( en s'ingérant ) la queue ....... il va fatalement avoir des problèmes de transit .....

difficile de rester sobre et concis ...... de nos jours .....

désolé pasteurisé ......

[tkosak]

Pour ceux qui en sont pourvus, faites donc un comparatif de matériels équivalents en terme de tarif.
Pour le comparatif autant utiliser une bonne mire (ou la faire soit même)

Un k-50 avec du nikon ou du canon
Un k-70 idem
Un k-1 idem
Au moins, on saura tous à quoi s'en tenir, car je suppute que les revues sont tout de même exposées aux fournisseurs quoi qu'elles disent.

C'est joliment tourné!

[remy_one]

Bravo icono, tu as repéré une des six erreurs que j'ai signalé. Allez plus que cinq!

[icono]

Bravo icono, tu as repéré une des six erreurs que j'ai signalé. Allez plus que cinq!

que j'ai signalées
plus que quatre 

[remy_one]

Bien vu !!! et celle là elle n'est pas petite !
Comme quoi quand on veut faire le malin il vaut mieux se relire deux fois, ça m'apprendra.

[Ptitboul2]

Pour ceux qui en sont pourvus, faites donc un comparatif de matériels équivalents en terme de tarif.
Pour le comparatif autant utiliser une bonne mire (ou la faire soit même)

Un k-50 avec du nikon ou du canon
Un k-70 idem
Un k-1 idem
Au moins, on saura tous à quoi s'en tenir, car je suppute que les revues sont tout de même exposées aux fournisseurs quoi qu'elles disent.

Pourquoi faire un comparatif avec une mire ? Le but du photographe n'est pas toujours d'avoir un maximum de détails ni un rendu colorimétrique parfait.
Personnellement, l'ergonomie m'importe plus que la qualité d'image ; la prise en main du boîtier, l'utilisation des objectifs (e.g. je n'aime pas du tout la bague de mise au point du 18-135, mais en utilisation autofocus il est très agréable), etc.

[SPOTMATIK]

que j'ai signalées
plus que quatre 

comme l'étroit mousquetaire ...... , ....... bin ça caille dehors !!!!

[SPOTMATIK]

La nuit portant conseil , j'en reviens au sujet du fil qui peut me concerner aussi ; avec pour base de départ actuelle un compact superzoom d'amplitude 24 / 720 qui tient dans une poche .

Mais outre ce bon coté , la miniaturisation restreint l'ergonomie pour de grosses paluches ...... et l'autonomie en raison du maigre volume concédé à la batterie , les ampères heures y étant proportionnels et cela concerne aussi les reflex.

Donc , pour le confort d'un reflex APS , je pars sur un zoom 16/85 qui sera "vissé" sur le boîtier , avec éventuellement un 55/300 pour mieux cerner les lointains ....... et ce sera tout pour les optiques .
En effet , les progrès des capteurs et nombre de pixels peuvent sans doute permettre de "croper" une focale à fond de range télé ....... et donc on s'oriente vers un boîtier très récent ( ou à venir ) qui sera doté d'un écran sur rotule et d'une protection "tous temps" renforcée , et aussi d'une position "User" permettant de sélectionner des fonctions basiques en inhibant tous les boutons qui peuvent se dérégler lors d'une manipulation à la va-vite pour extraire le boîtier/objo du sac de protection bien rembourré ...... à qui c'est pas arrivé .....
Et bien sûr , pour éviter les nombreuses ouvertures du compartiment de batterie , l'ajout d'un grip comportant de la réserve d'énergie directement utilisable .

bonne lecture à tous ......

[langagil]

Ton choix semble être le bon SPOTMATIK ............. il répond à ton cahier des charges; concernant le postulat de départ il semblerait que tu t'en éloignes "Bref, j'aimerai revenir vers un boitier plus simple et moins "encombrant" enferme d'optiques.
Petit indice : je préférai mon KX à mon K5." Yngwie  

Mais tu as choisis la bonne voie: déterminer tes besoins et t'y tenir. J'ai connu un vendeur à l'époque de l'achat de mon K-x chez DoubleYou qui pratiquait la photographie de rue avec son K-20 et un 50mm sans rien de plus, cet ensemble lui convenant 

[roussinix]

...Un photophone est capable de faire de très bonnes photos avec des résultats pouvant suffire à de nombreux usages amateurs...

Je pense que tout le monde est (+ ou -) d'accord avec ça, mais :
- Prendre une macro de papillon montrant la semi-transparence des ailes ou de détailler les yeux d'une araignée
- Prendre une photo d'un martin-pêcheur nourrissant ses petits
- Faire un portrait avec un beau bokeh en arrière plan
- Etc... etc...

Dans tous ces cas, le PhotoPhone (et même le compact) sera très limité, et il faudra bien passer à autre chose, que ce soit au niveau matériel ou au niveau technique.

[langagil]

Concernant les photophones batman, membre de ce forum, est également un très bon exemple ...

Concernant Robin Wong il a l'air de se débrouiller, doux euphémisme, avec tout et n'importe quoi; j'avais, avant achat, consulté sa page sur le Stylus 1    il m'a également l'air de très très bien maitriser l'art du développement via logiciels

[MGI]

Puisque l'indice de départ est: "je préfère le K x Au K 5", moi je préfère le K s 1 et, accrochez vous, pour la photo urbaine j'utilise essentiellement un zoom dont personne ne veut, le A 35-70mm F4 °
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-35-70mm-F4-Zoom-Lens.html
° j'en ai acheté 2 pour le prix excessif de 19 € port inclus
Puisque je ne sors plus qu'en fauteuil roulant, pas question d'accrocher derrière une remorque de matériel !
Sinon, pour être plus discret, j'emporte 2 Nex, l'un avec le Sigma 30 2,8 l'autre avec Sigma 60 2,8 ou, encore mieux, l'excellent Sony RX 100 "one" nettement moins cher que le Ricoh GRD 
Dès le retour des beaux jours, ce sera encore plus simple, télémétriques argentiques:
- Voigtländer Vito CLR ou Zeiss Ikon Contessa LKE, avec toujours une cellule à main Weston Master II...
C'est du matériel léger et fiable, tout ce que je demande dorénavant et ce n'est pas donné à tout le monde d'avoir une situation bien assise, à roulettes surtout, c'est du luxe

[roussinix]

...surtout si tu squeezes la suite du message. Je ne suis pas certain que les beaux yeux arachnides ou la becquée du martin soient des usages basiques. Donc tu confirmes ce que je disais précédemment. S'équiper en système plus polyvalent (pour faire court) est une idée, pas une solution évidente.

Non, je ne squeeze rien,  et je confirme, tout le monde est + ou - d'accord avec ça, mais ici, on est sur un forum photo, pas sur un forum de tricot. Et les photos basiques, elles sont juste basiques quel que soit le matériel utilisé pour la faire. A ma connaissance, personne ne vient ici pour demander comment prendre des photos basiques avec un SmartPhone.