Sony FE 85mm F1.8

[Mistral75]

Essai de piqué du Sony FE 85 mm f/1,8, comparé aux Sony FE 85 mm f/1,4 GM, Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8 et Sigma 85 mm f/1,4 DG HSM Art, par Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens Rentals :

Sharpness Tests of the Sony FE 85 mm f / 1.8 - Lens Rentals

We have a reasonable performance 85mm f/1.8 lens at a fairly reasonable price in FE mount now. It isn't cool, or sexy, or going to change the way you do photography and see the world around you. But it's a useful option to have, and I bet it finds its way into a lot of camera bags.

[hetocy]

Il a rejoint ma besace !

[Polak]

on ne voit pas dans le viseur l'effet d'un changement d'expo ? par exemple si on est en tout manuel et à vitesse donnée on change l'ouverture du diaphragme ?
et ceci pour tous les 4/3: olympus et panasonic ?
ça serait alors un "moins" par rapport aux hybrides sony ?

Non . En micro 4/3 on ne voit pas le changement de pdc . L'exposition se fait à la PO et tu peux visualiser une correction d'exposition.

[hetocy]

En ce moment -15% en bons cadeau à la Fnac sur cette optique soit 102 € !

[Jean-tech]

J'ai reçu mon exemplaire hier! Mais parfois ça cherche la mise au point sur mon A7r et il peut prendre quelques secondes pour decider. Est-ce que ça va mieux sur d'autres boitiers? Est-ce que d'autres ont eu ce problem. Et est-ce que la version 1.4 Zeiss fait la même chose? Complètement gâté je trouve aussi la profondeur de champ un peu trop grande pas rapport à mes attentes. Mais ça c'est ma faute!

[Polak]

J'ai reçu mon exemplaire hier! Mais parfois ça cherche la mise au point sur mon A7r et il peut prendre quelques secondes pour decider. Est-ce que ça va mieux sur d'autres boitiers? Est-ce que d'autres ont eu ce problem. Et est-ce que la version 1.4 Zeiss fait la même chose? Complètement gâté je trouve aussi la profondeur de champ un peu trop grande pas rapport à mes attentes. Mais ça c'est ma faute!

Avec quelle configuration d'AF ?

[Jean-tech]

Avec quelle configuration d'AF ?

AF Centre spot 

[Polak]

AF Centre spot 

Moi j'utilise spot flexible -taille S .
Je n' ai pas le FE 85 1.8 mais le Batis . Ça lui arrive d'hésiter par manque de lumière ou de contraste.
Il est probable que ce soit plus diffiicile avec l'A7r qui n'a qu'un AF contraste.

[Jean-tech]

Moi j'utilise spot flexible -taille S .
Je n' ai pas le FE 85 1.8 mais le Batis . Ça lui arrive d'hésiter par manque de lumière ou de contraste.
Il est probable que ce soit plus diffiicile avec l'A7r qui n'a qu'un AF contraste.

Je me sers des deux (mais pas en même temps).

[Mistral75]

517,19 € sur amazon.fr aujourd'hui.

https://www.amazon.fr/gp/product/B06VTFTZ17/

[Mistral75]

Après l'essai du Zeiss Batis Sonnar T* 85 mm f/1,8, voici celui du Sony FE 85 mm f/1,8, toujours sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Optical Limits (le nouveau nom de Photozone) :

Sony FE 85mm f/1.8 ( SEL85F18 ) - Review / Test Report | Optical Limits

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Awesomeness ... reloaded ..."

Qualité optique : 4,5/5 à 5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 5/5

Moderately fast (as opposed to insanely fast) 85mm or 100mm lenses are generally an easy choice unless something went terribly wrong during the design phase. Still, honours where honours are deserved - the Sony FE 85mm f/1.8 is an epic lens. It combines outstanding sharpness with a buttery bokeh which is a quite rare combination actually. Lenses that are pushing sharpness are usually not quite as smooth when it comes to the quality of the bokeh. Lateral CAs, as well as image distortions, are low. In terms of weaknesses, we'd list the bokeh fringing - albeit it isn't any worse than the competitors, a fairly high RAW vignetting at f/1.8 and a reduced quality at very close focusing distances (if that matters in this lens class).

The build quality of the lens is surprisingly high considering the fact that the lens is primarily targeting the consumer market. It's a tightly assembled, all-metal construction and it's weather-sealed, too. Manual focusing (by wire) works nicely and the auto-focusing speed is above average.

And to complete the nice story, all that is available at a very affordable price. Therefore, unless you really need that extra speed of a 85mm f/1.4 (and most don't really), we finish with ... highly recommended!

[JCCU]

.....

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Awesomeness ... reloaded ..."
...

Oui.Pour le Batis  (Recently we reviewed the Zeiss Batis 85mm f/1.8 - as it turned out it's quite an awesome lens.)

[Marc104]

Mon test
https://sonyalpha.blog/2017/09/30/sony-fe85mm-f1-8/

[smeyfroidt]

J'ai mon exemplaire depuis 3 jours et globalement j'en suis assez satisfait après mes premiers tests.
Je l'utilise pour l'instant sur un A6000 (en attendant l'A7III).

Pour le positif :
- très bon piqué même à pleine ouverture
- Léger et peu encombrant
- Bouton customisable et switch AF/MF très pratique.
- AF très réactif dans de bonnes conditions lumineuses (et silencieux)

Pour le négatif :
- AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
- AF qui patine à contre-jour ou faible luminosité (bon, l'A6000 joue sans doute aussi un rôle là dedans, à voir avec un boitier plus récent)

Le fait qu'il ne soit pas stabilisé n'est pas vraiment un soucis pour ma part, je pense que c'est globalement un excellent rapport qualité/prix 

[detrez]

....- AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
....

je pense que c'est globalement un excellent rapport qualité/prix 

S'il est bourré d'AC ce n'est pas un bon rapport qualité/prix, non ?

[gibus]

Globalement ça reste un bon rapport qualité/prix, 2 ou 3 fois moins cher que les F1.4 de Sony et Sigma.

[danm_cool]

S'il est bourré d'AC ce n'est pas un bon rapport qualité/prix, non ?

perso je n'ai jamais vu de 85mm sans AC a pleine ouverture... et je promet que je bouffe le premier objectif 85mm 1.4 sans aucune aberration chromatique, même l'otus 85mm 1.4 APO en a, mais très peu, c'est vrais

petit rappel - les AC sont invisibles en portrait, c'est plutôt un problème lors des photos en contre jour sur des objets (métalliques) contrastées

[danm_cool]

Pour le négatif :
- AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)

et ça c'est quoi?

[Polak]

perso je n'ai jamais vu de 85mm sans AC a pleine ouverture... et je promet que je bouffe le premier objectif 85mm 1.4 sans aucune aberration chromatique, même l'otus 85mm 1.4 APO en a, mais très peu, c'est vrais

petit rappel - les AC sont invisibles en portrait, c'est plutôt un problème lors des photos en contre jour sur des objets (métalliques) contrastées

Pas de bol ma femme porte des boucles d'oreilles, un collier et des lunettes . Aurant d'occasions pour avoir des AC.
Quant aux LoCA , bokeh fringing , ça fonctionne très bien sans cette camelote....
Décidemment on n'est jamais d'accord.

[dechab]

perso je n'ai jamais vu de 85mm sans AC a pleine ouverture... et je promet que je bouffe le premier objectif 85mm 1.4 sans aucune aberration chromatique, même l'otus 85mm 1.4 APO en a, mais très peu, c'est vrais

petit rappel - les AC sont invisibles en portrait, c'est plutôt un problème lors des photos en contre jour sur des objets (métalliques) contrastées

et le Batis / photo ci dessous / à pleine ouverture f:1.8... ?
(je m'amuse déjà de la polémique lancée  ça va saigner...)
clic dans l'image donne vue sur Flickr + les exif

[danm_cool]

et le Batis / photo ci dessous / à pleine ouverture f:1.8... ?
(je m'amuse déjà de la polémique lancée  ça va saigner...)
clic dans l'image donne vue sur Flickr + les exif

dans ton image il y a une lumière diffuse, c'est normal qu'il y a moins d'AC; il faut une lumière dirigée pour mettre en évidence le problème

l'exemple que j'ai attaché vient du nikon 85mm af-d 1.8, le pire objectif que j'ai jamais eu de ce point de vue!!!

le batis est aussi extrêmement pourri comme disait (surement le peu expérimenté mais ce n'est pas de sa faute, on est tous passé par la) smeyfroidt, il suffit de voir ce fil:
https://www.dpreview.com/forums/post/57281952
ou ça :
https://www.dpreview.com/forums/post/57231265

[danm_cool]

Pas de bol ma femme porte des boucles d'oreilles, un collier et des lunettes . Aurant d'occasions pour avoir des AC.
Quant aux LoCA , bokeh fringing , ça fonctionne très bien sans cette camelote....
Décidemment on n'est jamais d'accord.

il suffit d'une lumière diffuse pour bien atténuer ce problème, on ne fini jamais d'apprendre voici un autre exemple avec le même objectif (nikon 85 1.8 af-d) qui avait fait la photo mauve de la page précédente!

[detrez]

Ce qui surprenant c'est que cet objectif est vendu env 600€, pèse 380gr, fait 82mm de long, a 5 étoile chez tozone et 46 points chez DXO alors que le 90mm macro est vendu 1100€, pèse 600gr, fait 132mm de long, a 4 étoiles chez tozone et seulement un point de plus chez DXOL Le seul et unique avantage du 90mm c'est la macro. Moi qui ai un 50mm macro et qui lorgnait dur sur le 90, je suis comme un petit machin volant devant une lampe !  Quand aux AC, ça ne semble pas être si  fort que ça (toujours d'après tozone et DXO).

[Polak]

Ce qui surprenant c'est que cet objectif est vendu env 600€, pèse 380gr, fait 82mm de long, a 5 étoile chez tozone et 46 points chez DXO alors que le 90mm macro est vendu 1100€, pèse 600gr, fait 132mm de long, a 4 étoiles chez tozone et seulement un point de plus chez DXOL Le seul et unique avantage du 90mm c'est la macro. Moi qui ai un 50mm macro et qui lorgnait dur sur le 90, je suis comme un petit machin volant devant une lampe !  Quand aux AC, ça ne semble pas être si  fort que ça (toujours d'après tozone et DXO).

Je n'ai pas ce visiblement excellent 85mm mais effectivement je n'ai pas lu que les AC soient particulièrement fortes ( à part sur ce fil). Le seul défaut notable que j'ai vu signalé à plusieurs reprises , c'est le comportement en contre-jour (flare important).
C'est un lacune de Photozone ( pourtant assez complet) de ne pas faire ce test .

Comprends pas ta remarque sur le 90mm.

[Polak]

il suffit d'une lumière diffuse pour bien atténuer ce problème, on ne fini jamais d'apprendre voici un autre exemple avec le même objectif (nikon 85 1.8 af-d) qui avait fait la photo mauve de la page précédente!

Merci pour tes leçons de photographie.

Sinon, c'est  quoi le problème particulier du Batis signalé dans les fils que tu mets en lien? Je ne comprends pas . Il y a des AC plus que de raison? Il y a du bokeh fringing excessif ? Il serait vendu comme un objectif apochromatique?