Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art

[Mistral75]

(...)

Mais effectivement, pour une série "Art", j'attendais plus un machin de 2 kilos, 20 cm et avec des MTF qui pètent le plafond.

Ça, ce sera pour le prochain sur la liste : le Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports.

[cladau24]

nous sommes bien Français :  pas commercialisé mais déjà des critiques négatives !! attendons pour voir

[yorys]

nous sommes bien Français :  pas commercialisé mais déjà des critiques négatives !! attendons pour voir

Je ne lis pas de "critique négative", comment le pourrions nous en l'absence de tests, mais une certaine déception par rapport à une (longue) attente où on nous avait promis parfois la 8ème merveille du monde, ce que de toute évidence ce zoom n'est pas. De l'aveu même du fabriquant si on sait lire les courbes MTF et entre les lignes des specs.

Ceci dit, pour ceux qui ont l'utilité réelle d'un tel caillou, nul doute qu'il fera le job, et que ce sera sans doute un investissement plus pérenne que le Tamron, sauf s'il coûte le double...

[Ayoul]

Bon, Sigma ne nous avait rien "promis" du tout hein, c'est la première fois qu'ils en parlent. Il ne faut pas prendre toutes les rumeurs pour argent comptant. D'ailleurs, de mémoire, aucune rumeur ne faisait même état d'un objectif d'une qualité superlative et supérieure aux autres 24-70. Beaucoup de gens s'y attendaient en raison de l'historique de Sigma mais personne n'a "promis" quoi que ce soit à qui que ce soit...

Il faut relativiser aussi les courbes MTF (théoriques? mesurées?) qui ne montrent que les résultats aux deux extrêmes et à pleine ouverture. D'ailleurs, je ne sais même pas si Sigma précise à quelle distance sont faites leurs mesures... Une mire proche, l'infini? On a déjà vu que ça changeait parfois beaucoup de choses.

De cet objectif, on ne sait pas :
- son piqué en milieu de range
- son piqué une fois fermé
- à quoi ressemble son bokeh
- sa résistance au flare
- son rendu colorimétrique
- l'efficacité de sa stab,
- la rapidité et la fiabilité de son AF
- sa dispersion de qualité
- sa solidité, efficacité des joints antiruissellement, etc
- son prix
- ... et sûrement d'autres que j'oublie

Bref, on voit juste une taille contenue et 2 courbes MTF, c'est encore un peu court... Comme d'habitude, les dpreview et compagnie auront très probablement des premiers samples et avis à donner suite à une première prise en main assez rapidement...

[JMS]

mais une certaine déception par rapport à une (longue) attente où on nous avait promis parfois la 8ème merveille du monde, ce que de toute évidence ce zoom n'est pas.

Tu peux nous mettre les références précises de qui avait promis la 8ème merveille du monde ? Quelques liens nous iraient...

[Pierred2x]

Clairement, non, par contre sa construction métal et joint d'étanchéité sera certainement un argument. Reste à savoir son prix, le Tamron pouvant se trouver en promo (légale) à moins de 700€...

Enfin, on est apparemment quand même loin du bijou qu'on attendait d'eux pour ridiculiser le nouveau 24-70 Nikon, voire le Canon...

Il se ridiculise tout seul...

[yorys]

Tu peux nous mettre les références précises de qui avait promis la 8ème merveille du monde ? Quelques liens nous iraient...

Bah, tu la joues facile là JMS, tu sais très bien que je ne vais pas passer des heures à aller rechercher les posts ou les articles qui manifestaient depuis des mois, voire des années une attente particulière pour ce zoom, et qui spéculaient sur la supposée qualité optique d'un futur 24-70 "Art" en particulier face à la (relative) déception vis à vis du nouveau Nikon.

Surtout que je lis en plusieurs langues...

Enfin le résultat c'est qu'il y a environ un an, avant de choisir la solution D500 + zooms 1.8, et alors que j'étais à la recherche d'un trans-standard lumineux et de qualité pour mon D800 j'attendais cet objectif comme le messie !

Je persiste à écrire qu'il y avait une grosse attente sur la toile "photo" vis à vis de ce zoom, et que le fait qu'il ne soit probablement pas meilleur optiquement (au moins à première vue)  que le Tamron serait une relative déception...


PS : dans mon texte il y avait un "parfois" destiné à atténuer le côté peut-être un peu trop péremptoire de cette affirmation...

PS (bis), allez quand même un exemple :

http://photoetmac.com/2016/04/preparation-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art/

"peut être le meilleur"...

Mais il y en a plein d'autres.

[Verso92]

Bah, tu la joues facile là JMS, tu sais très bien que je ne vais pas passer des heures à aller rechercher les posts ou les articles qui manifestaient depuis des mois, voire des années une attente particulière pour ce zoom, et qui spéculaient sur la supposée qualité optique d'un futur 24-70 "Art" en particulier face à la (relative) déception vis à vis du nouveau Nikon.

Surtout que je lis en plusieurs langues...

Enfin le résultat c'est qu'il y a environ un an, avant de choisir la solution D500 + zooms 1.8, et alors que j'étais à la recherche d'un trans-standard lumineux et de qualité pour mon D800 j'attendais cet objectif comme le messie !

Je persiste à écrire qu'il y avait une grosse attente sur la toile "photo" vis à vis de ce zoom, et que le fait qu'il ne soit probablement pas meilleur optiquement (au moins à première vue)  que le Tamron serait une relative déception...


PS : dans mon texte il y avait un "parfois" destiné à atténuer le côté peut-être un peu trop péremptoire de cette affirmation...

PS (bis), allez quand même un exemple :

http://photoetmac.com/2016/04/preparation-sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art/

"peut être le meilleur"...

Mais il y en a plein d'autres.

L'opinion d'un blogueur n'engage que lui, pas le fabricant...

[QuattroS1]

peut être anecdotique, voir incorrect, mais ne serait ce pas le premier "Art" stabilisé?

[Dub]

peut être anecdotique, voir incorrect, mais ne serait ce pas le premier "Art" stabilisé?

http://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/40-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art.html

[Ayoul]

D'autant que le blogueur en question ne fait qu'expliquer son espoir de voir émerger le meilleur 24-70 du marché chez Sigma compte tenu de leur passif avec la gamme Art, mais il n'indique à aucun moment qu'il a des réelles infos en ce sens...

[QuattroS1]

http://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/40-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art.html

aaah...j'avais axé ma petite recherche sur de plus grandes ouvertures, plage 1.4-2.8...des valeurs dignes d'un Art quoi  

caramba, encore raté...

[Dub]

aaah...j'avais axé ma petite recherche sur de plus grandes ouvertures, plage 1.4-2.8...des valeurs dignes d'un Art quoi  

caramba, encore raté...

T'es viré ... 

[QuattroS1]

T'es viré ... 

ok, c'est la crise...mais qu'en même...

[cladau24]

c'est sensiblement les mêmes dimensions que le 24-105 art F4. Ce n'est pas ridicule pour ceux qui le pensent.
Plus discret cependant que le 24-70 2.8 VR NIKON.

[55micro]

c'est sensiblement les mêmes dimensions que le 24-105 art F4. Ce n'est pas ridicule pour ceux qui le pensent.
Plus discret cependant que le 24-70 2.8 VR NIKON.

Fait ch... j'ai de moins en moins de raisons de garder mon Zeiss 35 

[victorienaubry]

J'attends de voir les tests mais physiquement je m'attendais aussi a un monstre, un peu comme le 85mm art.

[Mistral75]

Le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art est en démonstration au salon CP+ :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045891.html

[Crunkman]

Hâte de voir les premiers tests et comparatifs avec le Tamron. 
Dans tous les cas même s'il a des performances équivalentes que le Tamron (au pire) il sera surement plus fiable à l'achat que la loterie qui existe avec le Tamron. 

[victorienaubry]

J'attends de voir les tests mais physiquement je m'attendais aussi a un monstre, un peu comme le 85mm art.

Je retire ce que j'ai dit, il a l'air bien imposant quand meme 

[Ayoul]

Ben, pas tant que ça. Là il est monté sur un petit Quattro machin, qui est un mirrorless qui contient en plus une sorte de tube pour maintenir le tirage d'origine de la monture Sigma. ça fait apparaître l'objectif d'autant plus grand. Mistral a déjà donné ses dimensions, ça reste très compact.

[victorienaubry]

il est un poil plus court que le canon F2.8II par exemple, a relativiser selon le boitier.

[Mistral75]

CP+ 2017: Hands-on with Sigma's newest lenses - Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art -Digital Photography Review

[yorys]

En tout cas il fait nettement plus "qualitatif" que le Tamron ou le Tokina !

[Mistral75]

En tout cas il fait nettement plus "qualitatif" que le Tamron ou le Tokina !

Mais est-il aussi "quantitatif" ?