> Chasseur d'Images 392 - Avril 2017 - Vos commentaires

[boxwex]

CI, malgré l'édito de GMC, n'a pas encore compris que l'avenir de la photo amateur passe par le smartphone. (SP).
Par "comprendre" je veux dire "prendre pleinement conscience et en tirer rapidement les conséquences".

Le créneau de CI est la photo amateur.

Ce créneau se déplace donc vers les SP.

Dans ses choix (tests de matériels, tests de logiciels, portfolios, critiques...) CI ne donne qu'une place marginale aux SP.

Guy-Michel, il faut agir !

Perso, si CI se met a publier + de choses sur les SP, j’arrête de le lire! et pourtant je ne suis qu'un photographe amateur!

[boxwex]

au nom de quoi voudrais-tu virer un forumeur toujours courtois, qui évite la politique et les sujets interdits par la loi ?
tu t'ériges en policier. Si tu l'étais, tu te rendrais compte que ta remarque est illégale et pire : liberticide.

non! il ne fait que se poser une question!!! si il avait fait une pétition pour te dégager, une incitation a la haine envers toi, la ok!! mais la...il se demande juste pourquoi tu n'est pas encore virer!!! c'est tout.
Apres, perso, je me pose une autre question : qu'est ce que tu fous la??? La c'est plus direct, et c'est clairement envers toi!!! alors, liberticide ou pas??? tu gere ca comme tu veux!
Si j'étais a la modération de CI, CA FAIT LONGTEMPS que je t'aurais degagé!!!! legal ou pas lega, hop...dehors!

[jmd2]

Perso, si CI se met a publier + de choses sur les SP, j'arrête de le lire! et pourtant je ne suis qu'un photographe amateur!

pourtant tu ne t'es pas désabonné à l'époque où CI publiait des tonnes de tests de compacts mille fois moins performants que les smartphones

pourquoi as-tu accepté les compacts et refuses-tu les smartphones ?

ton raisonnement est étrange...

[jmd2]

non! il ne fait que se poser une question!!! si il avait fait une pétition pour te dégager, une incitation a la haine envers toi, la ok!! mais la...il se demande juste pourquoi tu n'est pas encore virer!!! c'est tout.
Apres, perso, je me pose une autre question : qu'est ce que tu fous la??? La c'est plus direct, et c'est clairement envers toi!!! alors, liberticide ou pas??? tu gere ca comme tu veux!
Si j'étais a la modération de CI, CA FAIT LONGTEMPS que je t'aurais degagé!!!! legal ou pas lega, hop...dehors!

on se calme
si vraiment tu penses ça, signale les messages incriminés au modo.
je vais même t'aider à faire disparaître légalement une partie de ce fil : Guy-Michel, si tu es gêné par certains messages ici, tu peux les effacer.

remarque : on constate que l'éducation défaillante des Français en matière de droit. Pour ne rien dire de la courtoisie...

[scoopy]

Actuellement, je ne suis plus vraiment d'accord avec l'édito de GMC qui traduit les pensées que j'avais il y a 3,4 ans. Les smartphones ne sont plus vraiment des concurrents des appareils photos,. C'est surtout la gente féminine qui les utilise pour photographier et leurs intentions  sont de garder des souvenirs affectifs en format écran de smartphone et non la qualité photographique. Pour la qualité, on pense à cadrer soigneusement et là le smartphone est vraiment peu pratique et précis. La gente masculine, elle est plus orientée vers la beauté des paysages ou des femmes et cherche seulement un bon appareil photo, adapté à son usage. Personnellement mon smartphone  ne me sert pas pour la photo sauf en dépannage.
Et il y a une autre tendance qui nait aujourd'hui l'horreur de l'électronique complexe  horreur des sophistications infinies sur les apn, de la déclinaison en 10 exemplaires du même capteur. On a également horreur de la forme actuelle des logiciels: horreur de windows 10, des cloud, des mots de passe, des adresses mail et des logiciels photos qui concurrencent explorer avec une qualité moindre. En bref, on a horreur des complications inutiles et des changements multiples.
Pour moi, la seule chose qui gène la diffusion en France des APN qualitatifs, c'est  leur prix et le prix des objectifs qui prennent des noms incroyables comme les sigma art. Si un compact permettait des photos de qualité réflex et doté d'un zoom pratique, il se vendrait bien.

[boxwex]

on se calme
si vraiment tu penses ça, signale les messages incriminés au modo.
je vais même t'aider à faire disparaître légalement une partie de ce fil : Guy-Michel, si tu es gêné par certains messages ici, tu peux les effacer.

remarque : on constate que l'éducation défaillante des Français en matière de droit. Pour ne rien dire de la courtoisie...

Je suis tres calme!
Pourquoi quand quelqu'un dit des veritées, on pense qu'il est ennervé?
Je te le dis calmement : Tu es un abruti qui n'ecoute rien, qui pense avoir raison sur tout, qui pense tout connaitre, nous sors des chiffres sorti du chapeau (x% de la population utilise un SP pour ceci cela...alors que ces chiffrent ne correspondent a rien, je t'en ai fait la remarque apres un week end en bretagne ou je n'ai vu que 2-3 personne au SP)...tu fais du ZEMOUR a chaque poste! les gens veulent ceci, les gens penses cela....
Bref, pour moi, tu es une erreur du forum, un bug dans la matrice!

[Verso92]

Les smartphones ne sont plus vraiment des concurrents des appareils photos.

Ils ne l'ont jamais été.

Ou, du moins, ils sont entrés en concurrence direct avec les APN compacts "basiques", ceux que la plupart des gens utilisaient comme "boite à souvenirs", ou les passionnés de photo comme "bloc-note". Ce qui explique que ces APN "basiques" soient aujourd'hui en voie de disparition.

Pour tout ceux qui veulent faire des photos (et pas seulement mettre sur FB la photo de leur assiette au resto), un vrai appareil demeurent indispensable.

[jmd2]

c'est vrai qu'il y a les vrais photographes et les autres

quel mépris de vos concitoyens !

j'ai aimé le Canon S95 et avant lui le Nikon Zoom toutpetitargentique24x36jesaispluslen° pour faire des vraies photos et pas seulement des souvenirs affectifs.
Et vous aussi.
Alors...

[Verso92]

c'est vrai qu'il y a les vrais photographes et les autres

C'est vrai qu'il y a des gens qui passent leur temps à parler de photo (enfin, façon de parler...) sur un forum dédié sans jamais montrer une seule image (j'en connais au moins un !)... mais tu n'es plus à un paradoxe près !

[Verso92]

PS : Etant l'auteur de l'immortel "Photographier avec son téléphone", qu'Eyrolles a pilonné faute d'avoir trouvé assez de clients, je m'étonne que jmd2 n'ait pas acheté le stock pour le distribuer autour de lui  

Tu sais aussi bien que n'importe qui, Jean-Marie, que trop tôt, c'est trop tôt...

Mais jmd2 serait peut-être d'accord pour financer la réédition du bouquin (actualisé avec les dernières nouveautés, bien sûr !) ?

Sa vision sans faille du marché photo associée à ton expérience dans le domaine, et ce serait le succès assuré !

;-)

[jmd2]

Tu peux aussi remarquer qu'il y a des gens qui sont dans leurs articles moins sévères que CI pour les appareils à 6500 € fabriqués en Allemagne mais qui peuvent aussi s'amuser de faire leur photo de carte de voeux au téléphone, téléphone by Leica, quand même ... 
PS : Etant l'auteur de l'immortel "Photographier avec son téléphone", qu'Eyrolles a pilonné faute d'avoir trouvé assez de clients, je m'étonne que jmd2 n'ait pas acheté le stock pour le distribuer autour de lui 

nom d'un chien ! jms tu as été un précurseur.
Malheureusement à une époque où les téléphones n'étaient pas smart, et débutaient dans la photo avec des résultats  , et où les magazines n'avaient même pas compris la révolution en marche (donc pas de micro-climat propice aux SP ni propice aux ventes de livres spécialisés)

http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/photographier-avec-son-telephone-9782212672824
http://www.eyrolles.com/Chapitres/9782212672824/Chap2_Sepulchre.pdf

on voit que tu as galéré à cause du très grand nombre de modèles (déjà ! ) et de la variété des menus.

Vous découvrirez sans doute aussi qu'un modèle doté de très nombreuses fonctions ludiques – photographie, clips vidéos et sonores, écoute de MP3, radio et navigation Internet – peut paraître séduisant au premier abord, mais que son maniement est si complexe que beaucoup de fonctions resteront inutilisées.

On ne peut pas être clairvoyant partout 

l'ouvrage va devenir collector, en moins de 10 ans !

en tout cas, chapeau !

[Arnaud17]

Il existe maintenant des compléments optiques pour le smartphones.
Je viens d'en commander un monté sur élastique, pour voir et faire hurler les puristes :

[Verso92]

En fait, il y a un gros coup à jouer pour jmd2 : il est le seul à avoir compris que les SP étaient l'avenir de la photo, et que tout le monde (CI compris) était en train de passer à côté...

Notre Bill Gates/Steve Jobs de Chassimages n'a plus qu'à se lancer : dans quelques années, du haut de son pactole amassé, il pourra nous snober en nous disant : "je vous l'avais bien dit !"...

Aller, jmd2, aie un peu de couilles... lance toi !!!

En plus, tu n'as qu'à avancer les fonds : tu as sous la main l'auteur idéal, qui a déjà la matière première et une bonne visibilité dans les rayons hébergeant les livres spécialisés photo... et comme je suis un mec sympa, je te donne même un coup de pouce en te faisant cadeau du nom : "jmd2 éditions" !

(ce serait quand même dommage de laisser passer une opportunité pareille, non ?)

[jmd2]

salut Verso

tu te fends d'un bien long message. Tes pensées ne sont pas si claires qu'il te faille les développer longuement.

pour lancer puis diriger un journal, il ne faut pas des c...lles, mais des fonds (ça se trouve difficilement en cette époque où le sjournaux meurent), et une capacité de travail que je n'ai pas.
il faut aussi des compétences dans le domaine couvert que je n'ai pas non plus. Alors il faudrait embaucher des rédacteurs spécialisés, donc des fonds 

GMC, notre héro à tous, a démarré CI seul, avec une (très) solide formation de journaliste et un bon peu de compétences en photographie, sans autre rédacteur que lui-même.
je ne connais personne sur ce forum qui en soit capable aujourd'hui. Ni toi ni encore moins moi.

[Verso92]

salut Verso

tu te fends d'un bien long message. Tes pensées ne sont pas si claires qu'il te faille les développer longuement.

pour lancer puis diriger un journal, il ne faut pas des c...lles, mais des fonds (ça se trouve difficilement en cette époque où le sjournaux meurent), et une capacité de travail que je n'ai pas.
il faut aussi des compétences dans le domaine couvert que je n'ai pas non plus. Alors il faudrait embaucher des rédacteurs spécialisés, donc des fonds  

GMC, notre héro à tous, a démarré CI seul, avec une (très) solide formation de journaliste et un bon peu de compétences en photographie, sans autre rédacteur que lui-même.
je ne connais personne sur ce forum qui en soit capable aujourd'hui. Ni toi ni encore moins moi.

Tu m'as mal lu, visiblement...

Tu n'as peut-être pas les compétences pour écrire un tel bouquin (et moi non plus). Mais je te parlais juste d'avancer les fonds : JMS se chargera de l'écriture.

Au besoin, tu fais un crédit... si tu as confiance dans ce que tu racontes, c'est le jackpot assuré pour toi. Pourquoi hésites-tu ?

[Verso92]

Cette fois ci, je demanderais un très gros fixe comme droits d'auteur, et un pourcentage minoré 

Si jmd2 voit juste, tu t'en mordras les doigts...  ;-)

[jmd2]

c'est pourquoi un tel ouvrage, s'il devait à nouveau être publié, le sera sous forme pdf ou kindle. Pour affichage au dos du smartphone.

ceci ne remet pas en cause mes précos à CI. Car il reste des jeunes-vieux ou des vieux-jeunes comme vous voulez, qui lisent encore sur papier.

[jmd2]

dis jms,

tu te rends compte que tu écrivais "autoportrait" à propos des selfies !
(ton bouquin page 19)

[timouton]

dis jms,

tu te rends compte que tu écrivais "autoportrait" à propos des selfies !
(ton bouquin page 19)

Et quelle est la différence ?

[jmd2]

dans le cas des photophones, le premier terme a disparu !
gageons qu'il disparaîtra aussi dans le cas des autres appareils photos.

toi-même, par ta question, as déjà admis que le terme anglais soit à égalité avec le mot français.
encore un petit effort, on oubliera le français.
ou bien 

[jmd2]

ah oui, j'oubliais de préciser qu'en anglais, self-portrait est déjà supplanté par selfie 

[boxwex]

pourtant tu ne t'es pas désabonné à l'époque où CI publiait des tonnes de tests de compacts mille fois moins performants que les smartphones

pourquoi as-tu accepté les compacts et refuses-tu les smartphones ?

ton raisonnement est étrange...

Qui t a dis que j'etais abonné a CI??? encore une fois, tu fais des raccourci assez douteux!
J'ai dis que je le lisais, pas que j'etais abonné! ca veut donc dire que je choisi les numero que j'achete!.
De plus, j'ai (on) deja repondu a cette question : un compact EST un appareil photo, un smartphone non..tu peux dire ce que tu veux, c'est MA definition et j'en changerais pas!!! un SP sert a telephoner, aller sur les reseau sociaux ... berf a communiquer! tu peux balancer les chiffer et pourcentage que tu veux, moi au travail, il n'y a que des Iphone et Galaxy...et tu sais quoi??? aucun ne prend de photo avec!! quand je parle de photo, je veux dire de vrai photos, pas des photo de son fils entrain de jouer au lego ou de tata ginette a son anniversaire....il y a une ENNORME difference entre faire des photo et prendre des photos, mais t'a du mal a le comprendre ca! mais je me dis que pour comprendre, il faut deja essayer de faire des photos.
Pour finir, tu nous parle toujours de performance des SP (et ici des compacts)...c'est bien la preuve d'un geek ca!! le meilleur appareil photo n'est pas le plus performant, sinon on serait tous avec un pentax 645...voir +...le meilleur appareil photo et celui qui nous correspond, et si certain se sentent mieux avec un SP, ok, c'est pas pour autant qu'on doit retrouver des test de TELEPHONE dans un magazine photo!

[p.jammes]

De toute façon j'ai fait le tour du téléphone j'ai acheté çà pour changer un peu de style (pas encore reçu le colis, ma boîte aux lettres est trop petite) 

Au moins, c'est du lourd.

[pourquoipas]

Je me suis fait une remarque en regardant les tests CI de ce mois.
Il y a  le X100F et un compact (Lumix LX15).

En regardant le diagramme de bruit basé sur un tirage A2, j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un diaphragme d'écart entre l'APSC et le capteur 1" (borne supérieur = 3200 isos pour le LX et 6400 isos pour le Fuji).
Sachant que les petits compacts comme le LX15 arrive à proposer des zooms au range certes limités mais plutôit lumineux (F1.4 - f2.. Est-ce à dire qu'on aura un niveau de bruit équivalent entre les deux appareils ?

Je pensais qu'il y avait un monde entre ces deux types d'appareils, en terme de bruit.

(je sais qu'il ya d'autres critères de choix que le bruit sur tirage A2)

[fgen]

Un sandwich c'est moins bien qu'un menu gastronomique ... mais il y a d'excellents sandwiches, etc etc etc etc

Excellente comparaison !

Je ne vois pas quel besoin on a d'idéaliser un matériel plutôt qu'un autre.
Mon Galaxy S6 fait de très bonnes photos et de très bonnes vidéos, mais ce sont des photos de téléphone.
Mon téléphone est plus adapté qu'un reflex pour certains sujets.
Mon reflex est plus adapté que mon téléphone pour d'autres sujets.

Celui qui ne comprend pas ca devrait apprendre à réfléchir avant d'essayer de persuader les autres qu'il a ..................... tort!