Nikon 70 210 f4 serie E

[henri*]

Bonjour a tous,

  Recent et heureux possesseur d'un D700, je cherche à l'equiper en bonnes optiques manuelles..Etant limité au niveau budget, que pensez vous d'un zoom Nikon 70 210 f 4 serie E pour commencer? L'ouverture constante me fait de l'oeil..
  Maintenant un Nikon 80 200 f4 ais ou un 80 200 f4.5 ne me deplairait pas, mais il sont biens cotés, donc cher..

   Votre avis m'éclairerais certainement ,merci de vos reponses..

     Henri 

[Eric Baisson]

Quel(s) usage(s) prévu(s) ?

[henri*]

En fait ce serait plutot paysage/portrait, sachant que je cherche un polyvalence "raisonnable", car j'ai un Nikon 135mm f3.5 et un 90 f2.5 Tamron macro pour les photos qui necessitent du piqué elevé...

   Henri

[gros minet]

Le 80-200/4 ais possède une meilleure définition que le 70-210/4 série E à la plus longue focale.
Le 70-210/4 série E est cependant acceptable sur D700.
J'ai les 2 sur mon D700.
Il parait que le 75-150/3.5 E est meilleur que le 70-210/4 série E, mais plus rare en occas

Le souci avec ces 2 anciens zooms est la pâleur des couleurs par manque de verre ED, sans parler de l'absence d'AF. Bien sûr, on peut rajouter de la couleur par logiciel.

Le 80-200/2.8 AF-D (je sais, il est plus cher) pallie ces 2 inconvénients et fait merveille sur un boîtier comme le D700.
En occas, prendre absolument le modèle à 2 bagues (AF rapide et collier de pied), bien regarder si la bague de basculement du mode de MAP "manuel/AF" n'est pas fissurée ou cassée.

[Eric Baisson]

En fait ce serait plutot paysage/portrait, sachant que je cherche un polyvalence "raisonnable", car j'ai un Nikon 135mm f3.5 et un 90 f2.5 Tamron macro pour les photos qui necessitent du piqué elevé...

Curieux choix de zoom pour du paysage... Et le 28-300 ?

[Verso92]

Voir aussi du côté du f/4~5.6 70-210 AF-D : prix doux en occase, et ne démérite pas.

(préférer la version "D" à la version "AF" : l'auto-focus est plus rapide)

Edit : je viens de voir que tu cherches de bonnes optiques manuelles. Le 70-210E ne me semble pas être un bon candidat, dans ce cas...

[seba]

J'y réfléchirais bien à acheter un zoom télé manuel.
J'ai tellement foiré les mises au point avec mon 200/4 que j'ai fini par acheter un zoom AF. C'est beaucoup mieux.

[henri*]

Effectivement je n'avais pas pensé au 70 210 af 4/5.6..Maintenant la version D est elle meilleure optiquement parlant que la non D ou est ce juste l'af qui change ?

[seba]

Effectivement je n'avais pas pensé au 70 210 af 4/5.6..Maintenant la version D est elle meilleure optiquement parlant que la non D ou est ce juste l'af qui change ?

Juste l'AF qui change (et l'info de distance).

[JMS]

Ces 70-210 f/4 ou f/4-5,6 passent encore bien sur un D700 avec un piqué élevé en zone centrale et zone de tiers autour de f/8 et des angles plus en retrait en longue focale...

[seba]

Il y a aussi ce minuscule zoom...

[henri*]

Bonjour a toutes et tous,

  Merci pour ces nombreuses reponses.;Je vais m'orienter vers un 70/210 Af 4 5.6 du coup, en attendant de meilleurs jours budgetaires !

     Henri

[seba]

Ca se trouve à moins de 100 euros.

[RVJ]

... juste le prix de mon 80-200 f/4 AIS...

[Verso92]

... juste le prix de mon 80-200 f/4 AIS...

Tu l'as payé cher...  ;-)

[henri*]

Nikon 70 210 f4 5.6 AF trouvé à 54 euros..;

       Henri

[55micro]

Il y a aussi ce minuscule zoom...

Tiens il vaut quoi celui-là ? Ça compléterait bien le 28-80G 😉

[seba]

Tiens il vaut quoi celui-là ? Ça compléterait bien le 28-80G 😉

Je ne sais pas du tout mais à 80mm il n'est pas plus gros que le 28-80 (ou à peine).

[Gabal74]

Il parait que le 75-150/3.5 E est meilleur que le 70-210/4 série E, mais plus rare en occas

J'en ai un qui dort dans un placard,
si intéressé me contacter par mail

[JMS]

Le 80-200 AFD compact présenté plus haut tiendra le choc autour de f/8 sur D700 ou DF, ne ruinez pas votre D810 avec 

Le 75-150 E en effet meilleur que le 70-210 E, sauf entre 70 et 74 mm et 151 et 210 mm !!!

[mb25]

Ces optiques anciennes sont bien peu adaptés aux numeriques modernes.
Le 70.210 F4  n'était pas bien performant en argentique. C'est perdre son argent.
En numerique je te conseillerais de faire l'effort vers un simple 70X300 VR.
mb

[luistappa]

C'est vrai que le "simple" 70-300 AF-S VR tient la route mais c'est pas du tout le même budget.

DSC_8678 by luis tappa, sur Flickr

[Buzzz]

Le 80-200/2.8 AF-D (je sais, il est plus cher) pallie ces 2 inconvénients et fait merveille sur un boîtier comme le D700.
En occas, prendre absolument le modèle à 2 bagues (AF rapide et collier de pied), bien regarder si la bague de basculement du mode de MAP "manuel/AF" n'est pas fissurée ou cassée.

Le seul avantage que je vois au modèle à deux bagues, c'est la présence du collier de pied... si on en a l'usage à cette focale. Après l'ergonomie est différente, question de goûts, on aime ou pas l'ergonomie monobague (attention, les 80-200/2.8 monobagues Nikon ne sont pas à pompe d'un point de vue mécanique, donc aucun problème de poussières).
Côté vitesse AF c'est pareil : j'ai pu comparer à plusieurs reprises mon exemplaire (AFD monobague de 1993) avec des bi-bagues, et je n'ai jamais constaté de différence significative (attention je parle uniquement de la version AFD monobague, l'AF "tout court" est connu pour sa lenteur).
Sinon, optiquement parlant, la formule est identique.

Buzzz