Nikon D5s, premières rumeurs

[bignoz]

Ça y est, c'est reparti. À moins d'un an du lancement supposé du Nikon D5s, les premières rumeurs font surfaces. Rumeurs ou fuites c'est selon, un site Japonais a dévoilé quelques spécificités du futur boitier amiral :
-   vidéo 4K avec option 60 images secondes
-   rafale passant à 14 images secondes avec suivi AF (Comme Canon) contre 12 actuellement. (notons que le D4s était passé à 11im/s contre 10 im/s pour le D4)
-   nouveau mode AF "3d expanded zone", apparemment un hybride des modes "groupe" et "3D"
-   amélioration du bruit en haut isos grace à un algorithme  amélioré
-   navigation dans les menus via l'écran tactile (Nikon semble avoir pris en compte certaines critiques)
-   Plus surprenant, Nikon serait le premier réflex à incorporer un triple slot, (2 xqd et une CF fast). Info à prendre avec des pincettes tout de même.

En bref, si les spécifications se confirment, de belles avancées technologiques.

[bluemesa]

il sera etanche pour prendre les poissons en photo ...( peut egalement etre utiliser dans l aquarium )

[QuattroS1]

   

[MFloyd]

🐠🐟🐡🐬🦈🐳🐋

[jmd2]

rien n'est sûr...
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-un-announces-more.html

[Jean Louis]

Dernière rumeur, enfin ...
http://nikonrumors.com/2012/04/01/new-nikon-f-mount-adapter-for-coolpix-cameras-to-be-announced-together-with-the-d3200.aspx/#more-37230

Ce qui est bien sur les images de l'enssemble zoom/compact on peut remarquer que le flash n'est pas entièrement masqué et peut être utilisé pour déboucher les ombres.

[franco_latino]

Ça y est, c'est reparti. À moins d'un an du lancement supposé du Nikon D5s, les premières rumeurs font surfaces. Rumeurs ou fuites c'est selon, un site Japonais a dévoilé quelques spécificités du futur boitier amiral :
-   vidéo 4K avec option 60 images secondes
-   rafale passant à 14 images secondes avec suivi AF (Comme Canon) contre 12 actuellement. (notons que le D4s était passé à 11im/s contre 10 im/s pour le D4)
-   nouveau mode AF "3d expanded zone", apparemment un hybride des modes "groupe" et "3D"
-   amélioration du bruit en haut isos grace à un algorithme  amélioré
-   navigation dans les menus via l'écran tactile (Nikon semble avoir pris en compte certaines critiques)
-   Plus surprenant, Nikon serait le premier réflex à incorporer un triple slot, (2 xqd et une CF fast). Info à prendre avec des pincettes tout de même.

En bref, si les spécifications se confirment, de belles avancées technologiques.

Bonjour Bignoz. Ne devais-tu pas nous envoyer un petit rapport sur les différences entre le D4s et le D5?

[bignoz]

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit😄 Cela fait trois mois que j'ai le D5 et j'ai commencé à écrire. Un comparatif pas vraiment parce que je ne me souviens plus d toute les bidouilles du D4s. Mais un retour de terrain avec les plus et les moins est en cours. Un peu de patience, ça prend du temps et mon but est de vraiment être le plus complet dans mes écrits.

[franco_latino]

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit😄 Cela fait trois mois que j'ai le D5 et j'ai commencé à écrire. Un comparatif pas vraiment parce que je ne me souviens plus d toute les bidouilles du D4s. Mais un retour de terrain avec les plus et les moins est en cours. Un peu de patience, ça prend du temps et mon but est de vraiment être le plus complet dans mes écrits.

Merci Bignoz de ta réponse. Je suis très intéressé par ton retour de terrain et bien sûr je l'attends avec impatience, mais je ne dois pas être le seul.

[franco_latino]

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit😄 Cela fait trois mois que j'ai le D5 et j'ai commencé à écrire. Un comparatif pas vraiment parce que je ne me souviens plus d toute les bidouilles du D4s. Mais un retour de terrain avec les plus et les moins est en cours. Un peu de patience, ça prend du temps et mon but est de vraiment être le plus complet dans mes écrits.

Sinon, premières impressions su D5, es-tu globalement satisfait?

[bignoz]

Extrêmement satisfait. Néanmoins il me semble que les fichiers du D4s permettaient une meilleure récupération des hautes lumières. Avec le D5 il faut faire attention aux zones surexposées, mais l'image globale est de haute volée point de vue colorimétrie

[bignoz]

C'est vrai, mais attention à ne pas dramatiser mes propos. Le d5 en a dans le ventre même à 100 isos. Et la qualité d'image globale est au dessus (selon moi) des D4(s) avec un sans faute en lumière artificielle et un superbe rendu des tonalités.

[MFloyd]

J'attends avec impatience le D5s avec flash interne par l'objectif, et un HUD (Head Up Display) qui permet de projeter des informations dans le viseur tout en maintenant une visée optique.

[franco_latino]

C'est vrai, mais attention à ne pas dramatiser mes propos. Le d5 en a dans le ventre même à 100 isos. Et la qualité d'image globale est au dessus (selon moi) des D4(s) avec un sans faute en lumière artificielle et un superbe rendu des tonalités.

C'est vrai qu'en lumière artificielle avec flash le rendu est pas mal du tout. Cependant à mon goût les couleurs sont un peu trop chaudes. A moins que cela ne vienne de mon dématriceur. J'utilise NX-D

[bignoz]

En balance auto tu peux activer l'option "conserver les blancs" (Auto 0). Moi je reste en Auto normal (auto 1) qui preserve les couleurs chaudes sans les accentuer. L'auto 2 me parait trop chaud, je l'ai utilisé dans un intérieur et cela a très bien fonctionné, mais ce fût l'exception.

[franco_latino]

J'utilise le mode "balance Auto normal" (auto 0). Je trouve les couleurs trop chaudes.

Voici un exemple, dématricé sous NX-D, en standard sans activation d'un seul paramètre. La température des couleurs est 4230 et la valeur de la teinte est +0,12

[franco_latino]

Sous NX-D, en modifiant la température des couleurs à 3200 et la valeur de la teinte à +1,2, j'obtiens un résultat plus proche de la réalité

[bignoz]

effectivement, gros changement  mais je trouve que ça tire un chouillat trop vers le bleu, la teinte est un peu trop froide. Je passerai en mode "conserver les blancs" car en regardant chemises et shorts, 3200k les blanc redeviennent blancs. Tu es sans flash apparemment, donc à priori pas de fausse manip de ce côté là.

A part cela pourquoi es-tu intéressé mon topo sur le D5 si tu as déjà le D5 ? J'en suis à 5 pages A4, j'avance, j'avance. Je pense que je ne vais rien oublier mais je suis bavard 

[JRC]

Je pense que la BdB de la photo de franco_latino souffre d'un parametrage inapproprié du boitier, 6400 ISO + flash

Cdlt

[franco_latino]

effectivement, gros changement  mais je trouve que ça tire un chouillat trop vers le bleu, la teinte est un peu trop froide. Je passerai en mode "conserver les blancs" car en regardant chemises et shorts, 3200k les blanc redeviennent blancs. Tu es sans flash apparemment, donc à priori pas de fausse manip de ce côté là.

A part cela pourquoi es-tu intéressé mon topo sur le D5 si tu as déjà le D5 ? J'en suis à 5 pages A4, j'avance, j'avance. Je pense que je ne vais rien oublier mais je suis bavard 

Je suis en flash indirect, éclairage au plafond.
Je suis intéressé par connaître les évolutions du D4s au D5. Le D5 est mon premier monobloc full frame. Dans le passé j'ai utilisé un D2h

[franco_latino]

Je pense que la BdB de la photo de franco_latino souffre d'un parametrage inapproprié du boitier, 6400 ISO + flash

Cdlt

Pourquoi cette configuration ne conviendrait-elle pas?

En fait je crois avoir trouvé l'origine du problème. Je me demande si ce n'est pas l'éclairage indirect (flash orienté vers le plafond) qui pose problème.

[zuiko]

Pourquoi cette configuration ne conviendrait-elle pas?

En fait je crois avoir trouvé l'origine du problème. Je me demande si ce n'est pas l'éclairage indirect (flash orienté vers le plafond) qui pose problème.

Le plafond était-il jaune ?

[franco_latino]

De mémoire le plafond était blanc, mais à voir sur la 2ème photo il doit être blanc cassé.

[JRC]

D5 + 24-70mm f/2.8
Flash SB-910, i-TTL-BL
BdB: Auto 1,0,0
Mesure expo: matricielle +0,3EV
Picture control; tout sur neutre
Fichier NEF ouvert sous CN-D,pas de PT, conversion NEF - JPEG
ISO 6400

[JRC]

Meme parametrage du boitier.

ISO100

[franco_latino]

Il s'agit d'un éclairage direct ou indirect vers le plafond?

[JRC]

Il s'agit d'un éclairage direct ou indirect vers le plafond?

Eclairage direct du flash + éclairage d'un plafonnier au-dessus de la la table.

[zuiko]

De mémoire le plafond était blanc, mais à voir sur la 2ème photo il doit être blanc cassé.

Il y a blanc et blanc, l'œil humain n'est sensible qu'aux comparaisons de couleurs et n'a pas, dans une certaine mesure, une perception absolue de leur température, ce qui rend l'appréciation objective difficile in situ. Si le blanc est cassé, c'est avec une dose de jaune (même minime) qui suffit à troubler la BDB, une partie de la composante bleue de la lumière du flash n'ayant pas été renvoyée par le plafond. Le post-traitement en raw permet de décider, à posteriori, de ce que l'on veut rendre neutre (blanc, gris ou "noir" peu importe), l'appareil, à la prise de vue n'ayant fait que ce qu'il peut avec ses algorithmes.

[bignoz]

Échange intéressant. Ce n'est pas le changement d'ISO qui fait changer la balance des blancs du D5, mais l'effet du flash. Dans le dernier exemple, à 6400 isos la prépondérance de la lumière ambiante fait que la lumière du flash à moins d'importance. Autrement dit, pour que le résultat soit équilibré, il faut équilibrer la température de couleur du flash (qui est de 5000-5500k sans filtre de correction, soit plein soleil) avec une lumière tungstène ou autre, qui a une température de couleur différente.
Dans le premier cas, tu te mets à 6400 isos, le D5 mesure l'ambiance générale (par exemple tungstène, 3200k), mais en même temps il reçoit une info du flash qui lui dit "attention, je vais envoyer une lumière à 5500 degrés kelvin", donc l'appareil compense et tire vers le rouge, les éléments qui ne reçoivent pas la lumière du flash (ou beaucoup moins) tirent vers le rouge.
Dans le deuxième cas, iso 100, la lumière ambiante est inexistante (si tu éteins le flash et fait la photo, elle sera toute noire) donc la seule lumière que le D5 a à prendre en compte sera celle du flash. Sans lumière mixte pas de soucis.

Perso j'ai mis du temps à comprendre l'intérêt des gélatines de couleurs. Au niveau créatif on comprend vite, mais pour mélanger différentes sources c'est plus complexe. Quoi que. En intérieur tungstène, il suffit de mettre une gélatine orange (CTO) devant le flash, ce qui abaisse la température de couleur de 5500 à 3200 et ne crée pas d'interférence.

[franco_latino]

Merci Bignoz, je pense que tu as bien résumé le problème. Avant de lire ton mail, j'étais en train de me documenter sur les gélatines à mettre devant les flash. Je vais faire des essais avec la gélatine orange pour des lampes pour un éclairage au tungstène et bleu clair pour un éclairage au néon.

Cela dit une petite précision, est-ce que ces gélatines sont à mettre quelque soit le mode d'exposition du flash, direct ou indirect ? Il me semble qu'en éclairage direct à 6400 Iso le sujet reçoit suffisamment de lumière du flash sans qu'il soit nécessaire de mettre la gélatine. Le mieux est de faire des essais bien sûr.

[bignoz]

Il ne s'agit pas de quantité de lumière mais
De temperature de  couleur. Le filtre est fourni avec les flash Nikon. Une fois en place le flash envoi les infos au boîtier. En fait tu uniformises la source lumineuse. Un
Rapide essai te
Fera vite comprendre

[bignoz]

Direct ou indirect et quelque soit le
Mode

[PhR]

Il ne s'agit pas de quantité de lumière mais
De temperature de  couleur. Le filtre est fourni avec les flash Nikon. Une fois en place le flash envoi les infos au boîtier. En fait tu uniformises la source lumineuse. Un
Rapide essai te
Fera vite comprendre

Etant totalement incompétent avec les filtres , ma question est la suivante :
en shootant en raw sans filtre , peut-on récupérer au post traitement un équivalent de la pdv avec filtre ?

merci 

[bignoz]

Non, parce que tu auras de bonne teinte sur le sujet éclairé au flash, mais pas sur l'ambiance. Et si tu récupères l'ambiance alors le sujet éclairé au flash sera dénaturé

[bignoz]

Cette question est relative à la problématique de l'éclairage, il serait peut-mieux d'ouvrir un nouveau fil dans la section dédiée.

[PhR]

Cette question est relative à la problématique de l'éclairage, il serait peut-mieux d'ouvrir un nouveau fil dans la section dédiée.

merci, mais non, c'était juste une question 'éphémère'.

[carlinaxe]

Certaines rumeurs feraient courir le bruit qu'il n'y aurait pas de D5s.
Avez vous des infos à ce sujet ?

[MFloyd]

Il aurait dû déjà être annoncé. En général c'est tout les deux ans pour être sur le marché en mars.

[carlinaxe]

Peut être un simple décalage dans leur calendrier par rapport aux précédentes années pour laisser la place à la sortie récente du D850 et la prochaine sortie de leur hybride ?

[bignoz]

Y'a un autre salon en février je crois, mais c'est vrai que l'absence de fuites ou de pré-annonce est un peu étrange. Ont-il adopté la méthode Canon (qui renouvelle tous les 4 ans). Le mondial de foot approche, une sortie d'un D5s devrait être imminente or aucune info. Ce n'est pas grave j'ai déjà le D5 

En revanche une petite mise à jour logicielle avec notamment un focus parking pour l'assistance video comme sur le D850 me ravirait !

[Tonton-Bruno]

Il semblerait que Nikon concentre actuellement tous ses efforts sur la création de boîtiers hybrides DX et FX, ce qui fait passer à la trappe la production de pas mal de reflex.

De plus le D5 étant particulièrement réussi, il n'y a pas lieu de corriger le tir, comme cela avait été le cas pour l'AF du D4, parfois capricieux.

C'est vrai qu'une mise à jour firmware pourrait être envisagée.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ils sont surtout dit que leurs reflexs E et P auraient une carriére commerciale plus longue!

Donc c'est à chaque  "anniversaire" ou "échénance" qu'on voit si c'est bien le cas ou pas!

[jeanbart]

Ils sont surtout dit que leurs reflexs E et P auraient une carriére commerciale plus longue!

Donc c'est à chaque  "anniversaire" ou "échénance" qu'on voit si c'est bien le cas ou pas!

Ce serait quand même dommage de louper le coche du centième anniversaire de la marque en ne renouvelant pas son vaisseau amiral.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ce serait quand même dommage de louper le coche du centième anniversaire de la marque en ne renouvelant pas son vaisseau amiral.

Oui mais on est en 2018!
le centiéme c'était en 2017.

[JMS]

Ce serait quand même dommage de louper le coche du centième anniversaire de la marque en ne renouvelant pas son vaisseau amiral.

Le boîtier du 100ème a été fêté par Nikon avec une mega teuf à Paris ...c'était le D850 ! 

[jeanbart]

Oui mais on est en 2018!
le centiéme c'était en 2017.

Tu chipotes, l'année du centenaire d'une marque cela devrait être un feu d'artifice. On a eu le pétard mouillé avec le D7500 et le bouquet final avec le D850 ?
Bon Ok j'exagère un peu pour le D7500 mais deux boitiers pour un tel anniversaire ça fait un peu léger, espérons au moins qu'il y ait un mirrorless avant l'été.

[big jim]

Le boîtier du 100ème a été fêté par Nikon avec une mega teuf à Paris ...c'était le D850 ! 

Des photos compromettantes ?   

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tu chipotes, l'année du centenaire d'une marque cela devrait être un feu d'artifice. On a eu le pétard mouillé avec le D7500 et le bouquet final avec le D850 ?
Bon Ok j'exagère un peu pour le D7500 mais deux boitiers pour un tel anniversaire ça fait un peu léger, espérons au moins qu'il y ait un mirrorless avant l'été.

Le D7500 et D850 sont sortis l'année du centenaire mais ce ne sont des produits "centiéme".

Sinon Nikon a sortit des produits spéciaux pour cet événements mais la prise de commande est close maintenant.
http://www.nikon.com/100th/anniversaryproducts

[kochka]

Ils n'en fêteront que mieux le 101-ième anniversaire.