Grand format: 4x5", 5x7" ou 8x10"

[remi56]

Ce nouveau fil n'a pas pour but de comparer les formats, mais de m'étonner u'il n'y ait aucun fil vivant sur le grand format.
Un tel fil n'intéresserait donc que moi?
Je pratique la photos 4x5" avec une petite Horseman HF et 90, 135, 150, et 180mm, et le 8x10" (je commence) avec une Canham et un 240 et un 300mm.

[Jenjan]

J'avais ouvert un fil sur le grand format jadis, dans la section idoine, avec peu de succès. Pour ma part j'utilise une Kodak 2D pour du 10x12cm et 20x25, ainsi que de temps à autres une chambre 40x40 fabriquée maison. Le grand format ne déchaîne pas les foules sur ce forum...

[Jenjan]

Je m'étais étonné de même de ne pas voir de fil sur le sujet, vous aviez répondu pratiquer "en silence".

[janot67]

Le grand format ne déchaîne pas les foules sur ce forum...

Ce n'est pas le bon forum, c'est tout ! Comme le mensuel, le forum CI est plus prisé par les adeptes du numérique, il n'y a qu'a voir le nombre restreint de fils dédiés argentique (2 en tout)...

Il faut faire un tour là : http://35mm-compact.com/forum/index.php

[remi56]

Merci pour l'info.
J'ai toujours été intéressé par CI et ses dérivés pour le matériel pas pour la photographie 

[Bru]

La caisse de ma chambre prends la poussière. Malheureusement.
Mais que faire avec mes 4X5, c'est difficile à numériser?
Je n'ai qu'un Coolscan V et un Coolscan 9000. Donc le 4X5 et plus grand ne sont pas numérisable par moi.

Bon, je vous laisse, je sors mon Rollei aujourd'hui!

[dioptre]

Un site et un forum uniquement consacrés au moyen et grand format :

http://www.galerie-photo.com

http://www.galerie-photo.info/forumgp/index.php

[Jenjan]

La caisse de ma chambre prends la poussière. Malheureusement.
Mais que faire avec mes 4X5, c'est difficile à numériser?
Je n'ai qu'un Coolscan V et un Coolscan 9000. Donc le 4X5 et plus grand ne sont pas numérisable par moi.

Bon, je vous laisse, je sors mon Rollei aujourd'hui!

Ce n'est pas le nec plus ultra, mais je scanne les 4x5 jusqu'au 8x10 avec un V700 (maintenant on doit être au v800), ça fait pas trop mal le job.

Sinon, pour qui s'intéresse aux procédés anciens (prise de vue et tirages), Disactis est une mine d'or.

[gibborim]

un peu hors budget pour moi, mais allez y les gars éclatez vous 

si vous pouvez montrer un peu, des photos, vos labos (vous avez des agrandisseurs pour ces formats ou plutôt contact print  ?), comment vous avez commence, le budget que vous consacrez, oui ca peut être intéressant

[Grains de sel]

si vous pouvez montrer un peu, des photos...

Sinar F2 + 90mm SK + Tmy 4x5'

[Grains de sel]

Même combinaison, sauf pour le film, là c'est du CMS20 :

[gibborim]

tres beau !

je ne connaissais pas le cms 20 (film adox)

tu développes et tires a la maison ou c'est en labo ?

[Grains de sel]

Oui je développe moi-même et après je scanne, pas de tirage sous agrandisseur, pas assez bon pour ça...

[JiClo]

Pour participer...
Horseman LE45 - Rodenstock 150mm - Ilford FP4+

[JiClo]

Même configuration + filtre jaune.
Lion de Waterloo

[JiClo]

Dernière... Infrarouge Maco IR820 (oui, j'en ai encore en 4x5) - Linhof Technika IV 150mm Symmar - Filtre rouge BW29

[Grains de sel]

J'aime beaucoup la dernière !

[remi56]

Merci pour ces belles photos

[remi56]

Voici une photo prise avec la Horseman; je ne sais plus quel objectif j'ai utilisé; peut-être le 135 Nikon.

[remi56]

Je scanne beaucoup mieux aujourd'hui qu'il y a presque 20 ans.
L'idéal pour le 4x5", c'est l'Epson V800 ou 850, mais les V600, 700 ou 750 conviennent bien également.
Avec les V800 et 850, on peut scanner des plans film jusqu'au 8x10" (20x25).

[remi56]

Plus récente

[Anton In]

Perso c'est pour l'instant une question de budget et de temps. J'ai découvert en cours amateurs il y a quelques années les bases de la chambre en studio et cela m'avait enthousiasmé. Mais un passage à Beaumarchais au Moyen ou au Grand format m'avaient vite découragé d'acheter mon propre matos... je sais bien que c'est le boulevard du crime mais là c'était clairement intouchable. MF pour l'instant pour ma part, voire demi format depuis peu donc l'opposé...

Merci pour les images !

[patrice]

Perso c'est pour l'instant une question de budget et de temps. J'ai découvert en cours amateurs il y a quelques années les bases de la chambre en studio et cela m'avait enthousiasmé. Mais un passage à Beaumarchais au Moyen ou au Grand format m'avaient vite découragé d'acheter mon propre matos... je sais bien que c'est le boulevard du crime mais là c'était clairement intouchable. MF pour l'instant pour ma part, voire demi format depuis peu donc l'opposé...

Merci pour les images !

J'avais payé ma Speed Graphic 45 avec objectif dans les 200 $ sur ebay, c'est un bon cheval.

[petur]

Bonjour à toutes et à tous.

Pour le grand format il y a un forum dédié sur le site www.Galerie-Photo.com spécialisé moyen et grand format qui attire, je pense plus d'utilisateurs. Perso la chambre m'attire depuis des lustres mais je n'ai jamais réussi à tenter la chose. J'en ai une chez moi, une Cambo à laquelle il manque l'objectif sur planchette et un pied. J'ai aussi une KArdan Linhof 5*7 à laquelle il manque objectif et soufflet.

Certaines chambres monorail et folding sont hors de prix mais l'on trouve parfois du matériel pour pas trop cher sur le Bon Coin ou sur Ebay. LEs anciennes optiques Fuji doivent être très bien pour commencer, je pense m'en prendre une pour ma Cambo. Quant au pied, Berlebach ou autre sans soucis.
A+

Pierre

[JiClo]

Le prix des monorails a bien diminué, on en trouve en très bon état aux environs de 500 €.
Les foldings sont plus chères, mais cela vaut la peine pour éviter de trimballer 5 kg + le pied et les accessoires en rapport.
Je viens d'acheter une Technika Linhof IV en parfait état + optique Schneider + viseur universel + loupe de redressement à miroir pour 1250 €, garantie 6 mois.
Neuve, elle s'affiche à plus de 7000 € - boîtier uniquement... mais quel plaisir, quelle précision !

Une petite en Pola type 55 (qui nous manque tant ; j'ai racheté 2 boîtes de "périmé", on verra bien ce que cela donnera).

[remi56]

très belles, grain de sel tes photos (même si ma remarque pour te titiller vaut toujours... ).

[remi56]

J'avais payé ma Speed Graphic 45 avec objectif dans les 200 $ sur ebay, c'est un bon cheval.

Ma première chambre était (je l'ai conservée par nostalgie) également une vieille speed-graphic qui fonctionnait assez bien.
Si un amateur de 4x5" sérieux veut se lancer, je la donne avec l'objectif Graflex Optar de 135 mm, assez bon. Il faudra à mon avis, faire dégommer les vitesses lentes de l'obturateur. Mais c'est un monument historique.
Je donnerai deux chassis avec.

[JMS]

Je suis en train de remettre en circuit une petite 5 x 7" populaire (sic) que je viens d'acheter ce printemps reste à trouver le sujet qui va bien avec, j'ai des doutes pour les 24 h du Mans mais pour les vieux monuments en vacances en Dordogne, peut-être qu'elle sera réglée top cet été 

(ceci n'est pas la mienne qui est encore à nettoyer et remonter, c'est sa soeur jumelle trouvée sur le web)

[remi56]

la mienne: une Canham 8x10".
Elle est assez légère (4,5kg à peu près) et compacte une fois repliée.
J'ai un 240/5,8 Nikkor et un 300/5,6 Schneider Symmar, et quelques châssis.
Le film Portra 8x10" est très cher en France, mais beaucoup moins chez B&H par exemple que mon fils achète depuis la Californie (pas de taxe entre l'état de NY et la Californie, transport gratuit...).
Le coût du film noir et plan est plus raisonnable.

[Grains de sel]

Ma première chambre était (je l'ai conservée par nostalgie) également une vieille speed-graphic qui fonctionnait assez bien.
Si un amateur de 4x5" sérieux veut se lancer, je la donne avec l'objectif Graflex Optar de 135 mm, assez bon. Il faudra à mon avis, faire dégommer les vitesses lentes de l'obturateur. Mais c'est un monument historique.
Je donnerai deux chassis avec.

Intéressant, je serai volontiers preneur !

Pour les plans films, je finis par les acheter directement au Japon.

[Georges G.]

Intéressant, je serai volontiers preneur !

Pour les plans films, je finis par les acheter directement au Japon.

ca m interesse aussi et je crois qu on est pas loin 

[Jenjan]

J'ai fait mes premiers pas avec une Speed Graphic, je regrette maintenant de l'avoir vendue, elle et son Aero Ektar...
Depuis je me sers d'une Kodak 2D 8x10, avec réducteur si besoin.
Voilà ma bête :

Edit : Et de rajouter qu'il y a de très belles photos sur ce fil, continuez à poster !

[petur]

Magnfique appareil Jeanjan ! Le pied a l'air minuscule sous cette chambre.

[Jenjan]

Magnfique appareil Jeanjan ! Le pied a l'air minuscule sous cette chambre.

Merci, mais celle de Remi56 n'a rien à lui envier, au contraire ! Le pied est un Manfrotto moderne, bien stable et très pratique en extérieur. Dans l'atelier j'utilise un vieux trépied Agfa à crémaillère, plus encombrant.

[petur]

Il ne me semble pas avoir vu la chambre de Remi56... J'avais reconnu ton trepied, j'ai deux Manfrotto. Par contre quel est ce bel objectif ?

[Jenjan]

On voit sa chambre plus haut, une Canham 8x10. L'objectif est un petzval français de 300mm qui ouvre à f/3, parfait pour le collodion humide.
Ici le lien d'une petite vidéo montrant une plaque de verre réalisée avec cet appareil et objectif, si ça intéresse...

[remi56]

Merci Jenjan; c'est très intéressant (je suis allé sur le site que tu mentionnes).
C'est tout l'avantage des chambres 8x10" ou plus grandes encore.
Je scanne mes négatifs noirs et blancs (je n'ai pas encore fait de prises de vue en couleur) avec un epson v800.

J'ai pris deux photos samedi et six aujourd'hui; avec développement des films et scan, ça m'a pris tout le week-end; mais le résultat est une récompense trois photos vraiment belles sur huit, c'est pas mal.
La Canham que je découvre peu à peu est une merveille. J'ai deux objectifs: un Nikkor 240 et un Schneider Symmar de 300mm.
J'ai photographié des arômes et des oignons ainsi que des graines de laiteron maraîcher.
Le niveau de détails et le modelé sont sans équivalent, mais bien sûr les appareils plus conventionnels conservent leur intérêt pour la balade et les sujets "mobiles".

[petur]

Oui la Canham est une très belle chambre mais je viens de voir un prix passer sur Internet... Pas donné la bête.

A+

Pierre

[Grains de sel]

Rémi, est il possible de te contacter par mail ? J'ai une question à te poser concernant du matériel Hasselblad.

[remi56]

Rémi, est il possible de te contacter par mail ? J'ai une question à te poser concernant du matériel Hasselblad.

oui: rmouginot(at)gmail.com
j'attends ton message.
Amicalement

[remi56]

Voici un exemple de mes "exercices".
Objectif 300/5,6 Schneider Symmar, f/32, 2 flash Elinchrom (une grande boîte à lumière tenue par une girafe, et une petite boîte à lumière latérale).

[pandragon61]

Hello, bravo pour votre utilisation du grand format.
J'ai une chambre 4x5 fabriquée par mon père, je n'ai pas de bon objectif à mettre dessus. Il me faudrait un excellent équivalent 35mm pour faire du paysage et du portrait en situation. 

[VentdeSable]

Assez Simple ! à 150 livres, il serait dommage de ne pas plonger.

Comparer focales vs formats est assez délicat. Un 150 est assez proche de ce que vous rendrait un 40 mm. Excellent... ils le sont tous sous. Les plus modernes avec leurs traitements APO sont plus facile d'emploi où les plus anciens sont plus sujets au flare. Le Symmar S c'est la génération d'avant. Pour du portrait...ces optiques "tack sharp" ont tendance à vous fâcher avec la portraiturée...

J

[remi56]

Oui la Canham est une très belle chambre mais je viens de voir un prix passer sur Internet... Pas donné la bête.

A+

Pierre

Il y a quelques chambres 8x10 sur la baie, pour moins de 2500€ dont une Ansco à environ 1500€ avec un 240 (léger Grand angle).
Elle est vendue par Catslab qui est une boîte sérieuse du Massachusetts.

[stratojs]

Un autre ici:
https://www.leboncoin.fr/image_son/1116137175.htm?ca=12_s

[petur]

Merci Remi56 mais je vais attendre encore un peu. Je pense remettre en marche ma monorail Cambo 57 en fin d'année. J'ai trop de choses à terminer en ce moment et le boulot revient au galop. Je prendrai un trepied plus rotule et un objectif sur planchette. On verra si j'arrive à sortir quelque chose d'intéressant avec ce bel appareil.

En fin d'année tout sera plus calme et plus serein. Mais je vais le faire. Le format 8*10 est un sacré format. Ca doit être magnifique en paysage. Pas donné tout de même mais effectivement ce format est plus populaire aux USA. 2500€ d'occase c'est une somme tout de même.

A+

Pierre

[patrice]

je ne voudrais pas dire, mais avant de se lancer sur du format 8X10 sur une chambre à 2000 euros , il serait peut être sage de faire la main sur du format 4X5 à 200 euros et ne parlons pas du prix des consommables....

[titisteph]

Oui, c'est une sage remarque. Le format 4X5 est déjà formidable de qualité, accessible, et permet de tout faire à coût pas monstrueux.
Le 20X25 s'envisage dans un second temps.

Perso, j'ai fini par venir au 20X25 après 15 ans d'usage du 4X5, et c'est loin d'être mon format habituel. On se rend compte seulement à l'usage des contraintes énormes que le format impose : poids, prix, encombrement, manque de PDC, tirages énormes en gros plan, manque de lumière, prix des optiques, etc.
Et on oublie aussi qu'on est généralement cantonné à des focales très proches du standard. Un 600 mm, ce n'est rien d'autre qu'un équivalent 100 mm en 24X36! Et ça n'ouvre pas beaucoup (vers F9 au mieux). Heureusement, en grand angle, il existe des 150mm équivalant à du 24 mm, mais ils sont très chers.

[VentdeSable]

Hum. C'est un peu exagéré. Une chambre 4x5 à 200 € ça n'existe pas. En tous cas pas fonctionnelle et sans rénovagion. Par contre on peut avoir pour 400 ! Une sinar F. Pour 150 € un vrai pied, pour 150 une optique d'après-guerre ou pour 400 une optique de dernière génération. 40 € par chassis dix c'est bien. Mais trois peuvent commencer. Entre 50 & 300 € pour la mesure. Un voile noir, une tente de chargement (40 €...  passera le 8x10).

Bref pour un peu plus de 1000 € on peut commencer. Pour du 8x10 on est plus proche de 3500-4000.

J

[patrice]

Hum. C'est un peu exagéré. Une chambre 4x5 à 200 € ça n'existe pas. En tous cas pas fonctionnelle et sans rénovagion.
J

Je n'ai pas parlé de chambre mais de format et plus haut j'ai parlé de la Speed Graphic que l'on facilement a bon compte sur ebay USA et qui me semble un bon point de départ si on oubie la bascule.

[Jenjan]

Hum. C'est un peu exagéré. Une chambre 4x5 à 200 € ça n'existe pas. En tous cas pas fonctionnelle et sans rénovagion. Par contre on peut avoir pour 400 ! Une sinar F. Pour 150 € un vrai pied, pour 150 une optique d'après-guerre ou pour 400 une optique de dernière génération. 40 € par chassis dix c'est bien. Mais trois peuvent commencer. Entre 50 & 300 € pour la mesure. Un voile noir, une tente de chargement (40 €...  passera le 8x10).

Bref pour un peu plus de 1000 € on peut commencer. Pour du 8x10 on est plus proche de 3500-4000.

J

J'ai acheté une Speed Graphic avec son objectif (ancien mais correct), le tout en très bon état et totalement fonctionnel (y compris l'obturateur plan focal) pour 250€ les mouvements sont limités, certes, mais ça reste une 4x5" intéressante, et si l'on n'a pas besoin de l'obturateur, la Crown Graphic sera encore moins chère. On trouve des châssis Fidelity elite pour 15€ d'occasion, qui feront très bien le travail.

[patrice]

J'ai acheté une Speed Graphic avec son objectif (ancien mais correct), le tout en très bon état et totalement fonctionnel (y compris l'obturateur plan focal) pour 250€ les mouvements sont limités, certes, mais ça reste une 4x5" intéressante, et si l'on n'a pas besoin de l'obturateur, la Crown Graphic sera encore moins chère. On trouve des châssis Fidelity elite pour 15€ d'occasion, qui feront très bien le travail.

Exact , je mettais la Speed et la Crown dans le même sac

[remi56]

J'ai acheté une Speed Graphic avec son objectif (ancien mais correct), le tout en très bon état et totalement fonctionnel (y compris l'obturateur plan focal) pour 250€ les mouvements sont limités, certes, mais ça reste une 4x5" intéressante, et si l'on n'a pas besoin de l'obturateur, la Crown Graphic sera encore moins chère. On trouve des châssis Fidelity elite pour 15€ d'occasion, qui feront très bien le travail.

J'ai dû payer ma speedgraphic dans ces eau-là, avec l'objectif.
Pour du travail soigné en studio, elle est peu pratique mais si on se limite au paysage avec une petite bascule avant, pour autant qu'on ait un bon objectif, elle fait le boulot.

[VentdeSable]

;-)

Hoops pardon.

Je croyais qu'on parlait de chambre de rigueur et de précision !

[patrice]

J'ai dû payer ma speedgraphic dans ces eau-là, avec l'objectif.
Pour du travail soigné en studio, elle est peu pratique mais si on se limite au paysage avec une petite bascule avant, pour autant qu'on ait un bon objectif, elle fait le boulot.

je l'avais oubliée celle là ,effectivement, ce qui manque c'est la bascule arrière pour le champs de coquelicots.

[Jenjan]

;-)

Hoops pardon.

Je croyais qu'on parlait de chambre de rigueur et de précision !

Quel snobisme !

[VentdeSable]

Quel snobisme !

Au prix du plan film couleur ?

Non. Du réalisme.

Ces chambres de presse étaient faites pour... la presse. Suffisamment de qualité pour du contact. Elles étaient faites pour être employées à main levée. Mais la plupart de celles que l'on trouve aujourd'hui n'ont plus leurs cames de couplage des télémètres. Dès qu'il s'agit d'images un peu sérieuses, les optiques d'origines non traitées sujettes au flare subissent des pertes de contraste importantes.

Certes, si on veut faire "du street" à la chambre... on pourrait se laisser tenter. Mais si c'est pour faire autre chose que des 30x40 regardés à 2 mètres...

Vous me pensez snob parce que je parle de 1000 € de matériel. Considérez plutôt que c'est justement une opportunité extraordinaire. Il y a quelques années ces matériels coûtaient le prix d'une voiture neuve. Aujourd'hui, ce n'est pas le matériel qui coûte. C'est le consommable. Alors autant se mettre toutes les chances de son côté.

J

[Bru]

C'est beaucoup d'argent, surtout si on ne les a pas: http://www.ebay.fr/itm/SINAR-P2-Fachkamera-mit-2x-Objektiven-und-Hinterlinsenverschluss-SNr-70974-/381973312628?hash=item58ef623474:g:QAIAAOSwtfhYqqtz
Mais c'est pas cher.
Il faut encore un pied (Gros) et des films.

[stratojs]

Au prix du plan film couleur ? Non. Du réalisme ...
... Vous me pensez snob parce que je parle de 1000 € de matériel. Considérez plutôt que c'est justement une opportunité extraordinaire. Il y a quelques années ces matériels coûtaient le prix d'une voiture neuve. Aujourd'hui, ce n'est pas le matériel qui coûte. C'est le consommable. Alors autant se mettre toutes les chances de son côté.

Tout à fait, 1000 ou 1200€ pour avoir le top du top, ce qui se faisait de mieux, qui mécaniquement ne vieillit pas, permet tous les mouvements, c'est une somme modique.
Surtout si on compare aux prix du matériel actuel. Bien sur une folding est moins encombrante qu'une monorail, mais ayant possédé les deux, je dirai que c'est une illusion.
Il est aussi contraignant de se déplacer avec 8 ou 10 kg, qu'avec 15.
On trouve de véritables affaires, les prix sont bas. C'est d'ailleurs la raison qui fait que j'ai gardé mon matériel!

[titisteph]

En extérieur, la folding a l'avantage de la rigidité, en cas de vent.
Mais sinon, il n'y a rien de mieux que la monorail (Sinar).

Ayant eu une folding (Super Technika), je l'ai abandonnée pour le confort de la Sinar. Finalement, on règle bien plus facilement et rapidement une Sinar qu'une folding.

Et s'agissant du poids et de l'encombrement, comme dit plus haut, ça se vaut, entre 10 et 15 kg, de toute façon...

[jamix2]

...
Et s'agissant du poids et de l'encombrement, comme dit plus haut, ça se vaut, entre 10 et 15 kg, de toute façon...

Tu dois emporter une sacrée quantité de châssis à ce compte-là !
Une Sinar F ce n'est guère plus de 3,5 Kg, une folding entre 2 et 3 Kg.
Je me souviens que mon ensemble folding + quickload + 3 optiques était moins lourd que le Pantax 67 avec 3 optiques.

[titisteph]

Tu oublies le trépied qu'il faut trimballer. Et faut pas prendre le modèle fillette!
Les optiques, ça dépend desquelles. Mon 480mm pèse dans les 2 kg. J'ai aussi un 75, 150, 240.
Sans oublier le soufflet grand angle, le viseur miroir, cellule, etc.

Mais on n'est pas là pour élire celui qui a la plus grosse!

On peut effectivement partir léger en épurant les choses.

[jamix2]

...
Les optiques, ça dépend desquelles. Mon 480mm pèse dans les 2 kg.
...
On peut effectivement partir léger en épurant les choses.

Disons que là tu as effectivement choisi le côté musculation : un Fujinon 450mm c'est moins de 300 g.

[stratojs]

... certes, mais l'occasion ne propose pas toujours le plus léger, le moins cher, le plus performant, etc, dans le même pack, déjà qu'en neuf cela n'existe pas! 
Alors avec une chambre et ses accessoires, il faut effectivement compter entre 10 et 15 kg, suivant les modèles.

[titisteph]

un Fujinon 450mm c'est moins de 300 g

Ah? Ca existe, aussi léger? Pour du GF?
Mon 480 a l'avantage de marcher aussi en 20X25, ceci explique peut-être aussi cela.

[petur]

Pour l'objectif je pense commencer par un 210 Fuji ou Nikon. Pour le pied ce sera certainement un Sirui 3004X avec rotule K-40X. On verra par la suite pour les autres optiques.

Les Graflex se trouvent pour pas cher. Faut voir l'état par contre.

[jamix2]

Ah? Ca existe, aussi léger? Pour du GF?
Mon 480 a l'avantage de marcher aussi en 20X25, ceci explique peut-être aussi cela.

Son CI est de 486mm, largement assez pour du 20x25 avec mouvements.

[jamix2]

Alors avec une chambre et ses accessoires, il faut effectivement compter entre 10 et 15 kg, suivant les modèles.

Autour de 5 Kg en fait si on s'équipe en vue d'un usage avec déplacements à pied. Pour du 4x5 et hors trépied.

[titisteph]

Son CI est de 486mm, largement assez pour du 20x25 avec mouvements.

Ah, je comprends pourquoi il est si petit : il ouvre à 12,5 seulement.

Le mien fait 480 et ouvre à 8 et quelque.

[remi56]

Au prix du plan film couleur ?

Non. Du réalisme.

Ces chambres de presse étaient faites pour... la presse. Suffisamment de qualité pour du contact. Elles étaient faites pour être employées à main levée. Mais la plupart de celles que l'on trouve aujourd'hui n'ont plus leurs cames de couplage des télémètres. Dès qu'il s'agit d'images un peu sérieuses, les optiques d'origines non traitées sujettes au flare subissent des pertes de contraste importantes.

Certes, si on veut faire "du street" à la chambre... on pourrait se laisser tenter. Mais si c'est pour faire autre chose que des 30x40 regardés à 2 mètres...

Vous me pensez snob parce que je parle de 1000 € de matériel. Considérez plutôt que c'est justement une opportunité extraordinaire. Il y a quelques années ces matériels coûtaient le prix d'une voiture neuve. Aujourd'hui, ce n'est pas le matériel qui coûte. C'est le consommable. Alors autant se mettre toutes les chances de son côté.

J

Le matériel est assez cher aussi: une chambre 8x10 moderne coûte entre 2500 et 5000 euros (occasion) (j'ai payé ma Canham 2800€, une bonne affaire), les objectifs coûtent entre 500 et 2000€ (apo-symmar), et le plan film environ 250€ les dix feuilles de Portra en France, 150$ aux USA.

Le seul avantage est qu'on ne revient pas de week-end en claironnant: "c'était super! J'ai fait plus de 1000 photos (expérience réelle) je n'étais heureusement pas la victime  qui l'heureux photographe voulait les montrer.

[remi56]

Autour de 5 Kg en fait si on s'équipe en vue d'un usage avec déplacements à pied. Pour du 4x5 et hors trépied.

Oui, 10 à 15 kg, c'est plutôt pour le 8x10", la Canham pèse 4,5kg, l'objectif environ 1kg, 5 châssis: 1 à 2 kg, le pied robuste avec tête idoine au moins 5kg.

[patrice]

C'est malin! vous avez gagnés....j'ai ressorti ma Crown et je recharge mes plans films

[JMS]

En regardant une autre discussion du forum argentique sur les films Bergger j'ai constaté une offre intéressante en plan films...

http://www.mx2.fr/acatalog/Pellicules_photo_films_BERGGER.html

[remi56]

Mx2 a un certain choix en 8x10" n&b, mais le Bergger 400 n'est pas vraiment moins cher que le HP5+ que je préfère.

[Grains de sel]

Une toute récente d'avant hier, Sinar f2 + sk90mm + Acros en 4x5 :

[remi56]

Bravo!

[Grains de sel]

Merci Rémi, j'ai enfin résolu mes problèmes de visée sombre sur la Sinar, donc je commence tout juste à m'amuser avec