Viola

[Acetic man]

...je vais suggérer Viola sylvestris, c'est ce qui me parait ressembler le plus !
Cueillie photographiquement en fin d'après midi, il s'agit d'un FS à main levée de 7 images.
Merci d'être passés.

[Mex (alias Jmc)]

Pour moi c'est une réussite bien méritée!... joli travail!

[Acetic man]

Merci bien !

[PMT Photograhies]

Pour moi c'est une réussite bien méritée!... joli travail!

Tout à fait d'accord : très belle image !

[Clic-Clac 51]

Très belle netteté du sujet et belle maitrise de la technique.
Bien vu
Denis

[Acetic man]

Merci à vous tous pour vos petits mots encourageants.

Cette fleur de 2 cm de haut maximum, mais d'au moins 1 cm "d'épaisseur" nécessitait une PdC non négligeable (proche du cm donc)
Mais fermer le diaph n'était pas un option, puisque l'idéal (?!?!) est d'estomper l'arrière plan. D'autant plus que dans le cas de cette petite violette, le fond, qui est en grande partie ici le sol, est à..1 ou 2 cm de la fleur.

La quadrature du cercle donc : une grande PdC et une ouverture maximale.
Le FS est du coup, une des solutions puisqu'on shoote à pleine ouverture.

[yves68]

La quadrature du cercle donc : une grande PdC et une ouverture maximale.
Le FS est du coup, une des solutions puisqu'on shoote à pleine ouverture.

  Cette excellente représentation par 'empilement de mises au point' de la discrète violette force l'admiration : du très bon boulot ! Qui offre des perspectives...

[Acetic man]

Merci pour ce retour bien sympathique Yves....
Est-ce que l'anglais est considéré comme "le mal" ici ? 

[Atriplex]

Joli résultat. (La fleur est peut-être un peu trop centrée, mais ça ne gêne guère.)
Du focus stacking à main levée?! j'en reste bouche bée: je ne pensais pas que c'était possible, vu qu'il ne faut pas bouger entre deux vues...

Gérard

[durandal]

J'adore ces petites fleurs, humbles et discrètes. Elles sont resplendissantes dans leur simplicité. Bravo au photographe qui a su rendre cette beauté délicate grâce à une technique pointue et toute aussi peu ostentatoire.
( Pour ma part je suis attaché à ma langue maternelle. Sur un forum français s'adressant en principe à des francophones il me paraît logique d'éviter de "causer étranger" ou "par abrev." Parler d'empilage de vues est tout de même plus compréhensible que focus stacking.)

[Acetic man]

Joli résultat. (La fleur est peut-être un peu trop centrée, mais ça ne gêne guère.)
Du focus stacking à main levée?! j'en reste bouche bée: je ne pensais pas que c'était possible, vu qu'il ne faut pas bouger entre deux vues...
Gérard

Merci Gérard !

Pour le Focus Stacking à main levée, j'avais tenté d'expliquer la technique que j'utilise (et que je n'ai pas inventée) dans un forum dédié au matériel Fuji (que je possède et que j'apprécie énormément).
Je ne sais pas si cela est toléré ici, mais pour ceux que cela intéresse, je donne ici le lien où il vous sera possible d'avoir les premiers éléments pour essayer  : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,5742.0.html

Bon courage et bonne chance.

[Acetic man]

J'adore ces petites fleurs, humbles et discrètes. Elles sont resplendissantes dans leur simplicité. Bravo au photographe qui a su rendre cette beauté délicate grâce à une technique pointue et toute aussi peu ostentatoire.
( Pour ma part je suis attaché à ma langue maternelle. Sur un forum français s'adressant en principe à des francophones il me paraît logique d'éviter de "causer étranger" ou "par abrev." Parler d'empilage de vues est tout de même plus compréhensible que focus stacking.)

Bien entendu tu n'as pas tort... Et je ne pourrai te répondre que ce que répondent ceux qui sont attachés aux termes Anglais : la technique est surtout (et partout) connue sous le terme de Focus stacking. Quand on a dit ça, tout le monde ou presque sait de quoi on parle.
D'autant plus que "empilage de vues" n'indique pas que c'est pour une problématique de profondeur de champ / de netteté.
Les empilages de vues existent aussi pour gérer des écarts de lumière, d'exposition.
Pour en dire autant que ces deux mots (Focus stacking), ou parfois ces deux lettres (FS) il faudrait donc dire par exemple  "empilage de vues pour augmenter la taille de la zone de netteté".  

Attaché moi aussi à la (ma) langue française, je trouve un peu artificiel cette traduction pour remplacer une expression "originelle" si connue. Mais pourquoi pas...

Mais de grâce, n'ouvron pas le débat, pas ici surtout, et que chacun se sente libre 

[Aubertin]

Belle fleur, belle maîtrise technique et au final une image belle elle aussi!

[Acetic man]

merci pour ton passage et ces commentaires

[durandal]

Je viens de lire ton tuto posté sur le site Fuji. C'est une excellente présentation très documentée, très complète et très claire. Un vrai travail de (bon) enseignant. Je me permettrais juste un petit ajout. Tourner la bague de mise au point régulièrement durant la rafale suppose que l'objectif est équipé de cette bague. Ce n'est pas toujours le cas. Je réalise des ...focus stacking à main levée avec le 5DIII équipé du MP-E65. Pas de bague, la MaP se fait exclusivement en déplaçant l'ensemble boîtier+objectif. Il faut donc caler le début de la rafale sur le point le plus proche et déplacer le tout en profondeur pour la terminer sur le point le plus éloigné. Toutes les précautions que tu as décrites sont encore plus nécessaires. Le déplacement doit être le plus rectiligne possible pour ne pas faire tourner en bourrique Photoshop ou le logiciel spécialisé. Mais ça marche.
Autre petite précision. Il m'arrive d'empiler 175 vues à raison d'un pas de 1/8e de mm avec un rail micro de bonne facture. Je ne suis qu'amateur, mais c'est là ma limite.

[Acetic man]

merci pour ce "rajout" fort à propos en effet...

[phissou]

Très belle image!
Netteté impeccable avec la fleur qui se détache bien du fond.
Le terme FS m'intriguait.
Les explications sont arrivées. 
Super boulot!

[Acetic man]

Merci !
Mais tu sais, ce n'est pas vraiment un boulot.....