Sony Alpha 9

[JCCU]

Il semblerait que chez Leica aussi çà puisse être intéressant

[Grichard]

cépafo 

+ l'analyse du problème et aussi le fait qu'il n'étaient peut-être pas au garde à vous en train d'attendre la panne de celui-là (ils ont l'air de donner aussi dans l'électronique)

Je précise que l'objet de la réparation n'est pas dû à une panne, ou à un souci quelconque de ma part (je n'ai d'ailleurs jamais mis de flash sur ce sabot, à ce jour...), mais à un rappel de Sony dû à un défaut de fabrication.
Donc, je me suis décidé à le faire réparer gratuitement avant la date fatidique, par principe de précaution. 

[Tieger49]

Erreur de sujet 

[Tchi Roms]

724€ de réduc sur le A9 chez Images Photos Lyon pour le Balck Friday

[dechab]

une partie de mes réglages A9 (j'ai supprimé mes données perso) suite à ma conversion au mode BBF (back botom focus), incluant le Focus & Recompose, voir débat sur le fil de l'A7R3
page 1 :
https://www.dropbox.com/s/t9xvofg52z1ijul/Menus%20Sony%20A9%20MODE%20A%20page%201%20copie.pdf?dl=0
page 2
https://www.dropbox.com/s/h4b9pwof1cimpyh/Menus%20Sony%20A9%20MODE%20A%20page%202%20copie.pdf?dl=0

en format word ça passe mal, les lignes se chevauchent car trop serrées...

[dechab]

Pour ceux que ça intéresserait, un super plan sur 3 boitiers A9 modèles d'expo, vendus avec garantie, complets, boites, manuel, etc. comme neufs, nettoyés, 2600€, chez Images Photo Lyon... 

[dechab]

Dernière vidéo de Damien Bernal.

https://youtu.be/1AWs8O5AZKM

L'A9, 3 ans et demi après sa sortie reste le plus précis des boitiers actuels pour l'AF en conditions extrêmes (son fils qui saute dans une piscine)
PDV comme dans un film de 20 i/s dont chaque image est nette, AF qui colle au sujet totalement, rafraichissement des données instantané !
(pour ceux qui "pratiquent l'A9" ce constat n'est pas une nouveauté en soi, mais il est intéressant de confronter le "papy A9", avec les nouvelles générations de boitiers, dans les mêmes conditions de shoot)
Seuls les Canon R5 & R6 font mieux dans le cas précis de l'AF Bird Eyes...

L'A7R4 résiste bien, mais un cran en dessous, l'A73 est plus lent ...

Une conclusion pour moi : ça progresse sacrément bien ces temps ci... et l'A9-3 risque d'être le prochain à """relever le défi"""    (à moins que Canon sorte un R "sport" et surprenne aussi ?) 

[Fab35]

Dernière vidéo de Damien Bernal.

https://youtu.be/1AWs8O5AZKM

L'A9, 3 ans et demi après sa sortie reste le plus précis des boitiers actuels pour l'AF en conditions extrêmes (son fils qui saute dans une piscine)
PDV comme dans un film de 20 i/s dont chaque image est nette, AF qui colle au sujet totalement, rafraichissement des données instantané !
(pour ceux qui "pratiquent l'A9" ce constat n'est pas une nouveauté en soi, mais il est intéressant de confronter le "papy A9", avec les nouvelles générations de boitiers, dans les mêmes conditions de shoot)
Seuls les Canon R5 & R6 font mieux dans le cas précis de l'AF Bird Eyes...

L'A7R4 résiste bien, mais un cran en dessous, l'A73 est plus lent ...

Une conclusion pour moi : ça progresse sacrément bien ces temps ci... et l'A9-3 risque d'être le prochain à """relever le défi"""    (à moins que Canon sorte un R "sport" et surprenne aussi ?)

Le gars n'est pas un exemple de rigueur quand même pour tester des AF !!
Il se met a priori en priorité ouverture (f/2. et laisse le boitier faire pour le temps de pose alors que c'est un élément critique dans la netteté d'une photo d'action !
Ca va alors de 1/500s à 1/1600s pour la même scène !!! Comment avoir des photos analysables pour la mise au point quand on ruine toute netteté d'avance au 1/500s ??
Pas très sérieux tout ça...

[dechab]

Le gars n'est pas un exemple de rigueur quand même pour tester des AF !!
Il se met a priori en priorité ouverture (f/2. et laisse le boitier faire pour le temps de pose alors que c'est un élément critique dans la netteté d'une photo d'action !
Ca va alors de 1/500s à 1/1600s pour la même scène !!! Comment avoir des photos analysables pour la mise au point quand on ruine toute netteté d'avance au 1/500s ??
Pas très sérieux tout ça...

Je viens de re-regarder des extraits de cette vidéo...
Alors sur le principe, je suis d'accord avec toi, le protocole aurait dû être une vitesse fixe, la même pour chaque matos.
Ensuite les réglages d'AF peuvent des fois être bien ou mal programmés, ça peut compter, mais Damien Bernal explique qu'il a "pratiqué" tous ces boitiers avant de les utiliser... c'est sa parole contre "rien" car on était pas là pour vérifier.

Maintenant dans la pratique, sur la série "piscine" de 10:08 à 14:38, Damien Bernal étant "à sec" devant la piscine / au 75mm
Rafale A9 : 1/500s à 1/640s f:2.8 (toutes photos nettes)
Rafale A7R4 : 1/500s à 1/640s f:2.8 (pas beaucoup de photos nettes)
Canon R5 : de 1/800s à 1/3200s (1/3200s quand le gamin fait "plouf" et que l'AE modifie la vitesse pour garder un f: constant devant les éclaboussures) (quasi toutes photos nettes/ "très peu de loupées" dit-il)
Fujo XT4 1/800s f:2.8 (pour les résultats... on ne tire pas sur l'ambulance, merci ... )

Sur cette première série, tout le monde à f:2.8, et les Sony (1/500s à 1/640s) sont à priori défavorisé car 1/500s est limite trop lent pour de la photo d'action assez turbulente aurais-je pensé... mais en fait non pour l'A9, qui donne du "net" au 1/500s sans problème.

Sur la série 2 (Damien Bernal dans la piscine au 200mm...) bah... j'ai la flemme de noter/retranscrire, etc... je suis juste dans l'expectative pour le Canon qui accroche sur la branche, il faudrait avoir plus d'infos sur les choix de réglages du collimateur, qui peut être collé ou pas au sujet selon les consignes données (j'ai oublié la terminologie Canon pour les réglages d'AF, je prie les Canonistes de m'excuser)... 

[Fab35]

Je viens de re-regarder des extraits de cette vidéo...
Alors sur le principe, je suis d'accord avec toi, le protocole aurait dû être une vitesse fixe, la même pour chaque matos.
Ensuite les réglages d'AF peuvent des fois être bien ou mal programmés, ça peut compter, mais Damien Bernal explique qu'il a "pratiqué" tous ces boitiers avant de les utiliser... c'est sa parole contre "rien" car on était pas là pour vérifier.

Maintenant dans la pratique, sur la série "piscine" de 10:08 à 14:38, Damien Bernal étant "à sec" devant la piscine / au 75mm
Rafale A9 : 1/500s à 1/640s f:2.8 (toutes photos nettes)
Rafale A7R4 : 1/500s à 1/640s f:2.8 (pas beaucoup de photos nettes)
Canon R5 : de 1/800s à 1/3200s (1/3200s quand le gamin fait "plouf" et que l'AE modifie la vitesse pour garder un f: constant devant les éclaboussures) (quasi toutes photos nettes/ "très peu de loupées" dit-il)
Fujo XT4 1/800s f:2.8 (pour les résultats... on ne tire pas sur l'ambulance, merci ... )

Sur cette première série, tout le monde à f:2.8, et les Sony (1/500s à 1/640s) sont à priori défavorisé car 1/500s est limite trop lent pour de la photo d'action assez turbulente aurais-je pensé... mais en fait non pour l'A9, qui donne du "net" au 1/500s sans problème.

Sur la série 2 (Damien Bernal dans la piscine au 200mm...) bah... j'ai la flemme de noter/retranscrire, etc... je suis juste dans l'expectative pour le Canon qui accroche sur la branche, il faudrait avoir plus d'infos sur les choix de réglages du collimateur, qui peut être collé ou pas au sujet selon les consignes données (j'ai oublié la terminologie Canon pour les réglages d'AF, je prie les Canonistes de m'excuser)...

Oué...

Bon le gars est de bonne volonté, il produit des "tests" en français et ils ne sont pas très nombreux, ok, mais ce manque de rigueur dans les protocoles laisse penser qu'il peut se gourrer sur plein de choses et je ne suis pas sûr qu'il maitrise parfaitement tous les apns essayés pour pouvoir garantir un test sans biais.

Le souci est qu'aujourd'hui youtube permet de gagner un peu de fric en ayant assez de vues, donc l'urgence est de produire une vidéo "à succès" plus que de préparer quelque chose d'archi rigoureux (que ces matos hauts de gamme méritent) qui prendrait trop de temps à préparer, effectuer puis monter, pour un gain Youtube incertain. Je peux comprendre mais je suppose que les gens qui voudraient savoir ce que ces boitiers ont dans le ventre seront sur leur faim.
A côté de ça, je le dis toujours, mais il y aura de toute façon très peu de gens à regarder de tels essais pour choisir leur futur matériel ! Les switchs sont marginaux. Tout au plus ça permet à un sonyste de voir que désormais l'AF Sony fait mieux que ce qu'il avait sur le A73, un canoniste saura qu'en gros il dispose aujourd'hui dans sa marque de ce qui se fait de mieux, un fujiste constatera ce qu'il constate déjà...

[Max_photo_77]

Je déterre un peu ce topic sur l'A9..

Avec le temps qui passe est t'il encore une bonne idée d'investir sur un A9 ??
Y a t'il une réel différence avec l'A9 II ??

ou mieux vaut attendre un futur A7 IV ?

Sachant que je suis a la recherche d'un boitier reportage animal

[dechab]

Je déterre un peu ce topic sur l'A9..

Avec le temps qui passe est t'il encore une bonne idée d'investir sur un A9 ??
Y a t'il une réel différence avec l'A9 II ??

ou mieux vaut attendre un futur A7 IV ?

Sachant que je suis a la recherche d'un boitier reportage animal

si tu veux "rafaler" un max, avec des animaux très mouvants, si tu fonctionnes en AF-C, suivi de collimateur, rafale... A9 ou A9II franchement c'est kif kif !
Avec l'A9, t'as le collimateur qui est collé au sujet... et la map hyper rapide... c'en est difficile de rater une photo ! 
plus plein de choses, déjà dites 1000 et 1 fois dans ce fil !
si ça bouge beaucoup moins... A 7III (j'ai eu aussi...)

Perso, je prendrais de l'occas... mes A9 d'occas sont nickels, achetés avec garantie 1 an, réseau "Image Photo"...

L'7IV... aura des plus > nouvelle BDB ?, écran articulé sur plusieurs angles ?, montée en iso meilleure... mais l'AF d'un capteur stacké (famille A1 et A9) est un "autre monde"...

[jackez]

Je déterre un peu ce topic sur l'A9..

Avec le temps qui passe est t'il encore une bonne idée d'investir sur un A9 ??
Y a t'il une réel différence avec l'A9 II ??

ou mieux vaut attendre un futur A7 IV ?

Sachant que je suis a la recherche d'un boitier reportage animal

J'ai l'A9 et l'A7 III, pour ma pratique ils sont similaires pour l'AF.
Mes photos avec l'A9 :
https://flic.kr/s/aHsmSpLq79
Mes photos avec l'A III :
https://flic.kr/s/aHsm8m661W

[Fab35]

J'ai l'A9 et l'A7 III, pour ma pratique ils sont similaires pour l'AF.
Mes photos avec l'A9 :
https://flic.kr/s/aHsmSpLq79
Mes photos avec l'A III :
https://flic.kr/s/aHsm8m661W

On va encore me traiter de méchant, mais désolé, avec une majorité de photos un peu à très floues, en front ou backfocus, avec des crops énormes très flous, des post-traitement trop appuyés (accentuation très dure de rattrapage du flou), ça ne démontre pas grand chose de bon ni pour le A9 ni pour le A7III... 
Ne crois pas Jackez que je t'en veuille spécifiquement à toi, mais à chaque fois que tu nous montres des photos, il y a un gros souci sur la netteté en général. Et tu ne veux pas du tout l'entendre hélas...
A ta décharge, tu traites de sujets durs à saisir, certes, mais on parle ici de matos cher et a priori très performant (le A9 au moins), dont on attend des résultats qui démontrent une supériorité sur du matos moins cher et moins péchu (ici le A7III éventuellement).

[dechab]

On va encore me traiter de méchant, mais désolé, avec une majorité de photos un peu à très floues, en front ou backfocus, avec des crops énormes très flous, des post-traitement trop appuyés (accentuation très dure de rattrapage du flou), ça ne démontre pas grand chose de bon ni pour le A9 ni pour le A7III... 
Ne crois pas Jackez que je t'en veuille spécifiquement à toi, mais à chaque fois que tu nous montres des photos, il y a un gros souci sur la netteté en général. Et tu ne veux pas du tout l'entendre hélas...
A ta décharge, tu traites de sujets durs à saisir, certes, mais on parle ici de matos cher et a priori très performant (le A9 au moins), dont on attend des résultats qui démontrent une supériorité sur du matos moins cher et moins péchu (ici le A7III éventuellement).

dernière photo postée par Jackez...
juste pour le plaisir...
21 04 2021
A9 1/6400s, 6400 iso

Rouge-gorge_A9_6949_DxO by jackez2010, sur Flickr
...
...
j'peux pas résister... j'ajoute celle ci ... 
21 04 2021
A9 1/6400s, 10000 iso
...
>
Rouge-gorge_A9_7338_DxO by jackez2010, sur Flickr

[Fab35]

dernière photo postée par Jackez...
juste pour le plaisir...
A9 1/6400s, 6400 iso

Et ?
Tu en choisis UNE qui va bien (ou presque, le traitement étant très dur), mais je parle d'une majorité de photos qui ne vont pas, mais ééééévidemment, tu réponds par un contre-exemple qui vise à casser mon commentaire, mais tu n'y parviens pas, car justement je n'ai pas dit que TOUTES les photos avaient un souci, mais une MAJORITE des photos. Si tu ne saisis pas la nuance, c'est que tu trolles pour le plaisir (mais c'est usuel...  )

On est sur un fil technique, celui du A9, apn vanté pour ses perfs de 1er ordre en AF et réactivité.

On nous rabache que les capteurs sans AA ridiculisent les capteurs avec AA (suivez mon regard) mais ici on ruine toute netteté avec un AF à côté ou un post-traitement ultra poussé.
Que doit-on conclure ici ??
A presque chaque galerie postée pour le A9, ou le A1, on tombe sur des traitements très destructifs et désagréables, c'est quoi le souci avec ces apn ?? On veut cacher la poussière sous le tapis ou quoi ? Mettez-nous des photos nettes et bien traitées qu'on savoure tout ça comme il faut !!

[dechab]

Et ?
Tu en choisis UNE qui va bien (ou presque, le traitement étant très dur), mais je parle d'une majorité de photos qui ne vont pas, mais ééééévidemment, tu réponds par un contre-exemple qui vise à casser mon commentaire, mais tu n'y parviens pas, car justement je n'ai pas dit que TOUTES les photos avaient un souci, mais une MAJORITE des photos. Si tu ne saisis pas la nuance, c'est que tu trolles pour le plaisir (mais c'est usuel...  )

On est sur un fil technique, celui du A9, apn vanté pour ses perfs de 1er ordre en AF et réactivité.

On nous rabache que les capteurs sans AA ridiculisent les capteurs avec AA (suivez mon regard) mais ici on ruine toute netteté avec un AF à côté ou un post-traitement ultra poussé.
Que doit-on conclure ici ??
A presque chaque galerie postée pour le A9, ou le A1, on tombe sur des traitements très destructifs et désagréables, c'est quoi le souci avec ces apn ?? On veut cacher la poussière sous le tapis ou quoi ? Mettez-nous des photos nettes et bien traitées qu'on savoure tout ça comme il faut !!

A9
1/1000s, iso 500, 24-70 Sigma DN DG à 70mm, f:2.8
fais les doigts dans le nez, j'en ai des rafales à ne plus savoir qu'en faire...
Je ne fais quasi jamais de photo "action", juste de temps en temps, je m'amuse avec les potentiels de l'A9/ en fait faut vraiment être nul pour rater des photos avec l'A9 / à cette vitesse du moins...
> je veux dire :
Ça ne va pas à la même vitesse que Jackez...
Mais le gars il se déplace comme un bolide aussi... !
AF-Eyes rivé sur le skater pourtant il baisse les yeux !
...
Allez, c'est juste pour mettre des couleurs sur ces pages de "paroles" 
'' Toute théorie est grise, mais vert florissant est l'arbre de la vie.'' de Johann Wolfgang von Goethe
...
En lévitation ! by N04/]dechab, sur Flickr

[Fab35]

Oui, très bien, mébon, on n'a pas attendu le A9 pour réussir ce type de photos avec un bon taux de succès, à 70mm, et avec une pdc sans doute d'au moins 30cm.


On attend du lourd, quoi, ou alors c'était pas la peine de faire tant de foin, quoi... 

[dechab]

Oui, très bien, mébon, on n'a pas attendu le A9 pour réussir ce type de photos avec un bon taux de succès, à 70mm, et avec une pdc sans doute d'au moins 30cm.


On attend du lourd, quoi, ou alors c'était pas la peine de faire tant de foin, quoi... 

on, fait pas de foin, pas plus que Canon sur son 1DX3 ou Nikon sur le D6...
c'est juste du bon matos, qui tient un AF de malade comme eux, pour moins cher, bien plus petit, y'a plus qu'à faire des photos avec, sans être "vu par tout le quartier" 
Si on cherche, on trouve des tofs de fou... superbes... faut juste chercher...
... la vie est simple... je ne vois pas de problème nulle part, pour nous, ici, en pages Sony, on se plaint pas... pas d'esprits chagrins...
Voilou, si toi t'es heureux chez Canon, hé ben... tout est OK...
Juste que les trolls y z'ont pu rien à se dire si c'est comme ça !   

[Fab35]

on, fait pas de foin, pas plus que Canon sur son 1DX3 ou Nikon sur le D6...
c'est juste du bon matos, qui tient un AF de malade comme eux, pour moins cher, bien plus petit, y'a plus qu'à faire des photos avec, sans être "vu par tout le quartier" 
... la vie est simple... je ne vois pas de problème nulle part, pour nous, ici, en pages Sony, on se plaint pas... pas d'esprits chagrins...
Voilou, si toi t'es heureux chez Canon, hé ben... tout est OK...
Juste que les trolls y z'ont pu rien à se dire si c'est comme ça !   

Ben c'est justement ça qu'on voudrait voir et savourer des images qui sortent de l'ordinaire !
Si ça fait des photos comme un 1DX3 ou un D6, il faut nous faire voir des images de niveau correspondant, sinon on ne démontre rien, ça restera des paroles.

Or malheureusement, dans l'exemple de Jackez plus haut, y'a énormément de déchets, sur une galerie qui pourtant a surement déjà subit un tri (enfin on le supposera, même si donc une majorité des photos postées, je ne les auraient pas montrées, faute d'une qualité finale suffisante ou juste OK pour une visu sur téléphone).

[dechab]

Ben c'est justement ça qu'on voudrait voir et savourer des images qui sortent de l'ordinaire !
Si ça fait des photos comme un 1DX3 ou un D6, il faut nous faire voir des images de niveau correspondant, sinon on ne démontre rien, ça restera des paroles.

Or malheureusement, dans l'exemple de Jackez plus haut, y'a énormément de déchets, sur une galerie qui pourtant a surement déjà subit un tri (enfin on le supposera, même si donc une majorité des photos postées, je ne les auraient pas montrées, faute d'une qualité finale suffisante ou juste OK pour une visu sur téléphone).

un exemple, cette galerie
http://www.francisbompard.org/gallery/accueil-galeries/
de mémoire il y a des photos à l'A9 ou A9II, et à l'A1
mais je n'ai pas envie de passer des heures à prouver qqchose hein...

sur ce fil, plein d'images d'oiseaux prise avec des boitiers Sony (pas que l'A9)
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1583154

Mais, ce qui me gêne, c'est d'être comme "acculé" à démontrer qqchose !
Non mais, on est là pour être heureux, pas pour se prendre la tête !
Sony fait du super matos, et basta ! 

Et de toutes façon, je m'en fous, les "vrais" photographes, utilisent "du" matos... ils s'en foutent des marques...
La seule chose que toute personne sensée sait d'elle même sans qu'on soit obligé d'insister dessus, c'est que le matos photo haut de gamme Sony est très récent, et qu'il y a beaucoup moins d'archives dispos que pour les marques anciennes.

[Max_photo_77]

si j'en conclu, pas besoin d'aller vers un A9II, l'A9 premier du nom ira très bien...

je pense que je peu trouver ça dans mes prix sur le marché de l'occasion

Pour info voici le genre de photo que je fait

[dechab]

si j'en conclu, pas besoin d'aller vers un A9II, l'A9 premier du nom ira très bien...

je pense que je peu trouver ça dans mes prix sur le marché de l'occasion

Pour info voici le genre de photo que je fait

À mon avis, tu devais être maxi au 1/250s ?
Pour ce genre d'image, perso, ce serait 1/1000s mini...
Et pour ce genre de photo, l'A9 sera top !

[Fab35]

un exemple, cette galerie
http://www.francisbompard.org/gallery/accueil-galeries/
de mémoire il y a des photos à l'A9 ou A9II, et à l'A1
mais je n'ai pas envie de passer des heures à prouver qqchose hein...

sur ce fil, plein d'images d'oiseaux prise avec des boitiers Sony (pas que l'A9)
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1583154

Mais, ce qui me gêne, c'est d'être comme "acculé" à démontrer qqchose !
Non mais, on est là pour être heureux, pas pour se prendre la tête !
Sony fait du super matos, et basta ! 

Faut voir le verre à moitié plein et pas l'inverse... tout voir en négatif... brhhh !
Et de toutes façon, je m'en fous, les "vrais" photographes, utilisent "du" matos... ils s'en foutent des marques...

Je ne vois pas en négatif pour le plaisir, mais c'est parce que justement il n'y a que bien peu de plaisir à voir des photos qui ne rendent pas hommage au boitier, aux objos, et au photographe...

Si tu n'as pas le courage d'avouer que la majorité des photos (dynamiques) montrées par Jackez ne sont techniquement pas au point, bah je n'y peux rien...
La bienpensance moutonnesque, j'aime pas, s'il y'a un souci, faut le dire et c'est tout, et là c'est pas top du tout, sorry...
Dans ce cas, je ne m'étonne pas trop que les photos au A7III et A9 donnent le même sentiment de résultats, c'est pas meilleur au A9 ici, au lieu de dire c'est aussi bon au A7III qu'au A9, de fait.


Sinon je ne te demande rien de particulier "à toi", c'est dit d'une façon générale.
Sur les galeries postées on n'a pas forcément des choses qui donnent envie du matos en question, là où on attendrait un peu plus de whaoow, correspondant à la campagne de pub, quoi.
Pourtant je suis sûr que le A9 permet des choses extra en photo dynamique, évidemment. Je m'étonne de ne pas voir plus de photos sportives/dynamiques réussies ici, surtout si on nous poste des galeries en disant "regardez moi ça, c'est top !" alors que manifestement ça n'est pas le cas... 

Après, la période n'est pas terrible pour avoir de quoi se mettre de bons sujets sous la lentille !!

[Max_photo_77]

ouai j'ai un peu merdé j'étais à 1/640s sur un a6600.

J'aurai du me mettre en priorité vitesse