Nikkor UGA "old style"

[seba]

N'insiste pas, il y a certains objectifs qu'on ne peut pas monter sans dégâts.
Pour un même modèle d'objectif, il peut y avoir des variations dans la fabrication, certains numéros de série sont montables et d'autres non.

[luistappa]

Je pense que le raisonnement que l'on doit tenir est comme le dit Nikon:
" les objectifs non Ai ne se montent pas sur les boîtiers numériques *"
Après comme souvent il y a quelques heureuses exceptions qui comme on le dit confirment la règle

* : sauf Nikon Df et les D3 modifiés pour cela par le SAV Nikon.

[waverider34]

Je pense que le raisonnement que l'on doit tenir est comme le dit Nikon:
" les objectifs non Ai ne se montent pas sur les boîtiers numériques"

Voici les deux optiques non-Ai sur leur boitier respectif. Non modifiées, non converties. 
Boitiers identiques Ft2, noirs, comme tous mes boitiers Nikon.

[waverider34]

Cette configuration, deux boitiers, équipés du standard lumineux et d'un télé/gd angle est tout de même idéale pour qui apprécie les fixes et non les zooms.

.. il manque toujours le grand angle. Le 24 2.8 est assez commun et se trouve aisément mais je suis patient, davantage tenté par le 20mm pour compléter ce duo d'optiques.

[harry*92]

Voici les deux optiques non-Ai sur leur boitier respectif. Non modifiées, non converties. 
Boitiers identiques Ft2, noirs, comme tous mes boitiers Nikon.

salut waverider, très jolis tes deux ensembles, je dirais même chicos 
j'adore la profondeur de ces reflets sur les objectifs traités monocouche

Cette configuration, deux boitiers, équipés du standard lumineux et d'un télé/gd angle est tout de même idéale pour qui apprécie les fixes et non les zooms.
.. il manque toujours le grand angle. Le 24 2.8 est assez commun et se trouve aisément mais je suis patient, davantage tenté par le 20mm pour compléter ce duo d'optiques.

un 20 mm, oui mais lequel ? j'imagine le f3.5 UD à bague de map "scalloped" comme les deux que tu présentes ?
si c'était le cas, je me demande si un boîtier chromé ne serait pas mieux assorti à son superbe bouchon métal 
https://www.flickr.com/photos/ivan-milo/9334521895

[Pierre Collin]

Voici les deux optiques non-Ai sur leur boitier respectif. Non modifiées, non converties.  
Boitiers identiques Ft2, noirs, comme tous mes boitiers Nikon.

Ils sont superbes tes FT2, c'est mon Nikkormat préféré, j'en ai 5 (2 chromés et 3 noirs) et c'est le boitier que j'utilise le plus volontiers au quotidien, il permet d'utiliser les optiques pré-Ai, les Ai et Ai-S indifféremment et il accepte les piles modernes.

[waverider34]

Ils sont superbes tes FT2, c'est mon Nikkormat préféré, j'en ai 5 (2 chromés et 3 noirs) et c'est le boitier que j'utilise le plus volontiers au quotidien, il permet d'utiliser les optiques pré-Ai, les Ai et Ai-S indifféremment et il accepte les piles modernes.

Bonjour Pierre,

Mon Nikkormat est un véritable coup de cœur! Il y a quelques années je parcourais alors les boutiques de Montpellier et Toulouse à la recherche de mon premier Nikon argentique.
J'avais naturellement sollicité les avis des membres du forum.. je crois que nous avions étudié toutes les possibilités, tous les boitiers et différentes versions de la marque y sont passés.  

Finalement, deux boitiers semblaient correspondre à mes attentes: le superbe FM2 et le professionnel F3.
L'élégance du premier contrastant avec le design plus rustique du second.

Et déjà une certitude, je le désirais "noir". Les propos de Waldo, me conseillant un F3 usagé plutôt qu'un Fm rutilant finissaient de me convaincre. J'avais alors le secret espoir de ramener un Nikon argentique.. Pro.

Finalement je me suis trouvé face au seul boitier Nikon que nous n'avions envisagé, à savoir un "Nikkormat" mint! 
Pourquoi ce boitier ne fut-il pas même évoqué lors de la discussion? Etait-ce seulement un Nikon?!

Depuis je ne cesse d'apprécier et de confirmer ce choix du hasard. J'ai depuis photographié au FM2 et F3 (qui est tout simplement parfait) mais ce Nikkormat semble barrer la route d'un hypothétique F ou F2.  

[waverider34]

j'adore la profondeur de ces reflets sur les objectifs traités monocouche

Bonjour Harry,

J'apprécie également ces différentes teintes sur les lentilles des optiques.

un 20 mm, oui mais lequel ? j'imagine le f3.5 UD à bague de map "scalloped" comme les deux que tu présentes ?

C'est précisément celui que je vise.  

Concernant la version chromé du boitier, je ne suis pas réellement pas convaincu. J'ai toujours eu un véritable "faible" pour les Nikon, Olympus noirs, appréciant également la patine naturelle qui se dévoile de ces boitiers.

Leica est la seule marque qui propose, à mes ueux, une version chromée plus élégante de ces M. Seul le M8 (noir satiné) inverse ma préférence: il est absolument sublime de ce point de vue, la version suivante M8.2 (brillant), étant nettement moins réussie.

[waverider34]

si c'était le cas, je me demande si un boîtier chromé ne serait pas mieux assorti à son superbe bouchon métal 
https://www.flickr.com/photos/ivan-milo/9334521895

Il est original et superbe ce bouchon (aluminium?). Pas sûr qu'il soit du même métal qu'un boitier F..

A choisir je préfère tout de même trancher, et monter ce dernier sur un boitier F noir.
.. il faut que je quitte cette discussion car l'envie d'un boitier F/F2 ressurgit. 

[harry*92]

Il est original et superbe ce bouchon (aluminium?). Pas sûr qu'il soit du même métal qu'un boitier F..

A choisir je préfère tout de même trancher, et monter ce dernier sur un boitier F noir.
.. il faut que je quitte cette discussion car l'envie d'un boitier F/F2 ressurgit. 

ouf, te voilà sauvé, le bouchon existe aussi en noir 
oui en alu, c'est le même (le noir) que pour le 28mm f3.5 PC



le lien de celui en noir : http://www.brosplanning.com/archives/9645

[waverider34]

Il est quand même bien plus sympa en alu avec la typographie en fines lettres.  

Concernant les boitiers F/F2, pourrais-tu me conseiller une version plutôt qu'une autre en argumentant un brin. J'avoue être un peu à la ramasse au sujet des différentes cellules couplées aux différents boitiers.

Pour ma part, j'ai une préférence pour ce qui est le plus simple et plus ancien: un boitier F avec prisme simple en toit pour le F, voire le photomic originel.

[seba]

Pour les viseurs, regarde les pages MIR.

https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/ffinders/fmeterprism.htm

[waverider34]

Pour les viseurs, regarde les pages MIR.

https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/ffinders/fmeterprism.htm

Je connais le lien mais cela reste un brin obscur sans le boitier en main.

C'est intéressant de connaître le ressenti ou les choix des différents intervenants au-delà de l'aspect purement technique. 

[waverider34]

ouf, te voilà sauvé, le bouchon existe aussi en noir 

Ce bouchon, noir,  me semble plus commun que la version précédente.

Il me semble qu'il équipe les optiques Ais 85 1.4, 105 1.8 ou 135 2.0 voire  180 2.8?
Je ne suis pas certain pour les optiques et j'ai nommé ces dernières sans certitude, néanmoins je l'ai déjà aperçu sur ce typpe d'optiques.

[waverider34]

..

[waverider34]

Si j'avais la possibilité de choisir deux boitiers F/F2, je pense que j'opterais pour un F noir équipé du premier photomic et d'un F2 dernière génération.

Les deux en version noire.

[harry*92]

Concernant les boitiers F/F2, pourrais-tu me conseiller une version plutôt qu'une autre en argumentant un brin. J'avoue être un peu à la ramasse au sujet des différentes cellules couplées aux différents boitiers.

Pour ma part, j'ai une préférence pour ce qui est le plus simple et plus ancien: un boitier F avec prisme simple en toit pour le F, voire le photomic originel.

bonjour waverider

amha les 2 versions "vedettes" du F sont le prisme en toit et le Ftn, par contre si la première est d'esthétique la plus pure, les prix s'envolent pour des exemplaires en bel état, le Ftn lui restant courant ; et un bel ex. de Ftn noir (que tu préfères) reste quand même une très belle pièce de collection ...

ensuite sur le plan fonctionnel, sauf à être un as du "sunny f16" le prisme en toit nécessite une cellule à main qui peut être un bon investissement si elle fait aussi flashmètre ; le Ftn pour être parfaitement opérationnel demande des pistes en bon état, des piles 1.35V ou modif du circuit et un bon calage de l'expo, pour des boîtiers d'une cinquantaine d'années c'est forcément un peu la loterie à l'achat

après si tu dégottes un bon F2As, le Ftn risque de rester sur l'étagère ...

[harry*92]

Ce bouchon, noir,  me semble plus commun que la version précédente.

Il me semble qu'il équipe les optiques Ais 85 1.4, 105 1.8 ou 135 2.0 voire  180 2.8?
Je ne suis pas certain pour les optiques et j'ai nommé ces dernières sans certitude, néanmoins je l'ai déjà aperçu sur ce typpe d'optiques.

ce bouchon "72N cap" peut bien sûr se monter sur tous les filetages en 72 mm mais je ne sais pas quels objectifs en étaient munis d'origine
j'en suis sûr pour le 28mm PC et le 300mm f4.5 mais pour ceux que tu cites j'ai toujours vu des bouchons plastiques clipsables
[edit] quoiqu'en y repensant ça me dit qqchose sur des 180 mm Ai ou antérieurs

[Pierre Collin]

ce bouchon "72N cap" peut bien sûr se monter sur tous les filetages en 72 mm mais je ne sais pas quels objectifs en étaient munis d'origine
j'en suis sûr pour le 28mm PC et le 300mm f4.5 mais pour ceux que tu cites j'ai toujours vu des bouchons plastiques clipsables
[edit] quoiqu'en y repensant ça me dit qqchose sur des 180 mm Ai ou antérieurs

le 28-45mm et le 25-50mm ont tous les deux ce bouchon et certainement le 35-70mm de la même époque (fin 70)

[stratojs]

bonjour waverider
amha les 2 versions "vedettes" du F sont le prisme en toit et le Ftn, par contre si la première est d'esthétique la plus pure, les prix s'envolent pour des exemplaires en bel état, le Ftn lui restant courant ; et un bel ex. de Ftn noir (que tu préfères) reste quand même une très belle pièce de collection ...
ensuite sur le plan fonctionnel, sauf à être un as du "sunny f16" le prisme en toit nécessite une cellule à main qui peut être un bon investissement si elle fait aussi flashmètre ; le Ftn pour être parfaitement opérationnel demande des pistes en bon état, des piles 1.35V ou modif du circuit et un bon calage de l'expo, pour des boîtiers d'une cinquantaine d'années c'est forcément un peu la loterie à l'achat

après si tu dégottes un bon F2As, le Ftn risque de rester sur l'étagère ...

Je suis globalement d'accord. La dernière version Ftn du prisme est un excellent outil très pratique.
Je suis juste plus réservée sur le AS, uniquement à cause des diodes que je n'aime pas, préférant de loin la lisibilité d'une aiguille analogique.
Pour cette raison, je dirai F2A, ou même F2 si uniquement des pré-Ai.
N'oublions pas que de nombreux réparateurs indépendants sont tout à fait capables de nettoyer, calibrer, restaurer, réparer ces appareils à des prix éloignés des SAV de marque.

[seba]

Le F2AS a quand même l'avantage d'avoir des cellules silicium, plus sensibles.

[Pierre Collin]

bonjour waverider

amha les 2 versions "vedettes" du F sont le prisme en toit et le Ftn, par contre si la première est d'esthétique la plus pure, les prix s'envolent pour des exemplaires en bel état, le Ftn lui restant courant ; et un bel ex. de Ftn noir (que tu préfères) reste quand même une très belle pièce de collection ...

ensuite sur le plan fonctionnel, sauf à être un as du "sunny f16" le prisme en toit nécessite une cellule à main qui peut être un bon investissement si elle fait aussi flashmètre ; le Ftn pour être parfaitement opérationnel demande des pistes en bon état, des piles 1.35V ou modif du circuit et un bon calage de l'expo, pour des boîtiers d'une cinquantaine d'années c'est forcément un peu la loterie à l'achat

après si tu dégottes un bon F2As, le Ftn risque de rester sur l'étagère ...

N'importe quel smartphone avec une application posemètre est largement suffisant pour du noir et blanc ou du négatif couleur, largement aussi bien qu'un photomic tout modèle confondu.

[Pierre Collin]

ou même F2 si uniquement des pré-Ai.

Non, le F2 fonctionne de manière identique avec un pré-Ai, un Ai et un Ai-S, ce qui n'est pas le cas du F2A ou F2AS.

[seba]

Non, le F2 fonctionne de manière identique avec un pré-Ai, un Ai et un Ai-S, ce qui n'est pas le cas du F2A ou F2AS.

Même avec les AF si on rajoute la fourchette (les amorces pour les vis sont prévues).

[harry*92]

Je suis globalement d'accord. La dernière version Ftn du prisme est un excellent outil très pratique.
Je suis juste plus réservée sur le AS, uniquement à cause des diodes que je n'aime pas, préférant de loin la lisibilité d'une aiguille analogique.
Pour cette raison, je dirai F2A, ou même F2 si uniquement des pré-Ai.

bonjour stratojs, je comprends votre réserve, mais avouez que ce n'est pas réellement rédhibitoire d'ailleurs on retrouve ce principe d'affichage sur le FM2n et a priori pas trop de récriminations pour ce dernier ?
pour moi l'affichage du F2As est encore bien supérieur à celui du F3 ...
par contre un truc qui m'horripile sur le F2 c'est que les moteurs n'alimentent pas la cellule ; on charge 8 piles dans le bouzin ben non il réclame encore ses 2 LR/SR 44 

N'oublions pas que de nombreux réparateurs indépendants sont tout à fait capables de nettoyer, calibrer, restaurer, réparer ces appareils à des prix éloignés des SAV de marque.

oui surtout que les SAV de marque, il y a longtemps qu'ils nous ont fait un bras d'honneur