Choix optiques

[DUG 92]

Bonjour
J'ai fait l'acquisition d'un canon 6d nu.
Je compte ajouter 2 optiques du type 24-70 et70-200 et en option un 50 mm.
Que pensez-vous de ce choix ?

[JamesBond]

[...] Que pensez-vous de ce choix ?

On ne pourra donner notre avis que lorsque vous nous aurez dit quel genre d'image vous aimez faire (c'est-à-dire, quel est votre domaine photographique).

[PiMouss]

J'en dis que James a raison. 

Mais, pour démarrer si on ne sait pas très bien vers quoi on va, un 24-70 f/4 IS couplé à un 70-200 f/4 (IS si le budget le permet) et à un 50mm (le f/1.8 STM me paraît le choix le plus judicieux) ou, mieux, à un 35mm f/2 IS constitue un ensemble très polyvalent et relativement léger qui va à merveille au 6D.

[canonbeber]

Bonjour
J'ai fait l'acquisition d'un canon 6d nu.
Je compte ajouter 2 optiques du type 24-70 et70-200 et en option un 50 mm.
Que pensez-vous de ce choix ?

Si en plus tu précises budget et modèle retenu, ce serait du luxe.

[dlvs]

Bon choix bien polyvalent que ces 2 zooms.
Après, un 35f2 is ou 40 stm ou 50 stm..
3 excellents choix.. mais à choisir, je prendrai le 40 qui rend le 6D ultra compact 😉

[GM38]

...c'est un choix "généraliste" qui va bien à l'amateur sans spécialité (et ils sont nombreux dans ce cas). Plus tard, il ne sera pas interdit de faire évoluer ce choix selon tes souhaits plus affinés et tes moyens  

[jmk]

...c'est un choix "généraliste" qui va bien à l'amateur sans spécialité (et ils sont nombreux dans ce cas).

C'est souvent un bon choix pour l'amateur sans spécialité.

Difficile de répondre à une telle question ....

[ttlao]

Pour répondre à coté de la plaque puisque nous n'avons pas d'indication quand au pratique de DUG 92  je dirais le 135 L.

[JamesBond]

Pour répondre à coté de la plaque puisque nous n'avons pas d'indication quand au pratique de DUG 92  je dirais le 135 L.

A plaque, plaque et demie : je rajouterais le 35mm f/2 IS USM. 

[ttlao]

A plaque, plaque et demie : je rajouterais le 35mm f/2 IS USM. 

Le 35 lasse parfois il faut alors un 24 ou un 50 alors que le 135 jamais. 

[jmk]

Le 35 lasse parfois il faut alors un 24 ou un 50 alors que le 135 jamais. 

Ca montre à quel point nos pratiques (et envies) sont différentes.... Le 135 me tente pas ou de moins en moins, je serais plus "35mm"

Difficile de conseiller après ça 

[PiMouss]

A plaque, plaque et demie : je rajouterais le 35mm f/2 IS USM. 

déjà fait 

[Edouard de Blay]

Si ce sont les 2.8 ,il vardera son matériel pour longtemps. Je sors les fixes uniquement quand je veux jouer, sinon je me sers la plus part du temps des 2.8

Je suis donc un amateur non spécialisé depuis 20 ans ( tout comme lindberg et leibovitz)

[dlvs]

Beaucoup de pros sont équipés avec les 24-70 et 70-200 en objectif de base... mais en f2,8... et ceux-là sont bien chers pour l'amateur non fortuné. L'alternative des f4 est donc un bon compromis je trouve, surtout que qualitativement, ils sont au rendez-vous.

après on peut bien compléter avec ce qu'on veut... en fonction de sa spécialisation et de son budget..
UGA, macro, petit fixe plus lumineux, etc...
C'est pas le choix qui manque 

[dlvs]

Mais une triplette du type 24f2,8 IS, 50 1,8 stm, 100 f2 permet aussi de faire beaucoup de chose dans un encombrement bien contenu (et pas très cher..) surtout avec un 6d

[Reflexnumerick]

Je pense que DUG92 a l'air de s'en foutre royalement....