128s de pose sur H4D-50

[landscapephoto]

Chez les illuminati du landscape, quelqu'un a demandé quel résultat on obtient sur le capteur CCD 50mp du H5D-50 avec une pose de 128s (ce qui est le maximum que fait l'appareil). Il y a eu plein de réponses disant, en résumé, que c'était pas super, que P45+ était mieux et qu'il fallait attendre encore 128s pour que l'appareil fasse son "dark frame".

Je fais rarement des poses longues, m'ai j'ai été un peu surpris par les réponses. Je n'ai pas un H5D, j'ai un vieil H4D-50 mais je peux quand même essayer. J'ai donc sorti un filtre ND x1000 (un truc Chinois pas cher...) et pris deux images, une sans (1/10s) et une avec. Je prends un sujet de test avec colorchecker, un peu de texte et un bout de tissus pour le détail. Traitement dans Phocus, égalisation de l'exposition et de la balance des blancs (et c'est tout).

Première surprise: il n'y a pas de "dark frame". L'appareil est réactif directement après la pose de 128s.

Deuxième surprise: je ne peux pas facilement savoir laquelle des deux images est la pose longue. Le pouvez-vous? D'abord, l'image complète:

[landscapephoto]

Deuxième image complète:

[landscapephoto]

Un détail à 100% de la première image:

[landscapephoto]

Un détail à 100% de la deuxième image:

[Benaparis]

Sur le détail de la deuxième image je perçois très bien la trame du papier que sur le détail de la première cette trame est un peu plus noyée pour ainsi dire, bref c'est plus fin tout de même à 1/10e.

2 hypothèses :
- Le filtre chinois affaiblit il la qualité de l'image? Cela devrait pouvoir se vérifier assez facilement
- Si ce n'est pas le filtre, est-ce que Phocus n'applique pas une routine par défaut de nettoyage pour les images en pose lente (je me souviens à l'époque dans CaptureNX le logiciel appliquait systématiquement débruitage léger mais visible et que l'on ne pouvait pas désactiver).

Enfin, il serait peut être intéressant de faire une pose lente sur une vrai photo de nuit, c'est souvent là que le bruit apparait...c'est en tout cas dans mes souvenirs sur les photos de MF CCD en pose lente que j'ai pu voir (dont un H3D39) or MF spécialisé dans les poses lente (cf. P45+).

Voilo.

[landscapephoto]

Enfin, il serait peut être intéressant de faire une pose lente sur une vrai photo de nuit, c'est souvent là que le bruit apparait...

Pourquoi? Une pose lente, c'est une pose lente. Et derrière le filtre chinois, c'est la nuit en plein jour. Pourquoi cela serait-il différent après 10h du soir?

(Pour les autres commentaires, je vais attendre plus de réponses.)

[Benaparis]

Pourquoi? Une pose lente, c'est une pose lente. Et derrière le filtre chinois, c'est la nuit en plein jour. Pourquoi cela serait-il différent après 10h du soir?

(Pour les autres commentaires, je vais attendre plus de réponses.)

Disons qu'en photo de nuit tu as pas mal d'ombres et c'est souvent là que le bruit est présent...c'est un peu comme les photos en HS si tu les fais avec une bonne qualité de lumière ça va beaucoup mieux se passer que dans des conditions plus difficiles. Enfin il me semble, même si je comprends ton raisonnement.

[landscapephoto]

Disons qu'en photo de nuit tu as pas mal d'ombres et c'est souvent là que le bruit est présent...c'est un peu comme les photos en HS si tu les fais avec une bonne qualité de lumière ça va beaucoup mieux se passer que dans des conditions plus difficiles. Enfin il me semble, même si je comprends ton raisonnement.

Si c'était le cas, on verrait l'effet dans les zones les plus sombre de cette image, n'est-ce-pas? En pièce jointe, un agrandissement du bord du carré le plus sombre du X-rite, 1 en haut et 2 en bas. Par hasard, il y avait une crasse sur mon X-rite, qui nous donne un peu de détail.

[egtegt²]

C'est amusant, j'aurais dit que la première était légèrement plus fine et que les noirs étaient plus noirs. Mais en tout cas, clairement la différence ne saute pas aux yeux.

[Benaparis]

C'est amusant, j'aurais dit que la première était légèrement plus fine et que les noirs étaient plus noirs. Mais en tout cas, clairement la différence ne saute pas aux yeux.

Elle est un poil sous-ex par rapport à la seconde c'est pourquoi le noir semble "plus noir". C'est peut être parceque l'expo est un peu différente que la seconde m'apparaît plus piquée (la matière de dénim me plus lisible aussi), en réduisant aussi à 50% cela m'apparaît aussi  ; bon c'est très subtil en tout état de cause.

[Benaparis]

Si c'était le cas, on verrait l'effet dans les zones les plus sombre de cette image, n'est-ce-pas? En pièce jointe, un agrandissement du bord du carré le plus sombre du X-rite, 1 en haut et 2 en bas. Par hasard, il y avait une crasse sur mon X-rite, qui nous donne un peu de détail.

Oui j'y ai pensé, mais comme j'ai souvent remarqué un peu de bruit sur les poses lentes de MF CCD que j'ai vu en condition de nuit c'est pourquoi je te dis ça, mais peut être que ton modèle gère ça impeccablement.

[Will95]

Le H4D-40 s'en sort pas mal de nuit  (pas de récupération du bruit)

[Will95]

De mémoire entre 30 et 40 secondes de pose

Les crops :

[landscapephoto]

C'est "test1" qui est pris en 1/10s et "test2" en 128s. Pour moi, les deux fichiers sont quasiment impossible à distinguer. Les petites différences que certains ont vues proviennent du fait que l'exposition est légèrement différente: les 128s sont en mode manuel et estimés au jugé, le posemètre ne marche pas bien dans ces conditions. J'ai corrigé à la main pour avoir à peu près la même exposition, mais la correction n'est pas parfaite.

Il n'y a pas de différence lorsque j'utilise Phocus pour voir les images, mais il y en a lorsque j'utilise la fonction aperçu intégrée à OSX. Enfin: il y a des différences pendant quelques secondes, la correction n'est pas instantanée. Sur la pose longue, apparaissent des points chauds qui sont rapidement repérés par aperçu (et qui n'apparaissent simplement pas avec Phocus). J'ai réussi à faire une copie d'écran avant qu'ils disparaissent:

[Benaparis]

Merci pour ces indications. Les points chaud sont donc automatiquement corrigés par Phocus. En tout cas le résultat est très propre, je n'ai pas toujours vu ça avec les dos tradi.