Rumeur : nouveaux firmware pour le X100F et le X-T20 pour l'automne 2017

[christal2]

Rumeur de nouveaux firmware pour le X100F et le X-T20 qui seraient pour l'automne 2017
selon fujirumors

http://www.fujirumors.com/new-firmware-fujifilm-x100f-x-t20-coming-autumn-2017/

[philokalos]

Un peu tard, en sachant (cfr. Chasseur d'Images nº 392 d'avril 2017) que la gestion de l'accentuation entre -4 et +4 ne fonctionne pas et donc, par défaut, les images ne sont guère accentuées: parfait pour un portrait en situation, un désastre pour faire du paysage. Pas besoin de rappeler qu'un capteur APS-C, fut-ce excellent comme celui-ci, n'a pas le rendu d'un moyen format et a besoin parfois qu'on accentue un peu les fins détails.

[candide33]

Un peu tard, en sachant (cfr. Chasseur d'Images nº 392 d'avril 2017) que la gestion de l'accentuation entre -4 et +4 ne fonctionne pas et donc, par défaut, les images ne sont guère accentuées: parfait pour un portrait en situation, un désastre pour faire du paysage. Pas besoin de rappeler qu'un capteur APS-C, fut-ce excellent comme celui-ci, n'a pas le rendu d'un moyen format et a besoin parfois qu'on accentue un peu les fins détails.

raw et post traitement

[philokalos]

raw et post traitement

Surtout pour celui qui, pour l'instant, n'a pas d'ordinateur avec un écran digne de ce nom ni logiciel de développement (dématriceur).

[pourquoipas]

Un peu tard, en sachant (cfr. Chasseur d'Images nº 392 d'avril 2017) que la gestion de l'accentuation entre -4 et +4 ne fonctionne pas et donc, par défaut, les images ne sont guère accentuées: parfait pour un portrait en situation, un désastre pour faire du paysage. Pas besoin de rappeler qu'un capteur APS-C, fut-ce excellent comme celui-ci, n'a pas le rendu d'un moyen format et a besoin parfois qu'on accentue un peu les fins détails.

Tu parles du XT-20 ou du X100F ?

[philokalos]

Tu parles du XT-20 ou du X100F ?

Du X100F, bien sûr. On comprend maintenant pourquoi, dans la culture chinoise, on ne met pas le numéro 4: "El cuatro (四, sì): es un número a evitar debido a su similitud con el carácter de "muerte" (死, sǐ ). En français: "On évite d'inscrire le numéro 4 à cause de sa similitude phonétique avec le sinogramme ou caractère chinois qui signifie la mort" (cfr. http://confuciomag.com/hacer-numeros-en-china-es-cuestion-de-suerte ).

À cause de cela Fujifilm  a baptisé "Four" la quatrième génération de son boîtier fétiche, mais vraisemblablement cette mesure n'a pas été suffisante -perfide Albion!-, car l'onglet "DÉTAIL" qui gère l'accentuation ne gère rien: on dirait qu'il est "mort".  

Peut-être qu'il faudra attendre le X100 huitième génération ("El ocho (八, bā): es un número con muy buena suerte=qui porte chance. El 8 es el número más afortunado en la cultura china, puesto que 8 (八) suena parecido a 发 (fā), que significa "próspero", "fortuna") pour disposer d'un capteur stabilisé, de menus simplifiés, d'un boîtier enfin "tropicalisé", d'un objectif plus performant à f/2 et f/2.8 et d'un viseur optique avec un grossissement digne de ce nom (0.70x au lieu de 0.50x). Patience, mes amis!

[seika72]

Ca va donner quoi concretement un nouveau firmware?
Ca a un lien avec le probleme des Raw sur Lightroom par exemple?

[philokalos]

=hum ?, "[Marque que le locuteur prend une distance par rapport à (la parole de) l'interlocuteur parce qu'il ne partage pas entièrement l'opinion exprimée]". Je ne fais que répéter ce qu'on peut lire dans l'essai du X100F fait par Chasseur d'Images. J'ai acheté l'appareil en connaissance de cause, car Fujifilm est assez réactif concernant la correction d'éventuels défauts de jeunesse par la mise au jour du micrologiciel. Mais de là à patienter jusqu'au mois de septembre... Il pourrait, s'il le voulait, corriger ce défaut aujourd'hui même.

[philokalos]

La version de mon micrologiciel est la 1.0, juste celle incriminée par ce problème selon Chasseur d'Images. Demandez leur qu'ils fassent eux-mêmes le test, car moi je n'ai pas d'écran Rétina pour voir la différence, juste l'écran arrière de mon appareil. Mais, bon, si l'accentuation fonctionne sur votre X100F, tant mieux pour vous.

[voxpopuli]

Ca va donner quoi concretement un nouveau firmware?

De l'optimisation, de nouvelles fonctionnalités, de l'homogénéité avec les boitiers Pro2 et T2, de la correction de bugs ...

Et peut-être une traduction complète des menus ?

Voici les fils de la màj des Pro2 et T2
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267752.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267439.0.html

On peut penser que l'on aura une mise à niveau équivalente

Ca a un lien avec le probleme des Raw sur Lightroom par exemple?

A mon avis, non. Les améliorations - s'il en faut encore - sont dans le dématriçage du RAF, donc dans le logiciel, pas dans le FW. Mais n'écrivant pas moi-même le FW, je ne peux que supputer ...

[mgr]

Sauf erreur, à ce jour tout le monde a la même version. Si tu te mets dans des conditions dans lesquelles il est impossible de voir la différence, c'est clair que tu ne vas pas la voir. Personnellement, je ne me sers du LCD que pour cadrer, je n'ai pas un oeil assez aiguisé pour distinguer quoi que ce soit dessus.
J'ajoute juste qu'avec le curseur détail à 0, je trouve mes photos bien détaillées, et quand elles ne le sont pas ça vient de moi. De plus, je ne suis pas un fanatique de la netteté suraigüe qui semble devenue la règle et qui aurait plutôt tendance à me piquer les yeux.
Juste pour mettre en évidence, comparo -4/+4. crop1:1.



Il me semble que Chassim évoque un manque d'accentuation dans le réglage d'usine, mais je ne me rappelle plus exactement ce qui est indiqué.

Wow... le +4 fait mal au yeux, tellement il pique!!!! Je pense que pour du jpeg direct, un petit +1 fait l'affaire et c'est du tout bon! C'est mon réglage sur l'X-Pro1 et sur l'X-T1... à partir de là, je ne rajoute jamais de netteté...

[philokalos]

Il me semble que Chassim évoque un manque d'accentuation dans le réglage d'usine, mais je ne me rappelle plus exactement ce qui est indiqué.

Merci pour le comparatif, Khunfred. Chasseur d'Images nº392, page 109: "...avec les réglages actuels d'accentuation, la photo a besoin d'être travaillée en post-traitement: elle manque de peps".

Page 110, supra: "Avec les réglages actuels d'accentuation des images (très faible même au maximum), le nouveau capteur n'apporte pas un gain net de résolution des images. Seul un nouveau firmware pourra modifier cela." Sous-entendu: un gain net par rapport au X100S/T.

Page 110, infra: "Les images ne sont pratiquement pas accentuées par défaut et changer la valeur du paramètre netteté (-4 à +4) n'a presque aucun effet. Visiblement une erreur de jeunesse qu'un firmware corrigera. NDLR- Ce point est susceptible d'évoluer avec un nouveau firmware conforme aux habitudes de Fuji en ce domaine".

Par contre avec le nouveau X-T20, essayé dans ce même numéro, on a la possibilité de choisir entre:
-4=sans accentuation
0=portraits
+1=standard
+2=paysages
+4=forum "Chasseur d'Images"

Tandis qu'avec le X100F on peut choisir entre "sans accentuation" (-4) et "accentuation faible" (+4). Bref, le X100F est l'antagoniste des DP Merrill/Quattro de Sigma, avec lesquels on peut choisir entre accentuation forte et accentuation démesurément forte.

[philokalos]

Je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire. Tu as sur le X100F 9 niveaux de détails, donc il y a de quoi l'appuyer à son goût.

Je dois être une nullité comme professeur, puisque tu ne comprends pas. Je le répète une dernière fois, et ce n'est pas moi qui l'affirme, mais Chasseur d'Images (voir ci -dessus): oui, en effet, évidemment, bien sûr, "Tu as sur le X100F 9 niveaux de détails", mais à cause d'une erreur de jeunesse les images ne sont pas accentuées, et "changer la valeur du paramètre netteté n'a presque aucun effet". Moi aussi, comme toi, "je n'éprouve pas le besoin de renforcer quoi que ce soit", mais pour celui qui ressent ce besoin (paysages croustillants, par exemple) c'est gênant. Si sur ton boîtier l'accentuation fonctionne c'est à Chasseur d'Images de s'en prendre pour avoir affirmé péremptoirement, d'une manière catégorique, ce qui n'était qu'un défaut d'un seul exemplaire, défaut qu'on ne peut généraliser sur l'ensemble des boîtiers (logique: Chasseur d'Images ne va pas tester tous les X100F commercialisés!) sans créer un malaise.

[philokalos]

Ite, missa est.