Champ d'éoliennes dans la brume

[ohubau]

Des avis ?

[OuiOuiPhoto]

Tu pourrais saturer juste un poil les roses et oranges . Mais c'est agréable. A cette taille difficile vraiment d'en profiter

[ohubau]

C'est une photo de smartphone, je ne peux jouer que sur le JPEG, le prochain sortira des RAW+JPEG.
Le premier qui dit : de toute façon pour ce qu'il en fait, je le   

[nanot]

C'est une photo de smartphone, je ne peux jouer que sur le JPEG, le prochain sortira des RAW+JPEG.
Le premier qui dit : de toute façon pour ce qu'il en fait, je le   

Dans 99,99°/° des cas tout va bien avec le jpeg..... Les fichiers RAW c'est surtout parfait pour remplir les DD....        

[satisfait]

j'aime bien la 3. malgré que ce n'ais plus tres naturel tout ça . 

[ohubau]

Je pense que Nanot à voulu illustrer ce qu'il était en train de me dire, moi je trouvais déjà la V2 limite mais les égouts et les couleurs ...

[Verso92]

Dans 99,99°/° des cas tout va bien avec le jpeg..... Les fichiers RAW c'est surtout parfait pour remplir les DD....        

Parfait contre-exemple...  ;-)

[ohubau]

 [at] Nanot, ça veut dire que sur 10000, il n'y en a qu'une ou on à besoin du fichier RAW, si c'est vraiment le cas, effectivement je vais avoir des disques à revendre

[ohubau]

Parfait contre-exemple...  ;-)

pourquoi, ça m'intéresse, effectivement quand j'ai voulu poussé les roses, j'ai eu une espèces de crème pleine de grumeau, il a vraiment fallu que j'y aille avec délicatesse.

[Verso92]

pourquoi, ça m'intéresse, effectivement quand j'ai voulu poussé les roses, j'ai eu une espèces de crème pleine de grumeau, il a vraiment fallu que j'y aille avec délicatesse.

Disons qu'on a l'impression, sur la troisième, qu'il y a une centrale nucléaire qui a connu de graves avaries dans le coin...  ;-)

[ohubau]

 

[nanot]

Disons qu'on a l'impression, sur la troisième, qu'il y a une centrale nucléaire qui a connu de graves avaries dans le coin...  ;-)

Ben vu comme ça, c'est réglé on en parle plus, mais je persiste et signe si on fait attention a ce qu'on fait à la PdV le Raw devient inutile ...on peut même rattraper des HL cramées sur un jpeg!  que mon avis bien sûr!            

Et puis libre à chacun de faire comme il veut Hein!

[egtegt²]

C'est assez simple : un jpeg a en gros une dynamique de 8 IL, un RAW une dynamique entre 11 et 15 suivant l'appareil. Si ton image a une dynamique de moins de 8 IL, effectivement si tu expose bien, le jpeg te donnera quasiment la même chose que le RAW. D'autant plus qu'un tirage papier a une dynamique entre 8 et 10 IL, un écran 10 à 12 IL.

Donc le RAW te permet :
- De faire une erreur d'exposition de quelques IL si l'image a une dynamique inférieure à celle du capteur,
- De choisir au post-traitement comment tu vas passer ton image de 15 IL de dynamique en 8 ou 10 IL de dynamique
- De rattraper des erreurs d'exposition de quelques IL
- Et aussi de faire la balance des blancs au PT, même si sur ce point on arrive à faire quasiment la même chose sur du jpeg.

Ça représente tout de même un peu plus que 1/10000 à mon avis  

Mais pour ce qui me concerne, je n'ai jamais travaillé en RAW et je suis encore vivant ...

Ah ! et j'aime beaucoup cette photo, pas besoin à mon avis de tirer sur les couleurs.

[Verso92]

Ben vu comme ça, c'est réglé on en parle plus, mais je persiste et signe si on fait attention a ce qu'on fait à la PdV le Raw devient inutile ...on peut même rattraper des HL cramées sur un jpeg!  que mon avis bien sûr!            

Et puis libre à chacun de faire comme il veut Hein!

Disons qu'il y a le choix entre faire simple et optimal ou compliqué et moins bon.

Mais chacun fait comme il veut, bien sûr.

[ohubau]

Donc en résumé, le RAW c'est un truc pour débutant ou de pro qui veut faire des tirage au mini poil, mais entre les deux, il n'y en a pas besoin. Comme je suis débutant, je vais continuer les RAW pour pouvoir tirer plus, et je verrais quand je serai sur de ne plus faire d'erreur a la pdv. Merci de vos avis et explications.