Lightroom et Silver Efex Pro2

Démarré par Acetic man, Juin 02, 2017, 08:06:06

« précédent - suivant »

Acetic man

Salut la compagnie

Une question toute simple en apparence, mais... je n'ai pas de réponse.
si quelqu'un peut étancher ma curiosité...

En partant d'un fichier RAW, développement dans Lr, la taille de mon fichier se situe autour de 33 Mo.
Si, en partant de Lr, je fais un ptit tour dans SEP 2, il me revient dans Lr un fichier TIFF qui dépasse les 90 Mo.
La différence me parait énorme et je ne sais pas ce qu'elle renferme... et j'aimerais bien savoir

Merci d'avance

OuiOuiPhoto

Il faudrait déjà que tu nous dise quelles option TIFF tu as choisi lors de l'édition. 90Mo pour un TIFF ca correspond a un TIFF 16 bits non compressé de 4800 px X 3200px

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/12/calculez-le-poids-de-vos-images/

Le codage RAW est propriétaire et a souvent moins d'infos que le TIFF 16 bits. Le capteur de mon 7D MK II est sur 14 bits par exemple.

Acetic man

je regarde ça ce soir...
Mais déjà merci...

jipT

Citation de: OuiOuiPhoto le Juin 02, 2017, 09:20:30
Il faudrait déjà que tu nous dise quelles option TIFF tu as choisi lors de l'édition. 90Mo pour un TIFF ca correspond a un TIFF 16 bits non compressé de 4800 px X 3200px

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/12/calculez-le-poids-de-vos-images/

Le codage RAW est propriétaire et a souvent moins d'infos que le TIFF 16 bits. Le capteur de mon 7D MK II est sur 14 bits par exemple.
c'est aussi que le tiff code 16 bits par pixel sur 3 couleurs donc 48 bits par pixel alors que le raw c'est 14 bit par pixel donc 3 fois moins (mais avec des jpeg de prévisu dedans qui peuvent l'alourdir)
Il faut voir aussi les options de compressions activées dans l'un et l'autre des formats maisà profondeur de bit comparable (16 vs 14 dans ce cas) le RAW est en général moins lourd qu'un TIFF.

jip