Canon EOS 6D Mark II

[fred134]

- La dynamique (de mes essais il ressort qu'on peut moins récupérer de détails qu'avec le 5D, j'ai même eu des phénomènes un peu étrange par ex hautes lumières qui virent au rose si on pousse trop le curseur dans Lightroom -> lié à la lumière matinale)

Je me demande si ce que tu vois comme une dynamique en baisse n'est pas lié à des différences de calage de l'exposition entre les deux boitiers, voire des différences de profil LR/ACR.
Vers le haut, la récupération au-delà de la saturation n'est de toute façon qu'un pis aller (c'est de la récupération d'infos partiellement cramées), le bénéfice d'un boitier comme le 6D2 (qui a une dynamique nettement meilleure que le 5D1 je pense, perso j'ai vu une grosse différence entre 5D1 et 6D1) est de pouvoir sous-exposer plus facilement pour protéger les hautes lumières de la saturation. Et tu remontes un peu l'expo au développement grâce aux noirs plus propres que sur le 5D1...
(Sans exagérer, bien sûr :-)

[Ovan]

Je me demande si ce que tu vois comme une dynamique en baisse n'est pas lié à des différences de calage de l'exposition entre les deux boitiers, voire des différences de profil LR/ACR.

Ou à la fréquentation de ce forum 

[gebulon]

Ou à la fréquentation de ce forum 

C'est clair que si on lit cette dernière intervention il y a de quoi se poser des questions...
Finalement, pas moyen que de l'acheter ce 6D2 pour se faire son idée 

Mais quand je lis que le capteur et l'af sont moins bon qu'un 5D... sauf si le 5D est meilleur que le 5D2 ou le 6D, sinon je vois pas 

[malice]

Mais quand je lis que le capteur et l'af sont moins bon qu'un 5D... sauf si le 5D est meilleur que le 5D2 ou le 6D, sinon je vois pas  

Pas quand tu lis, quand tu penses lire 

[Philippe_Toulouse]

Mais quand je lis que le capteur et l'af sont moins bon qu'un 5D... sauf si le 5D est meilleur que le 5D2 ou le 6D, sinon je vois pas 

Vous n'avez rien compris, le capteur du 6Dm2 a 10 ans donc il est forcément moins bon que le 5D. 

[fred134]

Ou à la fréquentation de ce forum 

:-)  J'avais aussi pensé à cette piste...

[Guilz]

Pas quand tu lis, quand tu penses lire 

Je ne dis pas que le capteur du 6D Mark II est moins bon que celui du 5D (la montée en ISO est plus importante, plus de pixels...), je dis que quand on a un 5D qui fonctionne, le gap ne me semble pas suffisant pour justifier un remplacement par le 6D II 

...mais je suis probablement trop exigeant. Le truc qui manque cruellement aujourd'hui sur les nouveaux boîtiers c'est un système efficace pour les poussières qui se déposent sur le capteur...car en l'occurrence sur ce 6D II, le système de nettoyage du capteur est du domaine du gadget.

[newworld666]

un rideau c'est déjà mieux que le capteur à nu de 100% des mirrorless et le pire étant le mirrorless "compact" qui a des fuites avec lequel on se retrouve avec des poussières sur le capteur sans pouvoir le nettoyer ... le 6DII 2 petits coups de swab avant chaque reportage et roule !!!!

[Guilz]

un rideau c'est déjà mieux que le capteur à nu de 100% des mirrorless et le pire étant le mirrorless "compact" qui a des fuites avec lequel on se retrouve avec des poussières sur le capteur sans pouvoir le nettoyer ... le 6DII 2 petits coups de swab avant chaque reportage et roule !!!!

L'ideal serait d'avoir une fine couche en verre au dessus du capteur et plus large que le capteur afin de pouvoir passer l'éponge plus facilement sur toute la surface 
Parcequ'en l'etat, le nettoyage n'est pas quelque chose de simple mais c'est probablement pour mieux faire travailler le SAV des marques !

[Ovan]

le 6DII 2 petits coups de swab avant chaque reportage et roule !!!!

cela semble à éviter, comme sur les derniers boitiers de type 1dXII ou 5dIV  

[JamesBond]

[...] Le truc qui manque cruellement aujourd'hui sur les nouveaux boîtiers c'est un système efficace pour les poussières qui se déposent sur le capteur...car en l'occurrence sur ce 6D II, le système de nettoyage du capteur est du domaine du gadget.

Là, je suis étonné par ce que vous rapportez, car sur mon 7D le système est terriblement efficace. Je serais surpris qu'il le soit moins sur un 6D Mark II, plus récent.

Le seule chose qui demeure un mystère pour moi, c'est où vont les poussières éliminées par ce dispositif ?

[Guilz]

Je ne dis pas qu'il est moins bon, je dis qu'il n'est pas suffisamment efficace et cela rejoint justement votre point 2: où vont les poussières ? Elles restent dans la chambre avec le risque de rester collées sur le capteur malgré le système de vibration prévue...
Il y a également le système de cartographie des poussières lorsque le nettoyage du capteur opère...pas très efficace puisque je me suis retrouvé avec une poussière bien visible sur un ciel bleu (à f8.0) - j'essaie pourtant d'être très vigilent et méticuleux lors du changement d'objectif (abris du vent, objectif propre, boitier orienté vers le bas et limiter le temps de changement de l'objectif)

[JamesBond]

[...] et cela rejoint justement votre point 2: où vont les poussières ? Elles restent dans la chambre avec le risque de rester collées sur le capteur malgré le système de vibration prévue...[...]

Que nenni.
J'avais déjà expliqué le processus dans ce message qui remonte à Novembre 2012.

[Guilz]

Oui je me rappelle  cela m'avait fait bien rire à l'époque !

[smithore]

Cher Guilz,

Le 5D1 est largement en dessous du 6D1 ou 2 en matière de contenance du bruit, banding etc., de plus sa montée en iso est exploitable jusqu'à 1600, à 3200 les couleurs dérivent déjà pas mal, rien à voir .
L'obturateur du 5D était bruyant, encore pire avec le 5DII, le 6D II est hélas plus bruyant que le 6D, mais pas de quoi s'inquiéter .
Votre compte-rendu entre le 5D et le 6D II est à revoir, une plus grande utilisation du matériel vous permettra de corriger votre avis sur pas mal de points .
Quand à l'autofocus, il y a plus de collimateurs et ils sont bien plus performants que sur le 5D,  mais à quoi ça peut bien servir sur une surface aussi restreinte ? Je n'ai pas la réponse .

[Guilz]

Merci Smithore mais je ne vais rien revoir du tout  , puisque je ne suis pas dans le cas d'un premier achat de boitier !
Je préfère donc investir dans un objectif que je n'ai pas aujourd'hui plutôt que dans un boitier qui n'apporte pas suffisamment d'ameliorations.
Je partage mes conclusions et il est normal d'avoir un avis complètement différent 

[newworld666]

Quand à l'autofocus, il y a plus de collimateurs et ils sont bien plus performants que sur le 5D,  mais à quoi ça peut bien servir sur une surface aussi restreinte ? Je n'ai pas la réponse .

La couverture AF du 6DII est quasi identique à celle du 5DIV ou 1Dx si on ne s'occupe que des collimateurs réellement efficace en croix !
Et c'est largement suffisant en mode action .. si on veut plus étendu et en mode "photographie de pots de fleurs pouvant se mouvoir légèrement" on a le droit à un écran tactile articulé 3D avec un Dual Pixel diablement efficace et à la couverture largement plus étendu également ... le meilleur des deux mondes quoi !

L'AF couplé à cet écran est le point majeur qui place le 6DII au dessus de la production actuelle .. si quelqu'un à une autre marque ou un autre modèle qui fait ça avec cette couverture et un capteur FF solide et bien sûr la gamme optique Canon, ça m'intéresse.

[Ovan]

J'ai réussi à trouver 3 minutes pour faire une sortie dans le jardin avec le 100L.
C'est du jpeg, déclenchement tactile  , 200 iso.
Cela m'a l'air propre.

[makhno]

J'ai réussi à trouver 3 minutes pour faire une sortie dans le jardin avec le 100L.
C'est du jpeg, déclenchement tactile  , 200 iso.
Cela m'a l'air propre.

je ne suis pas convaincu.

[Fab35]

J'ai réussi à trouver 3 minutes pour faire une sortie dans le jardin avec le 100L.
C'est du jpeg, déclenchement tactile  , 200 iso.
Cela m'a l'air propre.

je ne suis pas convaincu.

Si, si, c'est bien dans son jardin ! 

[Ovan]

Ah, et bien je pensais faire naitre des réactions "c'est sous-ex"
C'est en mode D+  (priorité hl)
Tant pis.

bon dimanche 

[Opticien]

belle intimité florale, bravo

[malice]

je ne suis pas convaincu.

Dis au moins par quoi que ce soit utile.

[aydius]

Je vais aller dans le sens de guilz, si les amélioration en qualité d'images par rapport au 5d1 ne  concernent que les sensibilités sup a 1600 isos alors oui balancer 2000 boules pour 3200 isos et plus qui dans ma pratique ne représente pas plus de 1% des images ben faut bien  réflechir.
En image action le premier 5d sur le coli central suit parfaitement bien un chien rapide qui court vers vous alors  en travers rien de plus fastoche, il ne se loupe jamais. Les oiseaux je ne sais pas mais on ne photographie pas tous des zozios en vol et ceux qui le font régulièrement ont plutôt un 7d2 ou un 1dx.
Banding sur le 5d1 je n'ai jamais assez remonté les BL pour en voir donc je dois bien exposer 
Pour que je lâche 2000 boules il m'en faudra plus alors tant que le 5d1 fonctionne j'y reste.
Sur flick je vois bien plus d'écart entre les images du M5 par rapport au M1 qu'entre celles des 5d1/5D2 et des 6D1/6D2.
Donc je vais plutôt tenter le M5.

[gebulon]

Dis au moins par quoi que ce soit utile.

Moi je veux juste qu'on m'explique comment on ne peut être convaincu en voyant quelques exemples ici 

Perso il me faut des mois pour voir les différences entre les boitiers que j'achète, sauf pour l'af ou c'est assez rapide à contrôler... (ca doit être à cause de ma formation rapide chez les jaunes )