Canon EOS 6D Mark II

[khedron]

nous ne râlons pas  nous constatons qu'a priori, il n'y a pas d'évolution positive coté capteur. mais comme le capteur est le coeur utile du boitier l'intérêt de ce nouveau modèle, par rapport à l'ancien, est limité. je vais donc garder mon 6D I et attendre le mkIII 

[newworld666]

Newworld666 est perdu dans ses théories de dynamique, 8 IL sur un jpg ne veulent rien dire,

Comme tu es à la ramasse .. regarde ce que donne un fichier avec des photos codées en 8 bits ou 16 Bits à 1m50 ..

https://www.youtube.com/watch?v=0UIoJ7GaIVQ

J'imagine que tu n'as jamais été sous photoshop à traiter des fichiers 8 bits et 16 bits et les résultats jpg vs png pour comprendre de quoi il s'agit.

[malice]

nous ne râlons pas  nous constatons qu'a priori, il n'y a pas d'évolution positive coté capteur. mais comme le capteur est le coeur utile du boitier l'intérêt de ce nouveau modèle, par rapport à l'ancien, est limité. je vais donc garder mon 6D I et attendre le mkIII 

Comme quoi tout est subjectif... Je n'ai pas grand chose à reprocher au 6D quant à son capteur, par contre j'apprécierais des progrès sur l'AF hors collimateur central (et j'avoue que le dualpixel n'est pas pour me déplaire).

[Fred_76]

Je ne vois pas ce qui permet de dire que le capteur II serait meilleur ou moins bon que le I.

On n'a que des photos en pleine lumière, sans aucune comparaison possible. Il faudrait faire des vrais tests pour déterminer les caractéristiques du capteur : bruit de lecture, gain, signal thermique, capacité électronique de puit... Là seulement on pourrait tirer des conclusions sur l'avancée ou non du nouveau capteur par rapport à l'ancien.

Pour le moment on n'a RIEN que du subjectif.

[colonel sanders]

Comme quoi tout est subjectif... Je n'ai pas grand chose à reprocher au 6D quant à son capteur, par contre j'apprécierais des progrès sur l'AF hors collimateur central (et j'avoue que le dualpixel n'est pas pour me déplaire).

Hors collimateur central c'est -0.5EV sur tout le reste et en croisé, donc on ne doit pas être loin de la précision du central d'un 5D II par exemple sur les 44 collimateurs autres que le central (-3EV et double croix). Même si la couverture est un peu juste la précision devrait être excellente sur tout le champ couvert.

[Fab35]

Je suis entièrement d'accord avec toi, le prix du 5d markIV (4100 euros) au départ est du grand n'importe quoi sauf aux USA, même si certaines offres canon ont permis de réduire ce prix. J'ai l'impression qu'après un an de commercialisation, ils vont pouvoir baisser les prix ou mieux (psychologiquement pour ne pas faire râler ceux qui ont payé leur boitier au prix fort) faire des offres, des remises plus importantes maintenant que les plus passionnés et/ou les pros se sont jetés dessus.
Une autre carrière s'ouvre devant lui.

Personnellement je suis heureux qu'il y ait de la concurrence avec d'autres constructeurs, cela permet à canon de ne pas s'endormir sur ses lauriers et l'oblige à être plus réaliste sur leurs prix. Pour le 5d mark IV, pas de "chance" pour le consommateur, il n'y a rien en face qui donne envie de switcher à ce niveau là ...

Canon a quand même mené quelques campagnes marketing avec des réductions, soit en reprise de vieux matos même invendable (-300€), soit en cashback sur des objos.
Perso, quand j'ai acheté le 5D4 au printemps, il était vers 3800€. Au bilan, j'ai dû le payer quelque chose comme 3200-3300€ avec les opé en cours. Pour un pro, on considérera le prix HT, ce qui donnera 2750€HT. Ca reste cher, mais eu égard aux perfs et à la polyvalence de l'apn, c'est encore admissible.

[fred134]

Je ne vois pas ce qui permet de dire que le capteur II serait meilleur ou moins bon que le I.
...
Pour le moment on n'a RIEN que du subjectif.

Non, le test de Bill Claff indiqué par Powerdoc n'est pas subjectif.
Mais c'est à base d'exemplaire de pré-série, donc il faut attendre une confirmation.

[Laurent31]

Non, le test de Bill Claff indiqué par Powerdoc n'est pas subjectif.
Mais c'est à base d'exemplaire de pré-série, donc il faut attendre une confirmation.

C'est tout à fait ça ! Patience donc...

[Fred_76]

Non, le test de Bill Claff indiqué par Powerdoc n'est pas subjectif.
Mais c'est à base d'exemplaire de pré-série, donc il faut attendre une confirmation.

Non seulement un exemplaire pré-série, mais aussi un firmware pas forcément définitif.

Voici la source du site où les résultats sont lisibles :
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Et une comparaison entre le 6D mk II, le 5D mk IV et le Nikon D750.

[Fred_76]

Ici le bruit de lecture (responsable du banding et du grain à vitesse rapide), comparé à d'autres boîtiers réputés performants.

Là encore, attention ce sont des résultats préliminaires.

[fred134]

Voici la source du site où les résultats sont lisibles :
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Et une comparaison entre le 6D mk II, le 5D mk IV et le Nikon D750.

Oui. Attention à un détail en lisant ces courbes : les ISO indiqués sont à ma connaissance simplement les ISO constructeur.
=> les boîtiers ne sont pas toujours comparables (sauf à bas ISO). Il faut vérifier chez dxo si l'ISO mesuré est le même. Et rectifier le cas échéant...

Ex: si pour 3200, le boîtier A est mesuré 2800 et le boîtier B 2200, B sera avantagé dans le graphique.

[Fred_76]

La façon de mesurer les ISO de DxO n'est pas non plus une panacée... il'aut'rait été mieux qu'ils indiquent le gain...

[Aegir]

Bon ben vu tous les défauts du 6D MKII, j'ai craqué et je l'ai pré-commandé chez PCH à Bruxelles avec un 16-35mm F4LIS.
Plus qu'à attendre la fin du mois pour le verdict.

[khedron]

quelle erreur ! 
heureusement le 16-35 f4 va relever le niveau !

[Sebas_]

Bon ben vu tous les défauts du 6D MKII, j'ai craqué et je l'ai pré-commandé chez PCH à Bruxelles avec un 16-35mm F4LIS.
Plus qu'à attendre la fin du mois pour le verdict.

Hate de voir des vrais retours utilisateurs et pas juste des br***ttes sur des courbes d'un modele de pre-serie et avec FW non definitif!

[Reflexnumerick]

Hate de voir des vrais retours utilisateurs et pas juste des br***ttes sur des courbes d'un modele de pre-serie et avec FW non definitif!

Tout pareil !

[Auvergnat63]

Hate de voir des vrais retours utilisateurs et pas juste des br***ttes sur des courbes d'un modele de pre-serie et avec FW non definitif!

Faudrait surtout avoir l'avis de quelqu'un possédant un 6D1 et passant au 6D2

[Powerdoc]

Effectivement les mesures publiées sont faites par un mec aguerri (B Claff) mais les images ne proviennent que d'une seule source.
Si on lit ce que dis Canon sur le capteur, c'est peu ou prou du même tonneau que le 5dmk4
Tout les dual pixel de chez Canon ont une dynamique plus étendue que celle de leurs predecesseurs

[Reflexnumerick]

Effectivement les mesures publiées sont faites par un mec aguerri (B Claff) mais les images ne proviennent que d'une seule source.
Si on lit ce que dis Canon sur le capteur, c'est peu ou prou du même tonneau que le 5dmk4

Ben déjà que le 6d fait très bien, à  peu prêt tout....

[TomZeCat]

Ben déjà que le 6d fait très bien, à  peu prêt tout....

Ouai mais comme il fait moins bien que Pentax, Sony, Panasonic et même Casio, faut être bon photographe.
Y'a que Fischer Price qui est en dessous et encore le jour où ils utiliseront des capteurs stabilisés avec 30 IL de dynamique, Canon tremblera.

[Laurent31]

Ouai mais comme il fait moins bien que Pentax, Sony, Panasonic et même Casio, faut être bon photographe.

Ouiais..., moi perso, je m'en balance des autres marques (c'est saoulant toutes ces discussions avec Sony... Pffouuhhh). Mais quand je change d'appareil (que je garde plusieurs années), ça ne me déplait pas d'envisager que le capteur soit un peu meilleur que celui que j'utilisais auparavant. Pour des photos de nuit compliquées ou des scènes vachement contrastées, ainsi que la possibilité de monter plus haut dans les zizos, ça ne peut être qu'un plus !

Généralement je ne suis pas trop à couper les cheveux en 4 avant de m'acheter un boitier.
Certes, une courbe n'est qu'une courbe et ça ne fait pas tout, loin de là. Néanmoins, ça n'empêche pas de si pencher un peu. Allez, une dernière   : celle présentée ci-dessous (avec que du Canon je précise, en remontant au 5DII !), je la regarderais certainement à nouveau quand le test sera refait avec des photos provenant d'exemplaires définitifs, et là je me ferais ma petite idée. Car quand je vois sur cette courbe les progrès de Canon avec le capteur du 5DIV (entre 100 et 1600), j'espère (et j'imagine) que le 6DII sera dans la même veine. Ce qui n'est pas le cas pour l'instant avec ce test sur ces premiers exemplaires. Mais je ne doute pas que ça sera beaucoup mieux par la suite. J'ai juste pas envie de m'emballer trop vite et d'acheter les yeux fermés, parce que c'est... du Canon ! C'est assez raisonnable me semble t-il...


source : http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

[Fovéa35]

Certes, une courbe n'est qu'une courbe...

Ça paraît juste surréaliste que le 6D2 soit moins bon que le 5D2 en bruit de lecture en dessous de 1600 ISO...

[Laurent31]

Ça paraît juste surréaliste que le 6D2 soit moins bon que le 5D2 en bruit de lecture en dessous de 1600 ISO...

Je pense aussi, wait and see...

[jfm-72]

surtout que en dessous du graphe on peut lire:
Notes:
Canon EOS 6D Mark II measurements are estimates pending complete results.

[Powerdoc]

Ça paraît juste surréaliste que le 6D2 soit moins bon que le 5D2 en bruit de lecture en dessous de 1600 ISO...

Avec une technologie moderne, Canon ferait moins bien qu'il y a 6 voir 10 ans ...
inimaginable