Canon EOS 6D Mark II

[Pavellone]

Oui, la HDR ne m'a également jamais convaincu, sauf dans des situations et scènes bien précises, notamment pour un rendu abstrait et artistique, la course au réalisme en photographie, comme dans d'autres arts, est un facteur plutôt limitant, l'interprétation est bien plus importante . Combien de superbes images parfaitement cadrées et exposées sont ennuyeuses ? Des milliards.
L'inconvénient de remonter trop les ombres, c'est de mettre à nu le mystère, tout dévoiler .

Suis d'accord avec ce point de vue

[Philippe_Toulouse]

Pavellone ou colonel Sanders,
L'intervallometre intégré dans le boîtier est-il limité à 30s en poses ou peut-on aller au delà ?

Si vous avez un peu de temps, vous pourriez faire des Dark (avec le cache sur le boitier) à plusieurs hauts iso (1600, 3200 et 6400) et avec des poses  de 30s, 1mn et 2mn ?
Afin de comparer avec le 6D et voir les differences de bruit thermique.

[champignac]

Je n'aurais pas mieux dit ! Et ça ne fait qu'accentuer mon dilemme...

Le problème pour les photographes pro, c'est que c'est la mode et qu'il faut qu'ils s'y mettent, même s'ils n'aiment pas...
Les clients commencent à demander des photos du genre prise sur la planète Tatooine * !
Le comble du bon goût :

Des zones de ciel qui sont cramées et encore plus pour l'ombrelle et la robe de la marié.

Vu le taillage au cutter de l'horizon, il semble que le ciel soit une pièce rapportée.

J'espère que cette photo à couté un max aux mariés. 
   

[Couscousdelight]

C'est amusant de voir comment certains intervenants de ce fil tentent de masquer une faiblesse technologique de leur marque préférée en se moquant de photographes qui exploitent maladroitement la dynamique de leurs photos.

Les anglophones ont une expression qui résume à merveille ce qui se passe dans ce fil, un "circle jerk", je vous laisse traduire vous-même

Ah ben .. on a enfin trouvé le pro qui travaille avec du Sony !!!  

Toujours aussi clairvoyant hein ? C'est fait avec un 5D II...
non mais sans dec, t'arrêtes jamais

https://fr.pinterest.com/pin/226657793719987680/

Mekilekon  

Là, on est d 'accord.
Tant que j'y suis, ça fait deux pages que vous confondez HDR et mappage de tons,  je vous dis ça en passant

[colonel sanders]

Tant que j'y suis, ça fait deux pages que vous confondez HDR et mappage de tons,  je vous dis ça en passant Sourire

Ou comment jouer avec les mots, les deux sont totalement liés, le tone mapping étant dans l'immense majorité des cas effectué sur une image HDR à la base. D'ailleurs étant donné les capacités actuelles des appareils numériques même un simple RAW dépasse de toute manière en dynamique n'importe quel écran ou impression. Donc en pratique nous manipulons tous des fichiers HDR au final.

[champignac]

Donc en pratique nous manipulons tous des fichiers HDR au final.

Autrement dit, qui va ce contenter d'un jpeg boiter ?

[gebulon]

C'est amusant de voir comment certains intervenants de ce fil tentent de masquer une faiblesse technologique de leur marque préférée en se moquant de photographes qui exploitent maladroitement la dynamique de leurs photos.

Les anglophones ont une expression qui résume à merveille ce qui se passe dans ce fil, un "circle jerk", je vous laisse traduire vous-même

Toujours aussi clairvoyant hein ? C'est fait avec un 5D II...
non mais sans dec, t'arrêtes jamais

https://fr.pinterest.com/pin/226657793719987680/

Là, on est d 'accord.
Tant que j'y suis, ça fait deux pages que vous confondez HDR et mappage de tons,  je vous dis ça en passant

Tu devrais retourner dans ta cuisine 

Il est clair que nous autres, on masque tout, on est même persuadé d'avoir raison et d'avoir du matériel pour faire des photos.
Mais il n'en est rien, on se balade avec des photocopieurs nomades 

Et puis, il n'y a qu'à voir les expos, les reportages, tous les pro sont en Nikon et les meilleurs sont en Sony, ca veut tout dire 

[fred134]

J'espère que cette photo à couté un max aux mariés.  

"Wedding packages start at $3,000" :-)

[newworld666]

C'est amusant de voir comment certains intervenants de ce fil tentent de masquer une faiblesse technologique de leur marque préférée en se moquant de photographes qui exploitent maladroitement la dynamique de leurs photos.

Les anglophones ont une expression qui résume à merveille ce qui se passe dans ce fil, un "circle jerk", je vous laisse traduire vous-même

Toujours aussi clairvoyant hein ? C'est fait avec un 5D II...
non mais sans dec, t'arrêtes jamais

https://fr.pinterest.com/pin/226657793719987680/

Là, on est d 'accord.
Tant que j'y suis, ça fait deux pages que vous confondez HDR et mappage de tons,  je vous dis ça en passant

Et blablab blabla ..  CQFD => un bel argument de plus pour démontrer que c'est exactement pourquoi je me fous de vous délires pathétiques de dynamique !!! ça fait 10 ans qu'avec un EV de plus ou de moins ça change rien à la donne !!!
Vouloir balancer 12Ev ou 14EV  dans un fichier ou sur un écran 8 bits ça a toujours donné un résultat pathétique proche de ton niveau!!

On attends tous de voir sur tes photos depuis 10 ans en quoi ça se traduit "cet avantage" !!! parce que pour l'instant c'est juste ridicule comme ce le blogueurs et tant d'autres nous pondent.

Même les constructeurs reviennent en arrière sur cette histoire de dynamique ridicule et inutile !! .. en commercialisant des boitiers selon vos critères à la con moins performant que les générations précédentes en matière de dynamique => et alors tout ce qui est indispensable pour faire plus facilement de bonnes photos est meilleur !! va comprendre avec tes 2 neurones !

 
Ce truc est naze, personne n'en n'a jamais eu besoin dans la vraie vie .. et ceux qui s'y essayent pondent ce genre de monstruosité et ne se sentent même plus ridicules c'est dire !!

Mais on attend tes exemples "qui résume à merveille ce qui se passe" dans la vraie avec tes 14EV   ...

NB céci étant laisse tomber .. on a jamais rien vu de ta part et je crois qu'on ne verra jamais rien  .

[newworld666]

Ou comment jouer avec les mots, les deux sont totalement liés, le tone mapping étant dans l'immense majorité des cas effectué sur une image HDR à la base. D'ailleurs étant donné les capacités actuelles des appareils numériques même un simple RAW dépasse de toute manière en dynamique n'importe quel écran ou impression. Donc en pratique nous manipulons tous des fichiers HDR au final.

Exactement, depuis plus de 10 ans Canon nous donne 1 à 3 EV de marge en tant que photographes pour faire quelques retouches locales (comme dans 90% de mes photos) et c'est largement suffisant  ..

Les dpreview et autres bloguerus qui amusent la galerie parce que DXO a considéré dans ses "Notes" foireuses que seules la dynamique comptait, même totalement inutile compte tenu des technologies existantes .. ils ne savent que pondre des exemples totalement foireux pour tenter de convaincre on ne sait qui, que c'est la bonne analyse.    .. tout le monde s'en tape, le marché, les pros .. mais ça continue à faire rêver nos coucousdelight qui n'ont rien à nous montrer de consistant.

[champignac]

"Wedding packages start at $3,000" :-)

Good job, et en plus il leur à fait encroté leurs "Shoes"...   

 

[Paradis]

Ah ben .. on a enfin trouvé le pro qui travaille avec du Sony !!! 

Si c'est pas vrai, c'est dégueulasse 

[Fovéa35]

C'est amusant de voir comment certains intervenants de ce fil tentent de masquer une faiblesse technologique de leur marque préférée en se moquant de photographes qui exploitent maladroitement la dynamique de leurs photos.

Heu, il me semble que j'ai dis que ça faisait parti de mon dilemme (5D4 vs 6D2), et que pour l'instant mes priorités étaient sur le poids et les hauts ISO... Je n'ai pas encore décidé.

Je voulais regarder ton site (La Belle Lumière | Bénis soient les Photons), mais les photos apparaissent avec un "?", c'est normal ?

[fred134]

Good job, et en plus il leur à fait encroté leurs "Shoes"...  

Tu crois que c'est vraiment de l'herbe qui pousse dans de la vraie terre ? :-)

[tansui]

C'est amusant de voir comment certains intervenants de ce fil tentent de masquer une faiblesse technologique de leur marque préférée en se moquant de photographes qui exploitent maladroitement la dynamique de leurs photos.

Les anglophones ont une expression qui résume à merveille ce qui se passe dans ce fil, un "circle jerk", je vous laisse traduire vous-même

Toujours aussi clairvoyant hein ? C'est fait avec un 5D II...
non mais sans dec, t'arrêtes jamais

https://fr.pinterest.com/pin/226657793719987680/

Là, on est d 'accord.
Tant que j'y suis, ça fait deux pages que vous confondez HDR et mappage de tons,  je vous dis ça en passant

Couscousdelight je suis désolé mais là tu es complètement à côté de la plaque

Chaque exemple de photo pourrie et nullissime prise avec un Canon est une preuve de plus pour royalcanin666 et ses groupies de la nullité totale des appareils autres qu'un divin canon (je sais c'est un pléonasme) et de l'incurie crasse de ceux qui, journalistes ou pas, disent du bien d'autres marques ou pire les utilisent, ce qui évidemment les relègue définitivement au rang de sous-humanité selon les critères hautement scientifiques et dûment argumentés par superneuneu666. Des sortes d'intouchables quoi. Beurk rien que de penser à eux ça me dégoute.  

Moi-même, possédant encore du matos canon (alleluia!) chaque fois que je rate une photo j'en conclus logiquement que les responsables sont bien évidemment Sony, Panasonic, Olympus et autres de cette clique maudite et j'en profite bien sûr pour cracher sereinement sur les sous-hommes qui les utilisent. Tu vois c'est çà la véritable ouverture d'esprit, ce sens de l'esthétique, ce goût pour la beauté, cette obsession de l'objectivité et enfin cette appétence pour des relations humaines harmonieuses que seule la lecture assidue des propos de notre maitre suprémaciste 666 pourra peut-être un jour t'enseigner.......si la pureté t'atteint. A lire tes propos ça ne me parait pas gagné pour toi.

Bon en attendant tu n'as rien compris bien sûr, à mon avis tu n'es pas pur (tu as dû posséder et, horreur, peut-être apprécier d'autres marques que canon) et tu es donc prié, soit d'arrêter de poster sur le forum personnel du maitre, soit de revenir quand tu sauras faire des photos de quads en plein soleil à 1/200 s et F1.2. Lave-toi de tes péchés pentaxistolympusionikoniens, laisse ton coeur s'ouvrir à la sagesse canonienne qui est cachée depuis si longtemps en toi et rejoins-nous! (avec des photos de quads hein, attention c'est le rite de passage!)

[newworld666]

blablablablabla

Et tes photos topossimes à 14 EV qui démontreraient la supériorité de vos doudous   on attend toujours de voir ça   ..

Je ne demande qu'à voir .. mais comme d'hab rien que dalle nada !!! .. du blablablablablabla ..
Si tu as les 2 matos plutôt que déblatérer sans fin.. mets nous enfin tes RAW comparables exposés correctement où l'infériorité des 11EV canon seraient mis en évidence !!! ça doit être simplissime !!!


C'est si pourri que ça dans vos sections pour venir vomir ici ?

Comme on sait qu'on risque certainement jamais de voir quoique ce soit de ta part dans ce domaine je te donne un lien avec des milliers d'exemples qu'on a tous pu analyser depuis des années ..tu vas pouvoir faire ta sélection dedans et nous faire ta démonstration qu'on attend tous depuis si longtemps.!!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA.HTM

Une vraie mine d'or pour des rigolos comme vous !!!
Voilà la mienne .. => https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271559.msg6462313.html#msg6462313
moi j'ai fait l'effort de creuser leurs exemples et j'ai en stock ce qu'il faut... on t'attend plutôt avec ça que tes éternelles insultes  .   

[gebulon]

Couscousdelight je suis désolé mais là tu es complètement à côté de la plaque

Chaque exemple de photo pourrie et nullissime prise avec un Canon est une preuve de plus pour royalcanin666 et ses groupies de la nullité totale des appareils autres qu'un divin canon (je sais c'est un pléonasme) et de l'incurie crasse de ceux qui, journalistes ou pas, disent du bien d'autres marques ou pire les utilisent, ce qui évidemment les relègue définitivement au rang de sous-humanité selon les critères hautement scientifiques et dûment argumentés par superneuneu666. Des sortes d'intouchables quoi. Beurk rien que de penser à eux ça me dégoute.  

Moi-même, possédant encore du matos canon (alleluia!) chaque fois que je rate une photo j'en conclus logiquement que les responsables sont bien évidemment Sony, Panasonic, Olympus et autres de cette clique maudite et j'en profite bien sûr pour cracher sereinement sur les sous-hommes qui les utilisent. Tu vois c'est çà la véritable ouverture d'esprit, ce sens de l'esthétique, ce goût pour la beauté, cette obsession de l'objectivité et enfin cette appétence pour des relations humaines harmonieuses que seule la lecture assidue des propos de notre maitre suprémaciste 666 pourra peut-être un jour t'enseigner.......si la pureté t'atteint. A lire tes propos ça ne me parait pas gagné pour toi.

Bon en attendant tu n'as rien compris bien sûr, à mon avis tu n'es pas pur (tu as dû posséder et, horreur, peut-être apprécier d'autres marques que canon) et tu es donc prié, soit d'arrêter de poster sur le forum personnel du maitre, soit de revenir quand tu sauras faire des photos de quads en plein soleil à 1/200 s et F1.2. Lave-toi de tes péchés pentaxistolympusionikoniens, laisse ton coeur s'ouvrir à la sagesse canonienne qui est cachée depuis si longtemps en toi et rejoins-nous! (avec des photos de quads hein, attention c'est le rite de passage!)

Euh, tu bois quoi ?
Parce que des tofs de nuit en plein soleil, ça me semble compliqué 

Pour le reste, quand je rate une photo, je commence par ME remettre en question, bien avant que d'incriminer le matériel...
Et d'ailleurs, je ne rate que très rarement mes images, ce n'est pas pour autant que se sont des œuvres d'art mais elles ont le mérite d'être nettes, bien exposées et pas recadrées...
 

Faudrait arrêter de faire passer les gens pour des cons quand ils en sont pas de vos avis, vous avez le votre, on a le notre et il y a pleins de marques et de modèles pour combler tout le monde, elle est pas belle la vie ??

[Phantum]

Le 16 35 te sera utile pour les paysages et les photos plus axées sur le graphisme, le jeu sur les fuyantes, le reportage et évènementiel avec portrait dans le style "street" en te rapprochant des sujets, c'est un excellent caillou .
Le 24_70 te permettra d'accéder au grand angle paysage, photo de rue et portrait traditionnel, aussi l'évènementiel, etc . dans l'absolu il est plus tout terrain que le 16-35.
Il te faudra peut être les deux ! En attendant choisi selon tes inspirations ou priorités.
Sinon un 16_35 (ou 17-40) + un 85mm 1.8 ou 100mm 2.0 fixe d'occase, c'est aussi très bien et tu as accès à une plus grande ouverture avec un super piqué, plus de flou en arrière plan et un  bokeh proche du 135mm, pour une somme plutôt modeste et un poids plume, tu auras des rendus plus variés .

En fait, j'ai un 12 40 sur mon Olympus, donc équivalent 24 80... Pour ça que je me disais que le 16 35 serait peut être plus pertinent ? Ou alors le 24 70 est tellement polyvalent qu'il suffira, et qu'en terme de bokeh de toute façon, ça ne sera pas comparable avec le micro 4/3.

[champignac]

Tu crois que c'est vraiment de l'herbe qui pousse dans de la vraie terre ? :-)

L'herbe est la seule chose naturel de cette photo, le mec est vraiment nul s'il a oublié d'y pousser les curseurs.

On va peut-être arrêter le HS, y en a des qui voudraient s'étriper gentiment...     

[fred134]

On va peut-être arrêter le HS, y en a des qui voudraient s'étriper gentiment...     

Oui, tu as raison, désolé pour le HS :-)

[champignac]

désolé pour le HS :-)

Autant pour moi.

Faut bien se détendre un peu. 

[chrisbol]

"...

Vu le taillage au cutter de l'horizon, il semble que le ciel soit une pièce rapportée.

J'espère que cette photo à couté un max aux mariés.  "

C'est un piege car Les clients sont capables d'avoir ce resultat avec "youcam" application sur leur telephone

Et l'annee prochaine ils trouveront qu'ils ont ete arnaque et adieu les nouveaux clients.

Je fournis de plus en plus mes photos avec retouches mini, invisibles par le client et il se regale a bricoler les cliches et renforcer lui meme pour instagram etc...Je lui fournis une photo bien exposee et bien composee ou tous ses delires seront possibles Y compris le crop radical d'un cliche 50MP
la ou la photo du telephone montre vite ses limites...

[elmerfudd]

Boitier acheté hier pour compléter mon 5D3, mon avis à chaud (à tempérer donc)

les + :
- petit et léger
- bonne qualité d'image jusqu'à 12800 iso (je n'ai pas testé au delà) : peut-être meilleur que le 5D3
- l'écran orientable qui pourra être pratique
- la possibilité de décaler l'exposition en mode manuel et iso auto
- Wifi, GPS, Bluetooth ; je pense que ça peut être un plus

les -
- Ce n'est pas le 5D :-)
- Pas mal de fonctions vont me manquer : personnaliser le nom des photos, pas de réglage objectif en cas de BF-FF, le joystick pour choisir le collimateur AF ...
- Module AF : la couverture AF ne me choque pas plus que ça, par contre j'aurais aimé une sélection à 9 points pour gagner du temps, pouvoir positionner le collimateur comme point de départ en AF auto ...

Avis mitigé donc, mais à prendre avec des pincettes car je découvre le boitier et je suis peut-être passé à côté de certaines choses.

2 petites photos sans prétention prises hier soir :

[khedron]

ben elles sont pas mal vu le sujet  !

[newworld666]

Vendu à 1849€ en boitier nu sur amazon (FR et DE)  

PS .. c'est dur marché gris !!! faut laisser de côter.