Canon EOS 6D Mark II

[aydius]

Bien sur je comprends bien qu'on ne peut comparer qu'avec ce qu'on a et c'est bien de le faire juste pour info mais bien sur on ne peut pas conclure qualité d'image par une compar 6d2 / 7d2.
Après bien sur, aucun acheteur de 6d2 n'aura sous la main aussi un 5d3 un 6d et/ou un 5d4 pour comparer donc il va bien falloir attendre que les journalistes spécialisés le fassent.
En tout cas ca donne une première info.
Ce que je vois, comme sur tous les autres, le 12800 bof, mais si on a déjà un 6400 utilisables sans hésitations c'est bien.

[lolo76760]

Demain je poste un 6400 isos alors 

[sharpentier]

J'ai déjà posté des photos pour comparer, je vais en rajouter ce soir.
https://www.irista.com/gallery/2blhe63rdscu

Quelques photos ajoutées

[sro]

bonjour
je possède un canon 6d2 (achete chez xxx avec 10 euros chaque 100 soit a 1900 e).
j ai encore sous la main le 6d.
J utilise ce materiel en tant que monsieur tout le monde et aussi pour la photographie du ciel nocturne et aurores boreales.
J ai fait un petit test hier soir sans aucune prétention en photographiant la région de la grande ourse avec les 2 boitiers ,même objectif canon 17/40 ouvert à 4 focale 17 et des poses de 15 s a 800/1600/3200/6400.
A premiere vue sur l afficheur des boitiers ou sur un ecran de pc (très mauvais ) je constate que les images du 6d2 sont plus sombres avec moins d étoiles dans toutes les poses .
Par contre et comme je n ai pas d écran de pc correct en ce moment je ne peux me fier qu a l écran des boitiers ou celui de mon pc de piètre qualité  mais des que je grossis l image du 6d2 au final j ai autant d informations que sur le 6d avec meme plus de d information puisque je vois des étoiles plus faibles.
Manque de moyens je n ai pas trop d explications pour le moment.

[makhno]

bonjour
je possède un canon 6d2 (achete chez xxx avec 10 euros chaque 100 soit a 1900 e).
j ai encore sous la main le 6d.
J utilise ce materiel en tant que monsieur tout le monde et aussi pour la photographie du ciel nocturne et aurores boreales.
J ai fait un petit test hier soir sans aucune prétention en photographiant la région de la grande ourse avec les 2 boitiers ,même objectif canon 17/40 ouvert à 4 focale 17 et des poses de 15 s a 800/1600/3200/6400.
A premiere vue sur l afficheur des boitiers ou sur un ecran de pc (très mauvais ) je constate que les images du 6d2 sont plus sombres avec moins d étoiles dans toutes les poses .
Par contre et comme je n ai pas d écran de pc correct en ce moment je ne peux me fier qu a l écran des boitiers ou celui de mon pc de piètre qualité  mais des que je grossis l image du 6d2 au final j ai autant d informations que sur le 6d avec meme plus de d information puisque je vois des étoiles plus faibles.
Manque de moyens je n ai pas trop d explications pour le moment.

montre nous au moins 2 photos.meerci

[sro]

je vais m en occuper
je n ai jamais utilise le site il faut que je regarde si je peux envoyer des raw

[FloLMA]

je vais m en occuper
je n ai jamais utilise le site il faut que je regarde si je peux envoyer des raw

Pour envoyer des raw, il faut que les mettes sur un site de téléchargement (wetransfer par exemple) ou une dropbox et que tu donnes le lien de téléchargement ici.

Pour afficher des images, il faut qu'elles soient hébergées quelque part (hostingpics, hiboox, flick...) et que tu mets les codes d'affichages donnés par l'hébergeur (des liens entre les balises IMG)

Bon courage... ça fait toujours un peu mal la première fois 

[Fab35]

Pour envoyer des raw, il faut que les mettes sur un site de téléchargement (wetransfer par exemple) ou une dropbox et que tu donnes le lien de téléchargement ici.

Pour afficher des images, il faut qu'elles soient hébergées quelque part (hostingpics, hiboox, flick...) et que tu mets les codes d'affichages donnés par l'hébergeur (des liens entre les balises IMG)

Bon courage... ça fait toujours un peu mal la première fois 

On a aussi le droit de joindre directement via l'écran de message du forum une image de 1200x800 et 300ko, puis ajouter un crop dans les mêmes critères. .. pour la plupart des besoins ça le fait et surtout ça evite d'avoir des images enormes à charger, surtout par ex pour les feuz qui sont accrochés en vacances à une airbox au forfait limité !  Bah oui ! 

[sro]

https://mon-partage.fr/f/hHoPiro9/ 
(premier lien image 6d2)

https://mon-partage.fr/f/jIQI2vxP/
(image 6d)

voila qui est fait en principe

[Julian]

crop du 7d2 à 12800 isos (mêmes réglages que l'autre)

Il n'y a aucune raison pour que la photo réalisée au 7 D Mk II soit moins nette que celle au 6 D Mk II. Pas plus que des différences dans la balance des blancs.

Bizarre tes résultats de test.

[Philippe_Toulouse]

Il n'y a aucune raison pour que la photo réalisée au 7 D Mk II soit moins nette que celle au 6 D Mk II. Pas plus que des différences dans la balance des blancs.

Bizarre tes résultats de test.

Ben si, on a un aps-c d'un côté et un FF ce l'autre. Le 6Dm2 est nettement meilleur en hauts isos.
Pour la bdb, le 6Dm2 à une fonctionnalité que n'a pas le 7Dm2.
Donc, rien de bizarre.

[Philippe_Toulouse]

bonjour
je possède un canon 6d2 (achete chez xxx avec 10 euros chaque 100 soit a 1900 e).
j ai encore sous la main le 6d.
J utilise ce materiel en tant que monsieur tout le monde et aussi pour la photographie du ciel nocturne et aurores boreales.
J ai fait un petit test hier soir sans aucune prétention en photographiant la région de la grande ourse avec les 2 boitiers ,même objectif canon 17/40 ouvert à 4 focale 17 et des poses de 15 s a 800/1600/3200/6400.
A premiere vue sur l afficheur des boitiers ou sur un ecran de pc (très mauvais ) je constate que les images du 6d2 sont plus sombres avec moins d étoiles dans toutes les poses .
Par contre et comme je n ai pas d écran de pc correct en ce moment je ne peux me fier qu a l écran des boitiers ou celui de mon pc de piètre qualité  mais des que je grossis l image du 6d2 au final j ai autant d informations que sur le 6d avec meme plus de d information puisque je vois des étoiles plus faibles.
Manque de moyens je n ai pas trop d explications pour le moment.

Super, merci sro 😉
Afin un vrai comparatif entre les deux 6D et par un astrophotographe.
C'est ce genre de tests que j'attendais avec des poses longues en astrophoto et non les pseudo tests d'Alan Dyer qui sont pour moi totalement à l'ouest.

Les 26mo sont plus difficiles à interpréter sur le petit écran de l'apn.
Si tu indiques avoir plus d'étoiles avec le mark2 et ce malgré de plus petits photosites, ça veut dire que le capteur du 6Dm2 est meilleur que celui du 6D.
Reste à voir pour la gestion du bruit.
Je regarderai avec attention tes deux raws lorsque je serai chez moi demain soir.

Pour les aurores boréales, ce boitier semble être bien armé.
Le 6D était déjà un excellent boîtier pour ce type de photos même si je n'ai pas pu utilisé le mien en mars dernier car il a pris une écume d'une vague et à rendu l'âme 😭😭😭
Donc, ce 6Dm2 serait le remplaçant tout désigné.

J'avais annulé ma pré-commande à la **** au vu des premiers tests parus qui descendaient le boitier (j'avais aussi le bénéfice des 200€ sur la carte fidélité), je regrette mon annulation et j'attends une nouvelle offre avec les 10€ par tranche de 100€ pour refaire ma commande.

[Phantum]

 [at] philippe_toulouse pourras tu reposter ton interprétation de demain soir ?

[aydius]

Ben si, on a un aps-c d'un côté et un FF ce l'autre. Le 6Dm2 est nettement meilleur en hauts isos.
Pour la bdb, le 6Dm2 à une fonctionnalité que n'a pas le 7Dm2.
Donc, rien de bizarre.

Après dire que la bdb du 6d2 est meilleure que celle du 7d2 c'est un peu limite, il me semble juste que la bdb du 6d2 est un poil plus froide que celle du 7d2, epicetou. Plus froid ne veut pas dire meilleur. Juger de la performance d'une bdb sur deux ou trois photos en intérieur à isos élevés c'est joueur.

[sro]

 Phillipe:
Je disais dans mon poste que j ai plus d étoiles et donc de sensibilité en grossissant avec la molette du boîtier.
Par contre si je reste avec l image format de base je suis mon semsible
En résumé sans grossir l'image prise avec le 6D2 je suis mon semsible
En grossissant je suis plus semsible

[lolo76760]

Après dire que la bdb du 6d2 est meilleure que celle du 7d2 c'est un peu limite, il me semble juste que la bdb du 6d2 est un poil plus froide que celle du 7d2, epicetou. Plus froid ne veut pas dire meilleur. Juger de la performance d'une bdb sur deux ou trois photos en intérieur à isos élevés c'est joueur.

C'est un ressenti fait comme ça, sans volonté de dire. Mais la bdb de mon 7d2 est plus jaune en auto sous éclairage tungstene. Oui le 6d2 à la bdb priorité au blanc sous éclairage artificiel

[Philippe_Toulouse]

C'est un ressenti fait comme ça, sans volonté de dire. Mais la bdb de mon 7d2 est plus jaune en auto sous éclairage tungstene. Oui le 6d2 à la bdb priorité au blanc sous éclairage artificiel

C'est exactement ce que je voulais dire.
Et j'aime plus le visuel du 6Dm2 que celui du 7Dm2 qui est plus jaune. La fonctionnalité de priorité au blanc est un réel plus du 6Dm2.

[Philippe_Toulouse]

Phillipe:
Je disais dans mon poste que j ai plus d étoiles et donc de sensibilité en grossissant avec la molette du boîtier.
Par contre si je reste avec l image format de base je suis mon semsible
En résumé sans grossir l'image prise avec le 6D2 je suis mon semsible
En grossissant je suis plus semsible

Faut juger sur les photo à leur taille réelle.
Je regarderai ça demain soir .

Sro, tu pourrais faire un Dark à 1600 et 3200 isos et temps de poses de 1, 2 et 3 minutes pour voir le bruit thermique du boîtier ? Ça serait cool 😉

[sro]

ok je vais faire cela ,mais je pensais plutot faire cela à 800 iso comme les images
apres je peu pousser 1/2/3 mn à 1600 egalement.

[Philippe_Toulouse]

ok je vais faire cela ,mais je pensais plutot faire cela à 800 iso comme les images
apres je peu pousser 1/2/3 mn à 1600 egalement.

Oui 800 et 1600 isos ça serait pas mal déjà.

[sro]

voici quelques darks du capteurs du 6d2
réalises à 22D
il y a 6 liens
1=800 iso 1mn
2=800 iso 2 mn
3=800 iso 3 mn
4=1600 iso 1 mn
5=1600 iso 2 mn
6=3200 iso 1 mn

https://mon-partage.fr/f/m3QQBsc2/
https://mon-partage.fr/f/0lfMyLt3/
https://mon-partage.fr/f/aHx0tUSB/
https://mon-partage.fr/f/Nm5WBj86/
https://mon-partage.fr/f/KK2LOXY1/
https://mon-partage.fr/f/p3H94M96/

[Philippe_Toulouse]

Merci sro, hâte de voir les raw demain soir.

Tu en penses quoi de ton côté ?

[sro]

n' étant pas à la maison  avec un écran de mauvaise qualité et peu lumineux je n en sais rien !
Après pour l'extérieur avec des prises de vues classiques c est largement suffisant pour moi.
J ai acheté ce modèle surtout pour les aurores avec l écran orientable et tactile  car lors des prises de vues la magnitude varie très vite et il faut réagir rapidement pour ne pas sur ex et mieux figer l image.
Généralement je tourne autour de 1600 iso pour 10/12 s de pose avec un grand angle,cependant il n est pas rare de passer entre 2 et 5 secondes en très peu de temps pour ce genre de photos et revenir à 10/12 secondes.
Et franchement, j ai encore jusqu a la fin de la semaine pour le rendre ,je n avais pas pensé  que ce nouveau modèle pourrait être pire.
Qu' il soit identique ne me dérange pas mais pire oui ! et c est normal.

[Powerdoc]

Merci Lolo pour ce test comparatif entre le 6Dm2 et le 7Dm2.
Le résultat est sans appel.
Les photos du 6Dm2 à 12800 Isis sont superbes.

Le comparatif est sans appel, mais c'était déjà le cas entre 7dmk2 et 6D.

[Philippe_Toulouse]

J'avais annulé ma pré-commande à la **** au vu des premiers tests parus qui descendaient le boitier (j'avais aussi le bénéfice des 200€ sur la carte fidélité), je regrette mon annulation et j'attends une nouvelle offre avec les 10€ par tranche de 100€ pour refaire ma commande.

L'enseigne refait une opération 10€ par tranche de 100€ pour ce 15 août alors je pense bien passer ma commande demain.