Canon EOS 6D Mark II

[Gerard 13]

C'est la lecture du forum qui le met dans cet état ?
(J'aime bien cette photo)

C' est bien possible     !

[jp60]

Plaignez-vous ! 
Le pire, c'est que vous en redemandez et en plus vous continuez à venir ici ! Comme quoi... 

Yes, disons que ce serait mieux de créer deux sections Canon, une Canon-new666 et une autre Canon. On n'aurait pas besoin de se prendre le chou 

JP

[makhno]

EOS 6D II et 100-400 Tamron, le 5 Mars :

la povre !!!ça pique,tu as joué avec les curseurs?

[livartow]

Non mais j'ai rien contre la personne de nw666, juste contre sa personnalité. L'ambiance actuelle est en grande partie due à quelques uns... Et si on revient ici c'est peut etre pour pouvoir parler photo canon, pas du tout dans une optique de se friter avec les fortes tetes.

[PiMouss]

Yes, disons que ce serait mieux de créer deux sections Canon, une Canon-new666 et une autre Canon. On n'aurait pas besoin de se prendre le chou 

JP

et tu crois qu'il se limiterait à une seule ?   

[newworld666]

Et si on revient ici c'est peut etre pour pouvoir parler photo canon, pas du tout dans une optique de se friter avec les fortes tetes.

C'est pourtant simple ....  on ne récolte que ce que l'on sème !!!

En arrivant tout fier de soi comme un messie en affirmant que les acheteurs de 6DII ne sont que des pigeons .. la messe est dite !!! ça me gave systématiquement et j'en retourne une..

Insupportable d'imaginer de jeunes acheteurs (euses) qui ont mis des mois à choisir un matos (surtout en ce moment de confusion EOS RP vs 6DII vs le reste du monde) se faire traiter de pigeon sur la base d'arguments totalement foireux qui n'ont qu'un impact très secondaire sur 90% de la production photos couvertes par ce matos.
Et la photo n'est pas ma profession ni la commercialisation... aucune raison qu'un forum qu'on fréquente depuis plus 10 ans soit un foutoir à cause d'une dizaine de forumeurs qui ont changé de crèmerie et épprouvent un besoin irrépressible de justifier qu'il ne se sont pas fourvoyés dans des sections dont ils n'ont plus rien à foutre.

[Alain OLIVIER]

C'est ce qu'on appelle un gardien du temps. Dans toutes les religions il faut se les coltiner (et les plaindre). Moi, par exemple, j'essaie de faire le boulot en section Olympus, depuis plus de temps qu'il ne le fait en section Canon sans doute, et ça n'est pas toujours facile.
PS : Je suis très satisfait de mon 6D pas Mark II au fait. Dans quelques années je le remplacerai probablement par un Mark II.

[newworld666]

C'est ce qu'on appelle un gardien du temps. Dans toutes les religions il faut se les coltiner (et les plaindre). Moi, par exemple, j'essaie de faire le boulot en section Olympus, depuis plus de temps qu'il ne le fait en section Canon sans doute, et ça n'est pas toujours facile.
PS : Je suis très satisfait de mon 6D pas Mark II au fait. Dans quelques années je le remplacerai probablement par un Mark II.

.. effectivement ça me gavait QUE depuis 2009 de me taper les avalanches de critiques très négatives sur des 5DII et 1DIII etc.. sans pouvoir exprimer ou en tirer quoique ce soit d'intéressant du forum... toutes les 3 posts on se tapait des histoires banding, d'AF foireux, de capteur non iso constant, etc etc qui n'avaient que peu d'importance pratique pour 90% des photos (depuis on connait l'énorme succès du 5DII dans l'histoire des DSLR) et qui en plus sont devenus de plus en plus facile à traiter avec les dématriceurs pour devenir insignifiant en terme de désagrément pratique.

Je connais plusieurs forumeus qui m'ont confirmé (par mail) qu'ils n'osaient plus s'exprimer pour donner des avis avec des exemples concrets sur le fonctionnement de capteurs (dont un en particulier sur le 6D qui est en pratique iso constant entre iso 3200 et iso 12800, il a fallut que je me charge de ses exemples et oser les mettre sur le forum à sa place de de se taper une volée de critique)

Par contre, .. c'est vrai que je prend un malin plaisir (et c'est pas une charge  ) à rentrer dans le chou et pourrir les posts de ce type de blogueurs, forumeurs & haters  avec moult exemples et courbes totalement contradictoire avec leurs affirmations secondaires (pour ne pas dire à deux balles neuf fois sur dix).

Il reste que cette dizaine de forumeurs qui sont allés dans d'autres crèmerie n'ont rien gagner ni en notoriété ni en crédibilité à venir qualifier les jeunes acheteurs de pigeons !!! On se tape royalement qu'il soient heureux avec les matos concurrents, si certainb

[Azure84]

C'est pourtant simple ....  on ne récolte que ce que l'on sème !!!

En arrivant tout fier de soi comme un messie en affirmant que les acheteurs de 6DII ne sont que des pigeons .. la messe est dite !!! ça me gave systématiquement et j'en retourne une..

Insupportable d'imaginer de jeunes acheteurs (euses) qui ont mis des mois à choisir un matos (surtout en ce moment de confusion EOS RP vs 6DII vs le reste du monde) se faire traiter de pigeon sur la base d'arguments totalement foireux qui n'ont qu'un impact très secondaire sur 90% de la production photos couvertes par ce matos.
Et la photo n'est pas ma profession ni la commercialisation... aucune raison qu'un forum qu'on fréquente depuis plus 10 ans soit un foutoir à cause d'une dizaine de forumeurs qui ont changé de crèmerie et épprouvent un besoin irrépressible de justifier qu'il ne se sont pas fourvoyés dans des sections dont ils n'ont plus rien à foutre.

Bah si je suis une pigeonne d'avoir choisi le 6DII tant mieux pour moi j'ai envie de dire !
Au moins quand je shoot en rafale j'ai pas besoin d'un sac à vomit car que ce soit le R ou le RP à un temps de latence et une saccade lors de la prise de vue d'action.
Et je m'en fiche pas mal que le 6DII est pas toutes les supers fonctionnalité d'un 5D ou 1DX car j'en ai juste pas besoin à mon niveau amateur. J'ai acheté un boîtier qui correspondait à mes attentes et je me fiche pas mal de ce que les autres peuvent penser le principale c'est que j'arrive à sortir des photos qui me plaisent le reste.
Ah et pour ceux aussi qui disent que niveau poids on est pas gagnant à rester en reflex je répond au pire c'est mon argent j'en fais ce que je veux si je préfère encore le reflex pour tout un tas de raison c'est les miennes. De plus je trouve même l'association 6DII et 70-200 2.8 plus légère qu'avec le 80D alors quand vrai j'ai un tout petit plus de poids mais l'équilibre entre les deux étant meilleur le ressenti du poids l'est aussi. Puis bon 6DII + 50mm 1.8 vs EOS R + objectif RF de je sais pas combien de kilo pas sur que l'argument du poids de l'hybride tiennent vraiment au final.

Par contre c'est assez marrant de voir certain utilisateur venir démonter le 6DII ici arguant que le R ou que sais est meilleur pour ensuite dire que le R à l'utilisation sort de la merde en fonction de ses choix de regagles 
Le photographe serait-il donc toujours l'élément essentiel derrière la machine ?

[Fab35]

Bah si je suis une pigeonne d'avoir choisi le 6DII tant mieux pour moi j'ai envie de dire !
Au moins quand je shoot en rafale j'ai pas besoin d'un sac à vomit car que ce soit le R ou le RP à un temps de latence et une saccade lors de la prise de vue d'action.
Et je m'en fiche pas mal que le 6DII est pas toutes les supers fonctionnalité d'un 5D ou 1DX car j'en ai juste pas besoin à mon niveau amateur. J'ai acheté un boîtier qui correspondait à mes attentes et je me fiche pas mal de ce que les autres peuvent penser le principale c'est que j'arrive à sortir des photos qui me plaisent le reste.
Ah et pour ceux aussi qui disent que niveau poids on est pas gagnant à rester en reflex je répond au pire c'est mon argent j'en fais ce que je veux si je préfère encore le reflex pour tout un tas de raison c'est les miennes. De plus je trouve même l'association 6DII et 70-200 2.8 plus légère qu'avec le 80D alors quand vrai j'ai un tout petit plus de poids mais l'équilibre entre les deux étant meilleur le ressenti du poids l'est aussi. Puis bon 6DII + 50mm 1.8 vs EOS R + objectif RF de je sais pas combien de kilo pas sur que l'argument du poids de l'hybride tiennent vraiment au final.

Par contre c'est assez marrant de voir certain utilisateur venir démonter le 6DII ici arguant que le R ou que sais est meilleur pour ensuite dire que le R à l'utilisation sort de la merde en fonction de ses choix de regagles 
Le photographe serait-il donc toujours l'élément essentiel derrière la machine ?

tu as bien raison Azure, profite bien de ton 6D2 !

Rappelez-vous que "la qualité" au sens perception par le client, c'est justement sa satisfaction et non une speclist à rallonge dont les 3/4 sera inutile à l'acheteur !

[Azure84]

tu as bien raison Azure, profite bien de ton 6D2 !

Rappelez-vous que "la qualité" au sens perception par le client, c'est justement sa satisfaction et non une speclist à rallonge dont les 3/4 sera inutile à l'acheteur !

Oui... Sauf que beaucoup de personne ont tendance à l'oublier je crois.
Pourtant je suis une très grande passionnée et curieuse, à chaque fois qu'un nouveau boitier sort je me rends dans l'Image-Photo de ma ville voir les présentations peu importe la marque. Juste parce que j'adore la photo et aime voir ce qui ce fait de nouveau, comment les autres marques construisent leur boitier, ce qui mettent dedans... C'est pas pour autant que je vais craquer à chaque fois ou venir dire qu'une autre marque fait de la merde. Chacun en fonction de ses besoins et de ses préférences achètent ce qui lui correspond.

En attendant moi faut vraiment que j'apprenne à régler mon boitier en condition de photo de nuit ^^
Photo toujours hébergé sur facebook.... Faut vraiment que je trouve un autre site d'hébergement qui détruise pas autant la qualité des photos, j'ai l'impression qu'elles ressortent limite flou alors que pas du tout sur le PC.

[newworld666]

Le photographe serait-il donc toujours l'élément essentiel derrière la machine ?

C'est évident que oui ...  .. même un 5DII vieux de 10 ans avec 21MP produit des photos d'excellente qualité en 2019. 

[livartow]

Non mais c'est juste incroyable cette impression de se sentir violer quand quelqu'un dit qu'il n'aime pas un boitier. Vous savez vous modérer ou pas ? C'est pire qu'un motard avec une harley !

Fin bref pas moyen de raisonner quiconque ici. A partir de maintenant c'est fini je n'interviendrai plus ici. Gain de temps.

Bye

[Fab35]

Oui... Sauf que beaucoup de personne ont tendance à l'oublier je crois.
Pourtant je suis une très grande passionnée et curieuse, à chaque fois qu'un nouveau boitier sort je me rends dans l'Image-Photo de ma ville voir les présentations peu importe la marque. Juste parce que j'adore la photo et aime voir ce qui ce fait de nouveau, comment les autres marques construisent leur boitier, ce qui mettent dedans... C'est pas pour autant que je vais craquer à chaque fois ou venir dire qu'une autre marque fait de la merde. Chacun en fonction de ses besoins et de ses préférences achètent ce qui lui correspond.

En attendant moi faut vraiment que j'apprenne à régler mon boitier en condition de photo de nuit ^^
Photo toujours hébergé sur facebook.... Faut vraiment que je trouve un autre site d'hébergement qui détruise pas autant la qualité des photos, j'ai l'impression qu'elles ressortent limite flou alors que pas du tout sur le PC.

Oui, Facebook détruit les photos par compression excessive si on ne prend pas toutes les précautions.

Tu peux néanmoins poster directement sur ton message par l'insertion d'un fichier, en limitant juste le poids du fichier à 350ko, et idéalement rester sous 1200pix de large.
Sinon en externe y'a prodibi maintenant.

Non mais c'est juste incroyable cette impression de se sentir violer quand quelqu'un dit qu'il n'aime pas un boitier. Vous savez vous modérer ou pas ? C'est pire qu'un motard avec une harley !

Fin bref pas moyen de raisonner quiconque ici. A partir de maintenant c'est fini je n'interviendrai plus ici. Gain de temps.

Bye

On peut te retourner la remarque en te disant que tu sembles avoir bien du mal aussi à te canaliser face aux posts des autres. Prends du recul !
Personne ne reproche de dire du mal d'un boitier, et même les canonistes ici le font couramment, il y a juste la façon de l'exposer sans doute...

Mais si tu ne veux plus venir ici, c'est ton choix, en fait c'est pas bien grave !

[newworld666]

Surtout qu'on peut affirmer sans réserve qu'il n'y avait pas l'ombre d'un second degré  dans l'affirmation que lui n'était pas un pigeon comme la foultitude d'acheteurs de 6DII ..
Une longue tirade.. un énième graphique à la noix vu 50 fois dont on en déduit quasiment aucune conséquence pratique => et le messie était sûr de son fait. 

[Laurent31]

Allez, je pense qu'il est temps que ce fil redevienne serein... 
Je pense qu'on a à peu près tout dit sur le 6DII, ses défauts et ses qualités (très nombreuses).
Perso, je l'ai acquis en connaissance de cause, il remplace désormais sans souci mon vieux 5DII qui commence à donner des petits signes de fatigue (je le garde quand même). Suis-je un pigeon ? Peut-être...
Il est vrai que je n'ai pas voulu investir dans un 5DIV (ce que je ferais peut-être plus tard s'il n'a pas de successeur) et je ne me voyais vraiment pas passer à l'hybride en l'état actuel de leur évolution.
Sachant à peu près comment réagit ce capteur, tout de même un peu plus souple que celui du 5DII, je n'ai aucun souci à savoir ce que je peux faire avec. Et franchement, avec mon dérawtiseur, je suis même supris de voir ce qu'on peut obtenir dans certains conditions qui auraient bien été difficiles (voir impossibles) à gérer du temps de la diapo ! En effet, les limites viennent bien plus souvent du photographe que de la machine...
Donc je peux attendre très sereinement et voir comment vont évoluer le marché et ces nouveaux appareils qui ne me laissent pour l'instant sur ma faim...

Azure (et les autres), il faut continuer à envoyer des photos, ça serait sympa que ce fil évolue dans ce sens. Dès que j'aurai un moment, j'en mettrai moi aussi. 

[BirdAP]

Non mais c'est juste incroyable cette impression de se sentir violer quand quelqu'un dit qu'il n'aime pas un boitier. Vous savez vous modérer ou pas ? C'est pire qu'un motard avec une harley !

Fin bref pas moyen de raisonner quiconque ici. A partir de maintenant c'est fini je n'interviendrai plus ici. Gain de temps.

Bye

Je ne vais pas prendre position dans le débat sur le 6DII car je n'ai pas tout lu... Gain de temps aussi !

Mais je crois que les intervenants ce sont chauffés excessivement du à l'utilisation malencontreuse du mot "PIGEON" pour les acheteurs du 6DII.

A partir de là, le débat TECHNIQUE est devenu un débat de PERSONNES avec toute les piques et rencunes que cela occasionne inutilement.

Tu peux évidemment quitter ce forum, mais c'est moi et ceux qui apprécient tous les avis qui seront puni par ta non participation au discussions du forum.

Ne serait-il pas plus judicieux de bânir les sujets/avis qui te font perdre du temps inutilement.

A+, Alain

[APB]

Allez, je pense qu'il est temps que ce fil redevienne serein... 
Je pense qu'on a à peu près tout dit sur le 6DII, ses défauts et ses qualités (très nombreuses).
Perso, je l'ai acquis en connaissance de cause, il remplace désormais sans souci mon vieux 5DII qui commence à donner des petits signes de fatigue (je le garde quand même). Suis-je un pigeon ? Peut-être...
Il est vrai que je n'ai pas voulu investir dans un 5DIV (ce que je ferais peut-être plus tard s'il n'a pas de successeur) et je ne me voyais vraiment pas passer à l'hybride en l'état actuel de leur évolution.
Sachant à peu près comment réagit ce capteur, tout de même un peu plus souple que celui du 5DII, je n'ai aucun souci à savoir ce que je peux faire avec. Et franchement, avec mon dérawtiseur, je suis même supris de voir ce qu'on peut obtenir dans certains conditions qui auraient bien été difficiles (voir impossibles) à gérer du temps de la diapo ! En effet, les limites viennent bien plus souvent du photographe que de la machine...
Donc je peux attendre très sereinement et voir comment vont évoluer le marché et ces nouveaux appareils qui ne me laissent pour l'instant sur ma faim...

Azure (et les autres), il faut continuer à envoyer des photos, ça serait sympa que ce fil évolue dans ce sens. Dès que j'aurai un moment, j'en mettrai moi aussi. 

+1

Il n'y a aucune malice ni agressivité à dire que le maillon discriminant dans la création d'une image restera toujours le photographe, parce que nous savons bien tous que c'est la stricte vérité. L'IA nous pondra sans doute du cat food de qualité, mais dans tous les arts quels qu'ils soient la pertinence du regard et la complicité avec le spectateur restera toujours de nature humaine, et fort heureusement.

Pour les anciens, quand nous retournons dans nos archives de diapos, nous pouvons mesurer l'énorme bond qualitatif permis depuis quelques années par le numérique, par la facilité de stockage aussi, et accessoirement l'énorme bond quantitatif aussi: quand il fallait payer et développer les 36 vues d'une bobine avec un budget d'étudiant on y réfléchissait à deux fois avant de déclencher !!

Il faudrait enfin peut-être ne pas réagir excessivement à certaines piques, dont je conçois qu'elles puissent être désagréables. Mais après tout pour la plupart nous ne nous connaissons que sur le forum, ce qui implique de ne pas dire n'importe quoi et de s'abstenir de répondre si on se sent moqué. Je ne suis ni sur Twitter ni sur FB ni sur Insta, justement pour avoir la paix, et si parfois j'ai blessé quelqu'un j'en demande platement pardon parce que ce n'était certainement pas intentionnel.

Tout çà pour dire que je lis vos contributions avec plaisir et parfois amusement et qu'il serait dommage de se fâcher pour si peu.

[Citadin]

quand nous retournons dans nos archives de diapos, nous pouvons mesurer l'énorme bond qualitatif permis depuis quelques années par le numérique, par la facilité de stockage aussi, et accessoirement l'énorme bond quantitatif aussi: quand il fallait payer et développer les 36 vues d'une bobine avec un budget d'étudiant on y réfléchissait à deux fois avant de déclencher !!

C est clair ça coutait un bras (et aujourd'hui encore pire si on passe par des gens capables).
La facilité de stockage n exempte pas de sélectionner ses images évidemment. Quand j évoque le stockage je parle de celui des réseaux sociaux mais aussi du stockage personnel. Faut savoir faire place nette et même en étant drastique on garde trop de merdes, de redondance, de trucs qui ne disent rien du moment ou qui sont moches par rapport à leur souvenir. Bon je m éloigne du 6d2

[Gerard 13]

Photo faite avec EOS 6DII et 100-400 Tamron, le 7 Mars.
Mais j' aimerais surtout savoir avec quel appareil travaille ce monsieur.
Excusez le hors sujet, merci    !

[APB]

Hasselblad 500 CM

[Gerard 13]

Hasselblad 500 CM

Merci !

[jp60]

En arrivant tout fier de soi comme un messie en affirmant que les acheteurs de 6DII ne sont que des pigeons .. la messe est dite !!! ça me gave systématiquement et j'en retourne une..

Purée ça me gave ces interprétations fallacieuses de ce qu'écrivent les gens qui ne sont pas d'accord avec vous. Thierry n'a jamais dit que les acheteurs étaient des pigeons.

"Le 6DII a un bruit de lecture non seulement plus élevé que celui du 5D IV (bon, ça peut se comprendre, ce n'est pas la même gamme), mais aussi que celui du 6D ! C'est la première fois que je vois ça : un mark II plus bruité que le mark I (et pas qu'un peu : 50% de plus). C'est d'ailleurs ce qui m'a dissuadé de passer au mark II : je veux bien être un pigeon mais jusqu'à un certain point !  "

Pour son usage (en grande partie astro), ça ne lui convient pas point barre. En quoi ça vous gêne? On n'a pas le droit ici de dire quoi que ce soit qui ne vont pas dans votre sens??? C'est insupportable, les discutions sont impossibles.  Il y a un moment où il faut être un peu moins présomptueux ou prétentieux, ce qui ressort de la plupart de vos interventions.
Mais bon je sais que ça va continuer comme ça ici, ça ne changera pas.

JP

PS le bruit de lecture d'un capteur, c'est une donnée mesurable (ce qu'a longtemps fait Thierry) et est d'ailleurs fournie par les fabricants de matériel pour astro.

[newworld666]

Purée ça me gave ces interprétations fallacieuses de ce qu'écrivent les gens qui ne sont pas d'accord avec vous. Thierry n'a jamais dit que les acheteurs étaient des pigeons.

"Le 6DII a un bruit de lecture non seulement plus élevé que celui du 5D IV (bon, ça peut se comprendre, ce n'est pas la même gamme), mais aussi que celui du 6D ! C'est la première fois que je vois ça : un mark II plus bruité que le mark I (et pas qu'un peu : 50% de plus). C'est d'ailleurs ce qui m'a dissuadé de passer au mark II : je veux bien être un pigeon mais jusqu'à un certain point !  "

Pour son usage (en grande partie astro), ça ne lui convient pas point barre. En quoi ça vous gêne? On n'a pas le droit ici de dire quoi que ce soit qui ne vont pas dans votre sens??? C'est insupportable, les discutions sont impossibles.  Il y a un moment où il faut être un peu moins présomptueux ou prétentieux, ce qui ressort de la plupart de vos interventions.
Mais bon je sais que ça va continuer comme ça ici, ça ne changera pas.

JP

PS le bruit de lecture d'un capteur, c'est une donnée mesurable (ce qu'a longtemps fait Thierry) et est d'ailleurs fournie par les fabricants de matériel pour astro.

Rien ne me gène  .. d'autant que je suis pas concerné par le 6DII  .. cependant je n'ai aucune raison d'en prendre pour autant les acquéreurs pour des pigeons .. surtout sur la base d'une mesure dont tout le monde se tape sauf lui en occultant tous les apports de cette version 6DII est unanimement reconnu comme réellement très aboutie fonctionnellement et en performance.
..
Et je te confirme .. que sur les RAW finaux disponibles pour l'utilisateur sa mesure avec 50% de bruit en plus que le 6DII => c'est de la foutaise .. c'est comme le thermomètre que tu t'enfiles qui en passant d'une plage mesurable de 30 à 50°  à 20 à 60° => ça ne changera rien en pratique sur les RAW finaux après post processing... et d'ailleurs même nos amis de dxo n'en tire pas du tout les mêmes conclusions dans leurs mesures, c'est dire l'importance pour le commun des photographes !
Sortir une mesure d'un contexte complet .. faudrait qu'il relativise franchement .. on est pas en mécanique quantique, mais quand même, tout ne tourne autour de ce "50%" de bruit en plus .. ça fait un moment qu'il heureux avec son matos Sony .. qu'il continue avec c'est que ça doit lui correspondre.


T'inquiète, j'ai assez de recul pour prendre ton avis pour ce qu'il est sans plus  ... personnalise moins et tu seras d'autant plus crédible

[MGI]

Un mauvais (sic !) Canon  à 1299 €, ça vous tente, si oui, c'est ici:

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-6d-mark-ii-eos-6d-ii-p39933/bon-plan-promo-odr-carte-cadeaux-chez-canon-pour-jours-darty-n84717.html

Pour info, j'ai aperçu tout à l'heure chez une enseigne connue, le 6 D "one" à 800 € et des poussières, comme disait Nikon avec le D 600, et c'est du quatrième degré au moins, surtout le Vendredi...