Le Canon 200D va tuer tous les Canon M3 M5 M6 M10 ou pas ?

Démarré par debutant28, Juin 29, 2017, 15:47:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

debutant28

Juin 29, 2017, 15:47:51
Avantages :

-Même poids ou presque
-Même taille  ou presque
-Parc objo infiniment plus grand
-Prix nettement moins cher qu'une config similaire
-

Inconvénient : pas bcoup ?

Sebas_

#1
Juin 29, 2017, 21:46:06
Les Canon M3 M5 M6 M10 vont tuer le Canon 200D ou pas ?

Avantages :

-Même poids ou presque
-Même taille  ou presque
-objo infiniment plus compacts
-technologie du futur sur laquelle Canon investit beaucoup (DualPixels)

;D

Eric 02

#2
Juin 30, 2017, 06:37:29
C'est le 300D qui tuera le 200D.
Eric02

mielou1

#3
Juin 30, 2017, 08:59:39
Il y a de la place pour les 2

MGI

#4
Juin 30, 2017, 13:48:09
Si les Canon commencent à s'entretuer c'est mauvais signe, manquerait plus qu'une campagne de Russie  ;)
Ce qui semblerait prouver que les rois de l'étude de marché veulent attaquer sur tous les fronts, reste à convaincre les acheteurs ?
N'empêche qu'ici:
https://www.focus-numerique.com/news/canon-eos-200d-20437.html
il est plutôt mignon et je me demande si les jeunes asiatiques sont toujours friandes de couleurs, un 200 D rose serait craquant pour remplacer les Tamagotchi ?

phil67

#5
Juin 30, 2017, 14:12:18
Citation de: Eric 02 le Juin 30, 2017, 06:37:29
C'est le 300D qui tuera le 200D.
Eric02

il te reste encore un 300d en plastoc ? un collector.

focal8

#6
Juin 30, 2017, 18:18:27
Bonjour
quel différence? : reflex AVEC miroir et les autres sans miroir (moins de pièces en mouvement,problèmes avec et permettant une "diminution" de volume de l'ensemble ) ,sur les M grâce a une bague on peut monter tous les EF non?
le seul truc sur le M6 c'est pas de visée autre que l'écran(si c'est pour rajouter un viseur a x..euros autant prendre le M5 )comme celà on a le choix avec ou sans c'est du marketing pur et dur!
le D200 a l'air comme celà interessant mais c'est dur de voir que sur des compacts et bridges actuels ont peu avoir la 4K pour le même prix voire moins cher.

PiMouss

#7
Juin 30, 2017, 18:29:04
ah tiens, ça y est...ça manquait le refrain sur la 4k...  ;D

focal8

#8
Juin 30, 2017, 18:31:58
comme tout le monde en parle de cette 4K je ne vois pas où serait le mal?
a moins que ça dérange certains !!!!!!
mais comme il faut de tout pour faire un monde

PiMouss

#9
Juin 30, 2017, 18:37:41
Citation de: focal8 le Juin 30, 2017, 18:31:58
comme tout le monde en parle de cette 4K je ne vois pas où serait le mal?
a moins que ça dérange certains !!!!!!
mais comme il faut de tout pour faire un monde

oh il n'y a pas de mal...tout le monde sait bien que la 4k est indispensable pour faire des photos... d'ailleurs, on se demande comment on faisait, avant...

Crinquet80

#10
Juin 30, 2017, 18:38:19
Citation de: focal8 le Juin 30, 2017, 18:31:58
comme tout le monde en parle de cette 4K je ne vois pas où serait le mal?


Tu es équipé d'un écran 4K , ordi qui va bien , soft pour le montage ? Amha celui qui voudra faire de la 4k s'orientera vers un tout autre matériel que ce 200D !  ;)

madko

#11
Juin 30, 2017, 18:46:08
Citation de: PiMouss le Juin 30, 2017, 18:37:41
oh il n'y a pas de mal...tout le monde sait bien que la 4k est indispensable pour faire des photos... d'ailleurs, on se demande comment on faisait, avant...

C'est bien simple : on n'en faisait pas.

billabong97

#12
Juin 30, 2017, 19:29:23
Citation de: PiMouss le Juin 30, 2017, 18:29:04
ah tiens, ça y est...ça manquait le refrain sur la 4k...  ;D
:D :D :D ;D
7DIII - 5dV 11-800mm F1.2 L DO

focal8

#13
Juin 30, 2017, 19:29:47
Pour mettre fin a cette "polémique" sur la 4k ,je voulais simplement dire que vu le tarif de l'appareil c'est triste de ne pas l'avoir car comme je l'ai écrit avant des compacts et bridges en sont doté....sans plus ,voilà et je comprends que celui qui veut absolument l'avoir peut (doit) faire un sacrifice financier.c'est pas le "troll" du vendredi quand même .....il doit bien y avoir des choses plus interessantes sur ce boitier.

lumens

#14
Juin 30, 2017, 20:37:02
Il est plus facile de partir d'un 200 et d'arriver à un M en usant d'une scie circulaire pour virer la chambre reflex que l'inverse. Donc oui on peut envisager que le 200 tuera les M.

Reste le cas des optiques. Après la scie circulaire mettre ses optiques EF et EFS en machine programme coton hautes températures et essorage haute vitesse. Elles pourraient rétrécir.

Reflexnumerick

#15
Juillet 01, 2017, 04:29:29
Citation de: focal8 le Juin 30, 2017, 19:29:47
Pour mettre fin a cette "polémique" sur la 4k ,je voulais simplement dire que vu le tarif de l'appareil c'est triste de ne pas l'avoir car comme je l'ai écrit avant des compacts et bridges en sont doté....sans plus ,voilà et je comprends que celui qui veut absolument l'avoir peut (doit) faire un sacrifice financier.c'est pas le "troll" du vendredi quand même .....il doit bien y avoir des choses plus interessantes sur ce boitier.

Il n'y a pas polémique. 

La 4k ne sert à rien à ceux qui l'ont sur leur boîtier,  c'est tout. Et ceux qui font de la 4k n'achètent pas ce genre d'outil. En résumé, c'est un argument marketing pour consommatographes. Et c'est vraiment gonflant de se voir imposer cet argument vraiment con sur un forum photo .
S5 pro-x10-xa1

focal8

#16
Juillet 01, 2017, 11:20:56
et bien en voilà une réponse a l'emporte pièce digne d'un photographe sur un des meilleurs forums sur la photo!
le côté marketing ne m'avait pas echappé .....donc en conclusion : toutes ces marques qui font celà sont des fichus abrutis si on vous écoute et prennent les acheteurs pour des c....s en gros je le comprends comme ça .
si ça fait vendre tant mieux si ça peut apporter un plus c'est encore mieux!

Crinquet80

#17
Juillet 01, 2017, 12:37:01
Notamment chez Sony ( ex du RX100 et ses # versions ) l'intégration de la 4k a permis de gonfler sérieusement le prix de vente de ces compacts !  ???

nickos_fr

#18
Juillet 02, 2017, 11:54:22
Citation de: focal8 le Juin 30, 2017, 18:18:27
Bonjour
quel différence? : reflex AVEC miroir et les autres sans miroir (moins de pièces en mouvement,problèmes avec et permettant une "diminution" de volume de l'ensemble ) ,sur les M grâce a une bague on peut monter tous les EF non?
le seul truc sur le M6 c'est pas de visée autre que l'écran(si c'est pour rajouter un viseur a x..euros autant prendre le M5 )comme celà on a le choix avec ou sans c'est du marketing pur et dur!
le D200 a l'air comme celà interessant mais c'est dur de voir que sur des compacts et bridges actuels ont peu avoir la 4K pour le même prix voire moins cher.

question bête sur le 200d ne peut t'on pas monter tout les ef sans bague ?
merci

focal8

#19
Juillet 02, 2017, 13:00:45
Bonjour
je pense que la monture du 200D est pour les objectifs EF...donc la bague M/EF n'est pas necessaire et ne pourrait pas se monter puisque c'est pour les M seulement qui doivent avoir une monture d'un diamètre different.
ai je tout compris ?

nickos_fr

#20
Juillet 02, 2017, 14:16:30
Citation de: focal8 le Juillet 02, 2017, 13:00:45
Bonjour
je pense que la monture du 200D est pour les objectifs EF...donc la bague M/EF n'est pas necessaire et ne pourrait pas se monter puisque c'est pour les M seulement qui doivent avoir une monture d'un diamètre different.
ai je tout compris ?

Du coup quel serait l'intérêt d'un M face à un 200d, surtout que j'ai cru comprendre que la gamme optique sans bague était extrêmement réduite
http://j.mp/2tEAd7E#sthash.BQJhPUHM.dpuf

PiMouss

#21
Juillet 02, 2017, 14:29:38
Citation de: nickos_fr le Juillet 02, 2017, 14:16:30
Du coup quel serait l'intérêt d'un M face à un 200d, surtout que j'ai cru comprendre que la gamme optique sans bague était extrêmement réduite
http://j.mp/2tEAd7E#sthash.BQJhPUHM.dpuf

il n'y a pas beaucoup d'optiques dédiées aux M pour l'instant, c'est vrai, mais celles qui existent sont plus compactes que leurs équivalents ef-s (et souvent meilleures optiquement). Un M3/M6 couplé avec le 22mm ef-m donne un ensemble 35mm f/2 aps-c très qualitatif dans un volume équivalent à un compact expert.

Mais c'est vrai que si c'est pour monter des optiques ef ou ef-s, autant choisir le 200D.

nickos_fr

#22
Juillet 02, 2017, 14:52:58
Citation de: PiMouss le Juillet 02, 2017, 14:29:38
il n'y a pas beaucoup d'optiques dédiées aux M pour l'instant, c'est vrai, mais celles qui existent sont plus compactes que leurs équivalents ef-s (et souvent meilleures optiquement). Un M3/M6 couplé avec le 22mm ef-m donne un ensemble 35mm f/2 aps-c très qualitatif dans un volume équivalent à un compact expert.

Mais c'est vrai que si c'est pour monter des optiques ef ou ef-s, autant choisir le 200D.

Pour une personne non déjà équipé c'est peut être effectivement intéressant.
sinon le gain  me semble pas si impressionnant
http://j.mp/2tEdKrx

PiMouss

#23
Juillet 02, 2017, 15:06:00
et si tu compares les mêmes avec le 11-22 ef-m et le 10-22 ef-s ?  ;)

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.22,ha,t

Merci pour le site, je ne connaissais pas

Laurent31

#24
Juillet 03, 2017, 11:15:57 Dernière édition: Juillet 03, 2017, 11:27:10 par Laurent31
De mon coté, depuis l'annonce du 200D, je me pose à nouveau la question entre ce petit reflex et le M5. En dehors des avantages et inconvénients de l'un et l'autre, c'est au niveau de l'AF que je me pose la question.
Pour ceux connaissent bien le M5 (newworld notamment  :)), qu'en est-il vraiment de l'efficacité de l'AF par rapport à un petit reflex comme le 100D (le 200D n'évoluant pas de ce coté là en visée reflex) ? Avec le dual pixel du M5, est-ce toujours quand même un peu plus lent que l'AF central du 100D, ou est-ce à peu près équivalent ? (je ne parle pas bien sur de l'Af en visée écran en dual pixel du 200D qui doit être équivalent à celui du M5).

jpu018

#25
Juillet 03, 2017, 11:35:56
Citation de: PiMouss le Juillet 02, 2017, 15:06:00
et si tu compares les mêmes avec le 11-22 ef-m et le 10-22 ef-s ?  ;)

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.22,ha,t

Merci pour le site, je ne connaissais pas

Ce serait déjà moins encombrant avec le 10-18 (le 10-22 est un ef, pas un ef-s) :

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.424,ha,t

Mais bon, il est vrai que l'hybride reste moins encombrant.

newworld666

#26
Juillet 03, 2017, 20:04:06
Citation de: jpu018 le Juillet 03, 2017, 11:35:56

Mais bon, il est vrai que l'hybride reste moins encombrant.

Et en plus ça permet de garder la ligne !!!! vu ce qu'on gerbe en faisant des rafles sur n'importe quoi en mouvement avec un EVF à 120Hz !!!  ;D
J'ai encore essayé ce week pour une manche européenne qualificative de frisbee .. 2 tentatives rafales avec le m5 et retour illico au fond de la besace  :D :D :D .. ce qui ne m'arrive jamais avec le 100D.
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

#27
Juillet 03, 2017, 20:10:04
Citation de: newworld666 le Juillet 03, 2017, 20:04:06...ce qui ne m'arrive jamais avec le 100D.
Justement newworld, j'ai posé une petite question juste au dessus et ton avis m'intéresse.
Pour résumer, comme l'AF classique en visée réflex du 200D n'a apparemment pas évolué par rapport au 100D (je suis un peu déçu de ça), j'hésite un peu entre les 200D et M5, pour un usage courant (pas sportif) : est-ce que le M5 sera "à peu près" aussi efficace à l'EVF que l'AF classique des 100D/200D, pas pour de la rafale, mais juste pour trouver le point ?

newworld666

#28
Juillet 03, 2017, 20:26:46 Dernière édition: Juillet 03, 2017, 20:31:53 par newworld666
Le M5 reste un beau bijou de compacité et d'efficacité en mode "ballade" l'AF est vraiment efficace même avec les optiques EF les plus pointues (85L)...
Bizarrement, mon épouse reste avec le 100D  et son Iphone 7+ en permanence.. elle n'accroche pas avec l'EVF du M3 et du M5. L'Af du 100D et donc 200D ressemble à celui du 5DII en pratique, ça marche très bien, mais c'est limité si on sort du centre, le M5 semble plus souple sur tout le champ.

A mon sens la technologie EVF, en 2017, n'est pas du tout aboutie pour faire des filés basses vitesses.. ça n'a rien à voir avec les fréquences de rafraichissement mais uniquement la fréquence de rafales.. et j'imagine que le A9 fait un premier pas avec ses 20i/s théoriques (mais il semble que personne n'a dépassé 15i/s en pratique et se retrouvent plutôt entre 2 et 7-8 i/s avec des optiques EF donc insupportable en mode sport).  

Mon M5+11-22mm rentre dans ma poche de veste de photographe sans problème, c'est plus compliqué avec le 100D.. et même le EF 8-15mm est devenu mon bouchon de boitier M5 ça rentre aussi.

Donc si pas d'action => le M5 est top... si action/sport régulièrement, je pense que le 200D prendra le dessus.

J'avoue qu'à ce stade je ne sais plus trop quelle position prendre en boitier complémentaire au 1Dx .. M5 qui a un joystick virtuel, mais un EVF, 200D qui n'a pas de joystick mais un OVF ou carrément 6DII sans joystick, pas compact mais avec un OVF et probablement avec des montée en ISO top :o
Canon A1 + FD 85L1.2

Laurent31

#29
Juillet 03, 2017, 22:38:36
Merci newworld pour ta réponse et ces précisions !
Je n'ai plus qu'à essayer le M5 avant de me faire une idée par rapport à l'EVF... Dans mon utilisation plutôt calme de second boitier que je souhaite en faire, ça serait le seul frein...

chrisbol

#30
Juillet 13, 2017, 09:07:47
"un OVF ou carrément 6DII sans joystick, pas compact mais avec un OVF et probablement avec des montée en ISO top "

Mon reve 3boitiers et tout le parc pbjectif mais il me faudrait un "caddy"
c'est plus cher que tout le materiel sous nos latitudes
Je devrais emigrer en inde....

CE fichu poids de tout ce materiel devient le principal obstacle a la vivacite de l'operateur
5DSR/samsung NX500/fuji F900

PiMouss

#31
Juillet 13, 2017, 10:00:19
Citation de: jpu018 le Juillet 03, 2017, 11:35:56
Ce serait déjà moins encombrant avec le 10-18 (le 10-22 est un ef, pas un ef-s) :

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.424,ha,t

Mais bon, il est vrai que l'hybride reste moins encombrant.

le 10-22 est un ef-s...

jpu018

#32
Juillet 22, 2017, 17:12:44
Canon 10-22

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

jpu018

#33
Juillet 22, 2017, 17:17:07
Dslé frappe trop hâtive. Dslé aussi, le 10-22 est bien un EF-S (mais il est + lourd et volumineux que le 10-18)

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

PiMouss

#34
Juillet 22, 2017, 18:42:17
Citation de: jpu018 le Juillet 22, 2017, 17:17:07
Dslé frappe trop hâtive. Dslé aussi, le 10-22 est bien un EF-S (mais il est + lourd et volumineux que le 10-18)

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

Pas de problème  ;) le 10-18 est très bien et relativement compact, mais il n'offre ni le même range ni la même construction que le 11-22 ef-m, dont le 10-22 est plus proche sur ces aspects.

chrisbol

#35
Juillet 29, 2017, 12:34:40
Et bien moi je m'interesse de nouveau au M6
car le 200D est malheureusement 2cm plus haut
(mais paradoxalement plus leger que le M6 ...vous m'expliquerez cette bizarerrie....)

Ma question est l'AF 5 axes dual pixel est il le jour et la nuit par rapport a l'AF M1 ou M3 peu different

j'ai eu le M1 que j'ai juge a sa juste valeur = poubelle pour l'AF meme en video et extra pour tout le reste ce qui n'est pas rien..
5DSR/samsung NX500/fuji F900

dominos

#36
Juillet 29, 2017, 13:25:59
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 01, 2017, 04:29:29
Il n'y a pas polémique. 

La 4k ne sert à rien à ceux qui l'ont sur leur boîtier,  c'est tout. Et ceux qui font de la 4k n'achètent pas ce genre d'outil. En résumé, c'est un argument marketing pour consommatographes. Et c'est vraiment gonflant de se voir imposer cet argument vraiment con sur un forum photo .


Pas faux et en plus, c'est idem en vidéo... Et pire...
Avant on vous demandait d'avoir du 3 D sur vos téléviseurs... Bon, pas de contenus...  ou peu.
Maintenant en 4K, on a plein de dispositifs pour le faire et donc ???

newworld666

#37
Juillet 29, 2017, 13:32:26
Citation de: dominos le Juillet 29, 2017, 13:25:59
Pas faux et en plus, c'est idem en vidéo... Et pire...
Avant on vous demandait d'avoir du 3 D sur vos téléviseurs... Bon, pas de contenus...  ou peu.
Maintenant en 4K, on a plein de dispositifs pour le faire et donc ???

Ben je suis tout en 4K (PC DELL xeon + carte GTx 1080Ti... mais le Cable Numéricable en 100Mb/5mb ... et je ne peux regarder quasiment aucune video youtube 4K sans passer en définition inférieure !! ça saccade, ça coupe => c'est ultra chiant ..

Les blu ray 4k (j'en ai 3 ou 4) n'apportent rien de rien par rapport à l'upscaling quasi parfait de 1080P en 2160p de mon écran Panasonic (mais je suis fan de 3D et j'achète la version 3D et plus la version 4K des blu ray).
Canon A1 + FD 85L1.2
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur