Fuji XT1 & XT2 dans quel cadre les utilisez-vous ?

Démarré par Euripide, Juillet 12, 2017, 14:28:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Euripide

Juillet 12, 2017, 14:28:57
Échangeons sans polémiques stériles sur ces deux versions que certains photographes apprécient, conscients de leurs qualités mais aussi de leurs défauts.

Dans quelles situations vous donnent-t-ils le plus de satisfactions (intérieur, extérieur, photos de famille, reportages, illustration, travail d'auteur, presse, agences...) ?

Merci à ceux qui voudraient déverser une fois de plus leur rancœur d'avoir la courtoise et l'intelligence de passer leur chemin ; d'autres fils existent déjà pour cela... ;)

radmou

#1
Juillet 12, 2017, 17:29:10
Hello !

Possédant le X-T2, j'ai de grandes satisfactions lors de photos de portrait en extérieur ainsi qu'en photos de rue. J'apprécie les rendus des couleurs ainsi que les simulations FUJI qui m'évitent un énorme travail de développement. Surtout lorsque je prends des photos souvenirs de mes amis lors des fêtes de quartier, repas, sortie, etc.

Je prends également beaucoup de photos de ma fille. Là aussi, je suis très satisfait des photos en extérieur. Le choix d'un format APSC montre ses limites en photo d'intérieur. En effet, j'aurai souhaité avoir une plus grande marge de manoeuvre et là, rien ne vaut un FF. Dans tous les cas, jusqu'à 6400 ISO, le bruit numérique est contenu et ne m'est pas dérangeant pour un amateur.

Je suis plus mitigé quant aux photos de paysages. Pourquoi ?
La dynamique montre parfois ses limites et j'ai parfois de la peine à les développer comme j'aimerai. Même si, je dois bien avouer que je dois encore progresser dans l'utilisation de Lightroom.

alexa

#2
Juillet 12, 2017, 21:02:10
je suis professionnel. Je fais du reportage à caractère social et documentaire. J'ai le XT1 et le XT2. J'avoue que j'utilise énormément le XT2. Je travaille beaucoup dans des lieux intimes où il n'y a jamais beaucoup de lumière. C'est un véritable plaisir de pouvoir travailler à 6400 asa sans aucun problème de rendu. Parfois même à 12800 asa sans trop de "casse" ( photos parfaitement exploitables ). J'utilise surtout le 16mm 1,4 véritable "bombe" même à 1,4.

En extérieur et lorsqu'il y a beaucoup de lumière, j'ai parfois un peu de difficulté à cadrer malgré l'utilisation uniquement du viseur oculaire. (Sensations d'éblouissement). La légèreté et l'extrême maniabilité du boitier me permet de ne pas fatiguer lorsque je travaille toute la journée.
Venant du noir et blanc ( leica M), j'avoue que ce boitier m'a bluffé par ses qualités. J'utilise lightroom pour mes noir et blanc avec transformation en amont de mes raws en nefs avec Adobe. Pour le type de photos que je réalise, le XT2 est un vrai bonheur.

Euripide

#3
Juillet 12, 2017, 23:56:09
J'utilise mes XT1 uniquement en RAW et en noir et blanc avec satisfaction surtout en intérieur (églises, monastères, musées et tous les lieux en intérieur qui dégagent des lumières particulières...).
En intérieur, je dépasse qu'exceptionnellement les 3200 iso.
A l'extérieur, je suis plus réservé car dans les situations de fortes luminosités, l'EVF est moins intéressant mais j'imagine que les constructeurs feront encore des progrès dans ce domaine.

Euripide

#4
Juillet 13, 2017, 00:02:40
Citation de: alexa le Juillet 12, 2017, 21:02:10
J'utilise lightroom pour mes noir et blanc avec transformation en amont de mes raws en nefs avec Adobe.
Je n'ai pas bien compris car le NEF (Nikon Electronic Format) est un format propriétaire et avec Adobe c'est au format DNG que l'on peut convertir ses fichiers RAF à l'importation.
Vous vouliez sans doute dire cela ?

Goelo

#5
Juillet 13, 2017, 08:42:17
Citation de: alexa le Juillet 12, 2017, 21:02:10
je suis professionnel. Je fais du reportage à caractère social et documentaire. J'ai le XT1 et le XT2. J'avoue que j'utilise énormément le XT2. Je travaille beaucoup dans des lieux intimes où il n'y a jamais beaucoup de lumière. C'est un véritable plaisir de pouvoir travailler à 6400 asa sans aucun problème de rendu. Parfois même à 12800 asa sans trop de "casse" ( photos parfaitement exploitables ). J'utilise surtout le 16mm 1,4 véritable "bombe" même à 1,4.

En extérieur et lorsqu'il y a beaucoup de lumière, j'ai parfois un peu de difficulté à cadrer malgré l'utilisation uniquement du viseur oculaire. (Sensations d'éblouissement). La légèreté et l'extrême maniabilité du boitier me permet de ne pas fatiguer lorsque je travaille toute la journée.
Venant du noir et blanc ( leica M), j'avoue que ce boitier m'a bluffé par ses qualités. J'utilise lightroom pour mes noir et blanc avec transformation en amont de mes raws en nefs avec Adobe. Pour le type de photos que je réalise, le XT2 est un vrai bonheur.

Citation de: Euripide le Juillet 13, 2017, 00:02:40
Je n'ai pas bien compris car le NEF (Nikon Electronic Format) est un format propriétaire et avec Adobe c'est au format DNG que l'on peut convertir ses fichiers RAF à l'importation.
Vous vouliez sans doute dire cela ?

Peut-être fais-tu comme moi : convertir les RAF en Tiff (actuellement avec RawTherapee, après avoir lu un topic là-dessus, mais Adobe ou autre peut convenir) puis traitement avec CaptureNX2 ?  :)

Reflexnumerick

#6
Juillet 13, 2017, 09:23:03
On va les laisser entre pros  :D

S5 pro-x10-xa1

AD75

#7
Juillet 13, 2017, 09:27:29
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 13, 2017, 09:23:03
On va les laisser entre pros  :D

Mais t'as pas fini?

Ton acharnement obsessionnel anti verts devient franchement pénible et altère complètement la crédibilité de tes propos
Arrête toi, car tu es ridicule

(je ne suis pas pro ni anti Fuji - je m'en fous, chacun fait ce qu'il veut- juste fatigué de lire tes attaques incessantes)

preface

#8
Juillet 13, 2017, 12:24:25
Alexa...pour ta pratique un XPRO2 ne serait pas mieux...?
Pour ma part le XT1 m'énerve...car j'ai loupé pas mal de photos...la mise au point se fait...j'appuie à fond sur le déclencheur...et çà ne part pas...grrrr...c'est rageant... ;-)

radmou

#9
Juillet 13, 2017, 13:20:37
Citation de: preface le Juillet 13, 2017, 12:24:25
Alexa...pour ta pratique un XPRO2 ne serait pas mieux...?
Pour ma part le XT1 m'énerve...car j'ai loupé pas mal de photos...la mise au point se fait...j'appuie à fond sur le déclencheur...et çà ne part pas...grrrr...c'est rageant... ;-)
J'avais ce problème avec le x-t10 et je n'en ai maintenant quasi plus aucun avec le x-t2.

benito

#10
Juillet 13, 2017, 13:35:32
XT2 depuis 2 mois maintenant
au début en complément de mon matériel Nikon ( D610 et D750 mais aussi D7000 et D3100... )

et en réalité 19 fois sur 20 c'est l'XT2 que j'utilise ( ce matin pour changer le Ricoh GR apcs...)

essentiellement du reportage (évènements culturels, expositions, concerts ea)  et photo documentaire

enchanté du boitier (ergonomie facile, bien que n'utilisant pas tous les réglages, légèreté tout en étant dense, autofocus très efficace, jpeg facile et discrétion ! )

que 2 optiques (le 18/55 de base assez polyvalent mais j'utilise surtout le petit 23/2 que je trouve excellent ( quand je prend le D750 et le 35/1,4 , autrement plus lourd , c'est uniquement si travail aux très hautes sensibilité 4.000 à 12,800 iso , mais j'ai des reportages à 8.000/12.800 iso avec l'XT2 et le petit 23/2 qui sont exploitable malgré tout, mais je privilégie l'XT2 dans un usage jusque 6.400 iso )
je n'utilise pas LR ( me contentant de PE et Vieuw NX2 pour les NIKON + DXO ) mais RawTherapee si fichier RAW (rare, car dans les faits les jpeg me conviennent (excepté quelques ratés dans la balance des blanc auto, sauf si j'ai eu le temps d'adapter la balance , ce qui est facile au viseur)
j'espère acquérir le petit 50/2 et une optique fixe grand angulaire. Mais clairement je n'investit plus dans de nouvelles optiques Nikon suite à l'acquisition et surtout aux résultats de l'XT2 (en Nikon j'ai 14/24,28/1,8, 50 1,8, 50,28 macro sigma , 85 1,8 afb et Gx  et 80/400 et 85/28 tilt shift , ainsi que 18/105, 18/55, 35/1,8 , 16/85 et 40/2,8 :))

benito

#11
Juillet 13, 2017, 13:37:11
Citation de: radmou le Juillet 13, 2017, 13:20:37
J'avais ce problème avec le x-t10 et je n'en ai maintenant quasi plus aucun avec le x-t2.

je trouve l'autofocus de l'XT2 effectivement très efficace (le comparant à mon D750)

alexa

#12
Juillet 13, 2017, 14:04:00
Toutes mes excuses chers collègues. Il s'agit bien de RAFS transformés en DNG. Quelques différences remarquées entre XT1 et XT2. A 6400 asa le XT2 est nettement meilleur au vue des résultats. D'autre part, sur le XT1, les molettes de réglages sur le boitier ont tendance à bouger si l'on n'y prend garde ( notamment le correcteur d'exposition ). Cela n'arrive pas avec le xt2. Reste toujours ce problème d'autonomie. Si l'on n'a pas de booster, il faut faire bien attention de prendre son chargeur et une autre batterie ( et pourtant je ne mitraille pas).

alexa

#13
Juillet 13, 2017, 14:10:56
Réponse à Préface: C'est vrai que le XPRO2 me tente beaucoup car il me rapproche de mes fameux leica M. Pour l'instant mes fuji me suffisent.

Euripide

#14
Juillet 13, 2017, 20:07:01
Citation de: alexa le Juillet 13, 2017, 14:04:00
D'autre part, sur le XT1, les molettes de réglages sur le boitier ont tendance à bouger si l'on n'y prend garde ( notamment le correcteur d'exposition ). Cela n'arrive pas avec le xt2. Reste toujours ce problème d'autonomie. Si l'on n'a pas de booster, il faut faire bien attention de prendre son chargeur et une autre batterie ( et pourtant je ne mitraille pas).
Dans ma pratique je n'ai pas ce genre de problèmes avec les molettes du XT1...
Pour une meilleure autonomie j'ai ajouté un booster Meike peu onéreux et très efficace.

benito

#15
Juillet 13, 2017, 20:33:56
Citation de: Euripide le Juillet 13, 2017, 20:07:01
Dans ma pratique je n'ai pas ce genre de problèmes avec les molettes du XT1...
Pour une meilleure autonomie j'ai ajouté un booster Meike peu onéreux et très efficace.

pour l'autonomie 3 batteries en poche (pas encombrantes, ni lourdes) et c'est ok pour une journée de reportage

juste une découverte pour moi : cela chauffe dans le boitier

Euripide

#16
Juillet 13, 2017, 23:29:15
Citation de: benito le Juillet 13, 2017, 20:33:56
pour l'autonomie 3 batteries en poche (pas encombrantes, ni lourdes) et c'est ok pour une journée de reportage

juste une découverte pour moi : cela chauffe dans le boitier

Tout à fait d'accord mais tout en ayant plusieurs batteries dans la poche, ce grip apporte plus de sécurité pour les moments chauds ; de plus j'apprécie d'en avoir plus dans la main (stabilité).
Oui ça chauffe et c'est désagréable surtout quand on est plusieurs heures en action et qu'il fait particulièrement chaud.

Greenforce

#17
Juillet 21, 2017, 22:42:19
Citation de: preface le Juillet 13, 2017, 12:24:25
Pour ma part le XT1 m'énerve...car j'ai loupé pas mal de photos...la mise au point se fait...j'appuie à fond sur le déclencheur...et çà ne part pas...grrrr...c'est rageant... ;-)

Marrant, j'ai fait énormément de photos de sport avec le XT1, jamais rencontré ce problème.
Un réglage peut-être?

Sylvain Filios

#18
Août 02, 2017, 18:53:12
Salut,

J'ai eu deux Xt-1, principalement pour reportage, paysage, voyages divers. Parfois astropaysage. Beaucoup de time-lapses.
Prochainement un X-t2: même utilisation.

Pas grand chose à dire, c'est un appareil très polyvalent. Le x-t2 corrige quelques défauts ou manques du x-t1 c'est une évolution assez logique.

Pas non plus eu de soucis d'AF avec le x-t1 et le 16-55 f/2.8, c'est un combo efficace et réactif, rien à y reprocher.

J'utilise aussi le grip. Pas indispensable en time lapse, mais très utile au quotidien, bonne prise en main en particulier avec un objectif "lourd" comme le 16-55, excellente finition. Au détriment du poids et du volume bien entendu. Sur le X-t2 je prendrai le grip aussi, c'est un plus indéniable et là aussi une belle évolution par rapport au grip du x-t1 (double batterie, amélioration de certaines perfs...).

francoi

#19
Août 02, 2017, 20:47:28
Bonsoir a tous
une question a l intention de Greenforce,quel objos utilisez vous pour vos photos sportives, j ai ete voir votre flickr ; , j ai souvent lu des reproches concernant l Af des xt1 pour les photos d action mais vos cliches sur le rugby prouvent le contraire.Merci.

Reflexnumerick

#20
Août 04, 2017, 09:15:23
Citation de: francoi le Août 02, 2017, 20:47:28
Bonsoir a tous
une question a l intention de Greenforce,quel objos utilisez vous pour vos photos sportives, j ai ete voir votre flickr ; , j ai souvent lu des reproches concernant l Af des xt1 pour les photos d action mais vos cliches sur le rugby prouvent le contraire.Merci.

Je ne veux pas être méchant, hein ! Mais bon ces photos tu peux même les faire avec un x10 :D. Tu veux voir des vrais photos de rugby, cherche sur Google. Mais il faut un autre genre de matériel
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

#21
Août 04, 2017, 11:47:28
....et je ne pense pas "qualité" artistique ou autre de la photo (je m'en fous généralement de ce critère, trop de choses derrière une photo ....) mais bien de la qualité de l'AF, de la rafale etc !

S5 pro-x10-xa1

TriX

#22
Août 04, 2017, 12:02:30
"...Fuji XT1 & XT2 dans quel cadre les utilisez-vous..? "

Avec une Marie-Louise...

Amandine
Kodak T-MAX 100

Greenforce

#23
Août 04, 2017, 15:56:42 Dernière édition: Août 04, 2017, 16:10:00 par Greenforce
Citation de: Reflexnumerick le Août 04, 2017, 09:15:23
Je ne veux pas être méchant, hein ! Mais bon ces photos tu peux même les faire avec un x10 :D. Tu veux voir des vrais photos de rugby, cherche sur Google. Mais il faut un autre genre de matériel

Remballe ta propagande et va jouer.

La photo que tu te permets de montrer n'est même pas bonne. Prise au X10?

Reflexnumerick

#24
Août 04, 2017, 16:10:16
Rassure moi, sur le fond tu es d'accord n'est ce pas ? Il y a mieux que le fuji xt1 pour des photos d'action ? ;) je reste sur le rugby ( tu en as d'autres de bien meilleures sur ton site)

S5 pro-x10-xa1

Amaniman

#25
Août 05, 2017, 09:05:47
Citation de: fredkelder le Août 05, 2017, 05:03:57
Petite question technico-tactique: Quel est l'intérêt de transformer vos RAF en NEF?

... et comment transforme-t'on des raf en nef avec "Adobe" ?  ???
(L'intérêt que j'y vois serait d'ensuite traiter ses fichiers avec un logiciel Nikon (CNX2 par exemple) avec lequel on serait plus à l'aise ?)

moxa33

#26
Août 05, 2017, 09:26:17
Bonjour  ;),

J'avais le XT1 (qui m'avait séduit après un essai avec le XM1) que j'ai revendu pour un XT2 sur une bonne opportunité que je ne pouvais pas laisser passer et je ne regrette rien :)

Au départ, je pensais le joystick gadget et maintenant je vis le doigt dessus pour ma mise au point sur les yeux ;D.

Les photos de mon site sont prises avec le XT2 depuis le mois de Janvier.

Intérieur, extérieur, studio, lumière naturelle. Je ne lui ai trouvé qu'un défaut, c'est en photo concert.
Et encore, à 12800 ISO, je suis très agréablement surpris !
La scène était très mal éclairée, dans une petite salle très obscure.
C'est la première fois que je vais mettre un lien sur mes plus mauvaises photos :D :

http://www.moxalain.fr/A_Report/DeadSet/index.html

Un pote avait un NIKON full Frame avec le 70-200 F2.8 (moi j'étais au 18-135 F4 équivalent 25-200), ces photos sont très beaucoup mieux (dynamique, mouvements figés, pas de grain bruit numérique).
Mes images à côté sont franchement molles  :-\.
Sinon, et sans esprit de compet parce que mon pote et moi savons que nous avons le meilleur appareil au monde ( :P !), Nikon vs Fuji c'est pas flagrant ramené au rapport qualité/prix/poids/confort utilisation.
Au final, c'est l'image qui compte et je dirais le Fuji fait le job à 80% quand le Nikon le fait à 100% dans toutes les conditions. M'en fous je fais 100% de mes photos dans les 80% où le FUJI est bon  8) ;D,

Donc, et pour répondre à la question du topic :

Je me sers de mon XT2 partout sauf en concert et dès que je pourrais re-shooter dans un concert pro avec de bons éclairages ... je ferais un retour d'expérience.

Je me sers aussi de mon XT2 juste pour le plaisir de l'utiliser à l'ancienne ! Sans passer par les menus. Tout à la molette  :D Et parce qu'il est beau et ne ressemble par à un ordinateur boutonneux  :D
(Y en a bien qui roule juste pour conduire une belle voiture et sans pour autant aller quelque part, non ?)

Note : Je convertis mes RAF en DNG avec converter adobe. J'utilise PS CS6 et LR 5.7

philippep07

#27
Août 05, 2017, 14:50:17
Citation de: moxa33 le Août 05, 2017, 09:26:17
Bonjour  ;),
(....)
Intérieur, extérieur, studio, lumière naturelle. Je ne lui ai trouvé qu'un défaut, c'est en photo concert. (....)

Un pote avait un NIKON full Frame avec le 70-200 F2.8 (moi j'étais au 18-135 F4 équivalent 25-200), ces photos sont très beaucoup mieux (dynamique, mouvements figés, pas de grain bruit numérique).
Mes images à côté sont franchement molles  :-\.
C'est sans doute vrai que le Nikon FF s'en sort mieux en concert, mais l'objectif 70-200  Nikon auquel tu te réfères  est à comparer avec le 50-140 f2,8 Fuji, éventuellement le 55_200,  qui s'en sort pas mal en concert...le 18-135 n'est pas assez pointu pour rivaliser.je pense que le boîtier Nikon surclasse le fuji pour l'autofocus en basse lumière, on peut contourner en faisant le point en manuel. Sinon, OK,le capteur du XT2 encaisse mieux  les hauts isos que celui du XT1
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

McDoPDA

#28
Août 05, 2017, 20:50:53
Citation de: moxa33 le Août 05, 2017, 09:26:17
Un pote avait un NIKON full Frame avec le 70-200 F2.8 (moi j'étais au 18-135 F4 équivalent 25-200), ces photos sont très beaucoup mieux (dynamique, mouvements figés, pas de grain bruit numérique).
Mes images à côté sont franchement molles  :-\.
Sinon, et sans esprit de compet parce que mon pote et moi savons que nous avons le meilleur appareil au monde ( :P !), Nikon vs Fuji c'est pas flagrant ramené au rapport qualité/prix/poids/confort utilisation.
Au final, c'est l'image qui compte et je dirais le Fuji fait le job à 80% quand le Nikon le fait à 100% dans toutes les conditions. M'en fous je fais 100% de mes photos dans les 80% où le FUJI est bon  8) ;D,
Tu compares des choses non comparables : un 70-200 f2.8 et le 18-138 f3.5-5.6 ! L'équivalent du 70-200 f2.8 chez Fuji est le 50-140 f2.8 et là tu verras que les résultats n'ont rien à voir et qu'il est très bon pour du concert. Le 18-135 est un objectif passe-partout peu lumineux parfait pour faire du tout venant en extérieur en voyage ou en vacances, mais c'est tout. Si ton pote avait un équivalent du 18-135 sur son Nikon, genre un 28-200 F4 ou f4,5 qui n'existe pas, il ne ferait pas mieux.

Difficile de tirer des conclusions sur des comparaisons d'appareils avec des objectifs qui n'ont rien à voir.

alexa

#29
Août 07, 2017, 15:35:01
réponse à FREDKELDER:

Avec le XT2, les rafs ne "passent" pas avec lightroom. Je suis contraint de les convertir en nefs. Peut-être je fais une erreur. Dites-moi ?
Merci

Greenforce

#30
Août 07, 2017, 16:36:08
Citation de: alexa le Août 07, 2017, 15:35:01
réponse à FREDKELDER:

Avec le XT2, les rafs ne "passent" pas avec lightroom. Je suis contraint de les convertir en nefs. Peut-être je fais une erreur. Dites-moi ?
Merci

Ta version de LR est à jour?

Amaniman

#31
Août 08, 2017, 11:18:38
Citation de: alexa le Août 07, 2017, 15:35:01
Avec le XT2, les rafs ne "passent" pas avec lightroom. Je suis contraint de les convertir en nefs. P

En NEF (format raw Nikon) ou bien en DNG (format raw Adobe) ?

Si c'est en NEF, comment stp ? Bidouillage dans les exifs comme le suggère fredkelder ?

jbpfrance

#32
Août 09, 2017, 16:42:19
Lui les utilise aussi; un peu d'humour (en anglais) ne fait pas de mal:

https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY

pline34

#33
Août 13, 2017, 19:58:23
Citation de: Amaniman le Août 08, 2017, 11:18:38
En NEF (format raw Nikon) ou bien en DNG (format raw Adobe) ?

Si c'est en NEF, comment stp ? Bidouillage dans les exifs comme le suggère fredkelder ?

Je crois qu'Alexa a tendance à confondre DNG et NEF (il l'a écrit quelques posts plus hauts). Et j'imagine également qu'il utilise toujours lightroom 5.

moxa33

#34
Août 14, 2017, 21:18:05
Citation de: alexa le Août 07, 2017, 15:35:01
réponse à FREDKELDER:

Avec le XT2, les rafs ne "passent" pas avec lightroom. Je suis contraint de les convertir en nefs. Peut-être je fais une erreur. Dites-moi ?
Merci
Converter adobe  ou irridient pour avoir des DNG. Et voila !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur