Supports pour sauvegardes de films ?

[Rol77]

Bonjour à tous,
Je suis entrain de numériser tous mes films de famille.
Pour l'instant après montage je mets tout sur deux disques dur (un de sauvegarde).
En revanche j'aimerai sauvegarder chaque film sur un support. J'ai de suite pensé au DVD, ce qui me permettrai de les mettre en bibliothèque, mais j'ai lu 1001 choses sur la mauvaise conservation des DVD. J'ai donc pensé à des cartes SD de 4 et 8 Go ?
La sauvegarde sur carte SD est-elle plus sûr dans le temps que sur DVD ? Je pense surtout à mes enfants, je ne pense pas que j'userai personnellement les DVD et les cartes SD...
Merci

[xcomm]

Pour l'instant après montage je mets tout sur deux disques dur (un de sauvegarde).

Bien pour les 2 disques durs, et je me pose la question de la réécriture de temps à autre (tous les ans par exemple, s'ils ne sont pas accédés entre temps ?).
Les cartes SD ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour la conservation. Ça reste de la mémoire flash qui demande à être sous tension pour la conservation dans le temps.

En revanche, si tu souhaites partager, le plus simple est peut-être de leur réaliser une clef USB (qu'ils pourront intégrer à leur système informatique personnel), et éventuellement un album souvenir d'une sélection de ton choix qu'ils pourront consulter à l'envie.

Si cela peut aider, car le sujet n'est pas simple.

[kochka]

Les DVD "privés" ne sont pas une solution pérenne.
Faire tourner trois DD en les changeant régulièrement tous le trois/quatre ans, me rait, dans l'état actuel, préférable.
Rien en dit que dans 15/20 ans on saura encore lire des DD actuels. Tu as donc intérêt à changer de support régulièrement, mais sans tomber dans la psychose. Au début je stockait sur disque 5", puis 3,5". Puis sur DD de 150 millions.  Retrouver un lecteur compatible n'est pas facile.

[RobertG]

A mon avis, le disque dur est la meilleure solution, même si certains DVD sont censés durer très longtemps comme des MDisk ou des Blu-ray. Le temps de gravure sur ces disques-là est très long...
Et si tu as une connexion fibre (ou beaucoup de patience), un stockage supplémentaire sur Internet, où les serveurs sont sécurisés et sauvegardés automatiquement, serveur pour sites ou de backup.

[OuiOuiPhoto]

Je ferais comme pour mes photos. NAS + Cloud

[John Lloyd]

Personnellement, un peu comme OuiOuiPhoto, sauvegarde sur disques durs (2 au minimum) et sur le cloud. Ceinture et bretelles 

[Rol77]

Merci à tous, le cloud pour la vidéo demande beaucoup de place chacune de mes vidéo fait à peu près de 4 et 6 giga. Et je n'aime pas le cloud car ce n'est pas bon pour la planète (mais chacun fait ce qu'il veut) ;-) 

[Otaku]

Merci à tous, le cloud pour la vidéo demande beaucoup de place chacune de mes vidéo fait à peu près de 4 et 6 giga. Et je n'aime pas le cloud car ce n'est pas bon pour la planète (mais chacun fait ce qu'il veut) ;-) 

NAS en Raid 5.

[RobertG]

L'inconvénient, c'est qu'en cas de pépin grave (incendie par exemple), pas sûr que quelque chose soit récupérable.
C'est pourquoi il est conseillé (mais on ne le fait pas nécessairement) d'avoir des supports de sauvegarde en différents lieux.

[OuiOuiPhoto]

Merci à tous, le cloud pour la vidéo demande beaucoup de place chacune de mes vidéo fait à peu près de 4 et 6 giga. Et je n'aime pas le cloud car ce n'est pas bon pour la planète (mais chacun fait ce qu'il veut) ;-) 

Donc deux NAS a des endroits différents qui se synchronisent. Chez certains fabricants de NAS comme synology c'est une fonction intégrée. Si tu n'as pas une sauvegarde régulière ailleurs que ta sauvegarde principale tu es mal protégé

[Otaku]

Après, il faut relativiser et se demander si ses données sont si critiques que ça.

[OuiOuiPhoto]

Après, il faut relativiser et se demander si ses données sont si critiques que ça.

C'est c'est une bonne question. J'avais fait un sondage sur mon blog.  53% des sondés considéraient que leur photos étaient plus importantes que leur voiture

[Otaku]

C'est c'est une bonne question. J'avais fait un sondage sur mon blog.  53% des sondés considéraient que leur photos étaient plus importantes que leur voiture

S'ils ont tous des R5 des années 80, je veux bien les croire.

Maintenant, si tout brulait chez moi, la perte de mes photos serait probablement le cadet de mes soucis.  

[UnPeuPenche]

C'est c'est une bonne question. J'avais fait un sondage sur mon blog.  53% des sondés considéraient que leur photos étaient plus importantes que leur voiture

Le sujet de ton blog est le tuning auto ?

[OuiOuiPhoto]

Maintenant, si tout brulait chez moi, la perte de mes photos serait probablement le cadet de mes soucis.  

Moi si ca brule chez moi je ne perds pas mes photos donc ce n'est pas un soucis

[Vbloc]

Bonjour à tous,
Je suis entrain de numériser tous mes films de famille.
Pour l'instant après montage je mets tout sur deux disques dur (un de sauvegarde).
En revanche j'aimerai sauvegarder chaque film sur un support. J'ai de suite pensé au DVD, ce qui me permettrai de les mettre en bibliothèque, mais j'ai lu 1001 choses sur la mauvaise conservation des DVD. J'ai donc pensé à des cartes SD de 4 et 8 Go ?
La sauvegarde sur carte SD est-elle plus sûr dans le temps que sur DVD ? Je pense surtout à mes enfants, je ne pense pas que j'userai personnellement les DVD et les cartes SD...
Merci

Le choix du support doit répondre à trois questions :
- est-il pérenne ?
- jusqu'à quand pourrais-je le lire ?
- est-il effaçable ?

Aujourd'hui, la montée en puissance du Cloud et de la VOD rend caduc certains supports.

Chaque photographe donnera sa réponse, fruit de sa propre expérience, forcément peu représentative.

Personnellement, j'ai opté pour des disques durs en double. Gros volume, robuste, accessible rapidement et un prix au GO peu élevé.

[John Lloyd]

Moi si ca brule chez moi je ne perds pas mes photos donc ce n'est pas un soucis

+1  et c'est bien là, le gros avantage du cloud 

[kochka]

Sauf si le gestionnaire du cloud disparait

[John Lloyd]

Sauf si le gestionnaire du cloud disparait

C'est juste, mais il reste encore les sauvegardes "maison" sur 2 DD à la maison.

[John Lloyd]

Le choix du support doit répondre à trois questions :
- est-il pérenne ?
- jusqu'à quand pourrais-je le lire ?
- est-il effaçable ?

Aujourd'hui, la montée en puissance du Cloud et de la VOD rend caduc certains supports.

Chaque photographe donnera sa réponse, fruit de sa propre expérience, forcément peu représentative.

Personnellement, j'ai opté pour des disques durs en double. Gros volume, robuste, accessible rapidement et un prix au GO peu élevé.

Ce qui m'a fait passé à autre chose (le cloud), c'est que les données peuvent se corrompre avec le temps. Silencieusement. Du coup, certains fichiers pourraient ne plus s'ouvrir ou s'afficher correctement. Avec les systèmes RAID, ce type de problème semble évité car les données sont vérifiées entre l'un et l'autre disque. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre car je ne suis pas du tout spécialiste en informatique 

[photodrone33.com]

Un bon DD dexterne de 4 ou 6 To et le cloud.

[sebs]

D'après cet article: http://www.cnetfrance.fr/produits/pourquoi-vos-cd-et-dvd-vont-devenir-inutilisables-et-comment-conserver-vos-donnees-39848960.htm
les bandes magnétiques c'était pas si mal 

[dioptre]

D'après cet article: http://www.cnetfrance.fr/produits/pourquoi-vos-cd-et-dvd-vont-devenir-inutilisables-et-comment-conserver-vos-donnees-39848960.htm
les bandes magnétiques c'était pas si mal 

Ne pas dire c'était pas si mal
Mais dire C'est toujours d'actualité

il y a possibilité de créer des cartouches tenant dans le creux de la main mais capables de stocker jusqu'à 330 To de données,

https://www.generation-nt.com/ibm-stockage-bande-magnetique-densite-record-actualite-1944915.html

[kochka]

Oui, mais il faudra être certain de pouvoir disposer du bon lecteur dans 10 ans ou plus?

[kochka]

Qui a encore un lecteur de disquette 8"ou 5" en état chez lui?