> Chasseur d'Images 396 Août-septembre #ci396

Démarré par kamel907, Juillet 19, 2017, 08:43:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

Johnny D

#75
Juillet 26, 2017, 10:18:17
Citation de: kochka le Juillet 25, 2017, 11:52:05
Sauf que l'on se pose la question maintenant de la bascule d'un système de visée sur l'autre, et de la survie du réflex.
Tu as raison mais perso je préfère assimiler les appareils à visée électronique et à objectifs interchangeables à des reflex. C'est plus simple car la seule différence concerne la technologie du système de visée. Que le meilleur gagne! Et arrêtons de nous prendre la tête avec ces questions existentielles. Un viseur c'est fait pour viser. S'il le fait efficacement et permet un bon cadrage et une bonne exposition pour moi c'est suffisant.. ce que j'aimerais par contre, en plus des infos souvent superflues qu'on peut trouver sur l'écran de nos viseurs électroniques, c'est un détecteur de bougé (ou de flou) qui avertirait que la photo n'est pas parfaitement nette.

On va finir par y arriver.. ;D

Verso92

#76
Juillet 26, 2017, 10:23:43
Citation de: Johnny D le Juillet 26, 2017, 10:18:17
Et arrêtons de nous prendre la tête avec ces questions existentielles. Un viseur c'est fait pour viser.

Oui.

Et comme je n'y vois rien dans un EVF, pour moi la question est entendue (tant que j'aurais le choix).

Otaku

#77
Juillet 26, 2017, 22:03:15
Citation de: Johnny D le Juillet 26, 2017, 10:18:17
Tu as raison mais perso je préfère assimiler les appareils à visée électronique et à objectifs interchangeables à des reflex. C'est plus simple car la seule différence concerne la technologie du système de visée. Que le meilleur gagne! Et arrêtons de nous prendre la tête avec ces questions existentielles. Un viseur c'est fait pour viser. S'il le fait efficacement et permet un bon cadrage et une bonne exposition pour moi c'est suffisant.. ce que j'aimerais par contre, en plus des infos souvent superflues qu'on peut trouver sur l'écran de nos viseurs électroniques, c'est un détecteur de bougé (ou de flou) qui avertirait que la photo n'est pas parfaitement nette.

On va finir par y arriver.. ;D



Heu... non.

Lisonus

#78
Juillet 27, 2017, 16:10:22
Pas encore reçu le N° 396 ! C'est la première fois que cela m'arrive depuis pas mal d'années. Dois-je m'en plaindre à La Poste ? La française ou la belge ?

chapitre7

#79
Juillet 27, 2017, 16:16:53
Mis à part le dossier NU, prodigieusement emmerdant et triste à mourir, j'ai bien aimé le numéro

carpat

#80
Juillet 27, 2017, 19:55:27
Au désossage de revues, je garde de moins en moins...
Le marronnier estival du nu (du sexe dans le reste de la presse) me fait croire que je ne vais pas garder grand chose... mais bon, j'aurai vu des images.

Didier_Driessens

#81
Juillet 27, 2017, 20:16:53
Citation de: Lisonus le Juillet 27, 2017, 16:10:22
Pas encore reçu le N° 396 ! C'est la première fois que cela m'arrive depuis pas mal d'années. Dois-je m'en plaindre à La Poste ? La française ou la belge ?
Acheté mardi matin à Liège...

Didier

carpat

#82
Juillet 27, 2017, 21:08:26
Citation de: ViB le Juillet 27, 2017, 20:44:39
CI met du nu en couverture, je laisse les femmes dirent si elles se sentent respectées ou transformées en objet et désir d'achat

Mais il suffit de dire que je ne trouve pas le nouveau numéro à Reims 8 jours après l'annonce, et hop censure le message disparaît

Censure, non, modération du maître de ce forum. On est quelques uns à avoir eu une petite suppression de nos message sur ce sujet. Dans le fil ici et dans celui qui est en section Nu-charme. C'est la règle.

Gibus3133

#83
Juillet 28, 2017, 08:23:50
Je ne sais pas s'il y a un lien ou pas avec la couverture du dernier numéro, mais au magasin Auchan près de chez moi la présentation de CI a reculé d'un cran ce mois ci.

Habituellement CI était bien visible sur la première rangée de magazines.
Ce mois ci c'est POLKA qui a pris la place, et CI est en deuxième rangée. Il faudra voir les mois suivants s'il retrouve ou non sa place initiale.

Staff NCI

#84
Juillet 28, 2017, 10:10:39 Dernière édition: Juillet 28, 2017, 10:20:29 par Staff NCI
Citation de: ViB le Juillet 27, 2017, 20:44:39
CI met du nu en couverture, je laisse les femmes dirent si elles se sentent respectées ou transformées en objet et désir d'achat

Mais il suffit de dire que je ne trouve pas le nouveau numéro à Reims 8 jours après l'annonce, et hop censure le message disparaît



C'est bien de voir le mal partout et d'agiter le mot censure à la moindre occasion. Vous avez signalé une anomalie, le message a été transmis à la société qui gère la distribution, laquelle a vérifié et nous a répondu que le dépôt de Charleville-Mézières, dont dépend Reims, livre actuellement ses diffuseurs et sous-dépôts avec 5 à 6 jours de retard. Le problème est en principe résolu et ne mérite pas d'être étalé.

Pour info: Ce problème ne concerne pas CI mais toute la presse magazine sur ce secteur. La distribution de la Presse en France suit un long cheminement que les éditeurs ne contrôlent pas et quand l'un des maillons (en l'occurrence, ici, le dépôt central) défaille, les points de vente ne sont pas servis (ou mal, ou en retard). Vu qu'il y en a plus de 30.000, on ne peut évidemment pas savoir en temps réel ce qui se passe chez chacun d'eux.
Voilà, monsieur le suspicieux...  ;)
Staff de modération

dioptre

#85
Juillet 28, 2017, 12:19:17
D'après les couvertures ici publiées c'est la première fois qu'il y a un nu nu, les autres fois c'étaient des nus habillés.
Normal pour une couverture !

myriam12

#86
Juillet 28, 2017, 12:59:14
Citation de: ViB le Juillet 27, 2017, 20:44:39
CI met du nu en couverture, je laisse les femmes dirent si elles se sentent respectées ou transformées en objet et désir d'achat


Je suis une femme et cette photo ne me choque pas, au contraire. J'ai pris un grand plaisir à lire ce dossier et j'ai particulièrement aprécié l'article de Guy-Michel sur les coulisses d'une prise de vue; ceux qui l'ont lu savent qu'une femme nue n'est pas forcément un objet, mais un sujet de photographie, au même titre qu'un papillon, une fleur etc... Plus on avance dans le temps plus le nu devient tabou. Encore quelques années et ce thème sera interdit. C'est lamentable.

myriam12

#87
Juillet 28, 2017, 13:01:21
Sinon je regrette que CI s'éloigne de plus en plus des appareils abordables. Les compacts et les bridges-caméras ont de moins en moins leur place. Je n'ai pas les moyens d'un Sony à 7000e. On ne peut pas faire de bonnes photos avec autre chose que des appareils à 7000 et des objectifs à 3000?

myriam12

#88
Juillet 28, 2017, 13:04:30
Félicitations aussi pour ces photos, magnifiques et délicates

Pixels.d.Argent

#89
Juillet 28, 2017, 13:56:56
pas encore acheté le CI du mois, mais félicitations déjà pour la parution.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!

carpat

#90
Juillet 28, 2017, 14:30:34
Citation de: myriam12 le Juillet 28, 2017, 13:01:21
Sinon je regrette que CI s'éloigne de plus en plus des appareils abordables. Les compacts et les bridges-caméras ont de moins en moins leur place. Je n'ai pas les moyens d'un Sony à 7000e. On ne peut pas faire de bonnes photos avec autre chose que des appareils à 7000 et des objectifs à 3000?


Si.

On peut même faire des daubes avec des appareils à 7000 sur lesquels sont montés des objos à 3000 :)

jmd2

#91
Juillet 28, 2017, 18:40:35
Citation de: myriam12 le Juillet 28, 2017, 13:01:21
Sinon je regrette que CI s'éloigne de plus en plus des appareils abordables. Les compacts et les bridges-caméras ont de moins en moins leur place. Je n'ai pas les moyens d'un Sony à 7000e. On ne peut pas faire de bonnes photos avec autre chose que des appareils à 7000 et des objectifs à 3000?


plus de compacts ? normal, il ne s'en vend plus
par contre, tu trouves les tests de tous les bridges à plus de 500€ dans CI
les bridges moins chers disparaissent aussi

en fait sous les 500€, les smartphones ont tout raflé. Mais CI s'obstine à ne tester que quelques modèles haut de gamme. Alors qu'il y en a dans les 300/400€ qui remplacent parfaitement les compacts disparus.

Verso92

#92
Juillet 28, 2017, 18:57:26
380€.

jmd2

#93
Juillet 28, 2017, 19:09:23
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 18:57:26
380€.

ah oui ! mais même à ce prix, ils ne s'en vend plus. (et à l'époque, il s'est moins bien vendu que prévu, il leur en reste sur les bras)
Sony a été obligé de passer à la version II, puis III qui vaut plus de 600€ !

prouvant ainsi que les marques montent dans des prix > 500€ pour vendre.

mon message ci-dessus est renforcé, merci verso

Verso92

#94
Juillet 28, 2017, 19:13:10
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2017, 19:09:23
ah oui ! mais même à ce prix, ils ne s'en vend plus.

C'est pour ça qu'il n'est plus en rayon : CQFD.

(ah, si, il y est toujours... c'est ballot !)

jmd2

#95
Juillet 28, 2017, 20:22:45
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 19:13:10
C'est pour ça qu'il n'est plus en rayon : CQFD.

(ah, si, il y est toujours... c'est ballot !)

il est encore parce qu'il ne s'est pas vendu comme prévu et que les stocks actuels ne partent plus du tout. Il va finir à 150€ !
comme je le disais.

c'est en effet ballot pour Sony, tu as raison

Verso92

#96
Juillet 28, 2017, 20:41:44
Citation de: jmd2 le Juillet 28, 2017, 20:22:45
il est encore parce qu'il ne s'est pas vendu comme prévu et que les stocks actuels ne partent plus du tout. Il va finir à 150€ !
comme je le disais.

S'il ne se vendait pas, il y a longtemps qu'il aurait été soldé et qu'il aurait disparu des rayons (cf Nikon One j1/v1) : la Fnac ne garde pas des années en rayon des produits qui ne se vendent pas.

Là, ça fait plusieurs années qu'il est en rayon, au côté des RX100 de générations plus récentes.

A chaque fois qu'un nouveau modèle sort, il y a un ré-étagement des prix, par effet dominos... bien joué Sony !

PhR

#97
Juillet 28, 2017, 22:46:05 Dernière édition: Juillet 28, 2017, 22:54:42 par PhR
Au resto,
ou je vais 1 à 2 fois par semaine, depuis pas loin de 10 ans, (et ou je suis connu comme étant "photographe"), j'avais CI sur la table.
Une des serveuses est partie en rigolant, une autre s'est barrée (presque) en courant.

Comme quoi ! les goûts et les couleurs,  les confessions religieuses   :o

inutile de dire  qu'ensuite j'ai vu défiler tous les serveurs.  ;D

carpat

#98
Juillet 28, 2017, 23:45:51
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 20:41:44
la Fnac ne garde pas des années en rayon des produits qui ne se vendent pas.


Déjà qu'elle n'a pas forcément ce qui se vend, ou après commande et 10-15 jours de délai... ( mais 5 jours annoncés. Nantes, Cholet, ...)

Grichard

#99
Juillet 29, 2017, 07:41:42
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2017, 10:23:43
Oui.

Et comme je n'y vois rien dans un EVF, pour moi la question est entendue (tant que j'aurais le choix).

As-tu pensé à consulter?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur