> Nikon annonce l'arrivée prochaine du D850

Démarré par paladi, Juillet 19, 2017, 11:23:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Actions de l'utilisateur

Lautla

#975
Août 23, 2017, 18:01:51
Prix US supprimé, prix EUR rumoré (nettement mieux ;-) )

Faut aller voir sur NR comme c'edt volatile. ..

Sebmansoros

#976
Août 23, 2017, 18:02:31
3600€ sur "Le blog photo" en fait on en sait rien. :)

Lautla

#977
Août 23, 2017, 18:03:58
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 17:58:38
Et apparemment rien de révolutionnaire, à part le prix  >:(

Peut être, mais une belle bête ;-)

MFloyd

#978
Août 23, 2017, 18:19:12
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 17:58:38
Et apparemment rien de révolutionnaire, à part le prix  >:(

Selon toi, c'est quoi "révolutionnaire",  et subsidiairement pourquoi ça devrait être "révolutionnaire" ? Et ne viens pas avec ta M de mirrorless parce que pour l'instant c'est loin d'être la panacée.
(cliquez ev. sur l'image)

Verso92

#979
Août 23, 2017, 19:28:19
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 17:58:38
Et apparemment rien de révolutionnaire [...]

Oui, fort heureusement.

JMS

#980
Août 23, 2017, 20:10:17
Citation de: Verso92 le Août 23, 2017, 19:28:19
Oui, fort heureusement.

Il y aurait selon le rumoriste en chef cité plus haut qui annonce une annonce demain (?) quand même un capteur rétro éclairé pour les hauts ISO, des RAW de taille variable (si ce sont de vrais RAW modifiables a posteriori) pour ceux qui n'ont pas d'optiques de course tenant les 45 Mpxl, un nouvel AF LV et un viseur plus grand...quel suspense intolérable en matière de révolution...en attendant Nikon est "insoumis" aux mirrorless  ;)

ByFifi

#981
Août 23, 2017, 20:18:39
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 17:58:38
Et apparemment rien de révolutionnaire, à part le prix  >:(
J'ai l'impression que c'est surtout un best of pour les uns et de réchauffé pour les autres. Il est surtout encore plus polyvalent que le 810. C'est un bon argument de vente.
Mais toujours rien pour communiquer simplement sur Internet. C'est sans doute la révolution qui manque tant aux fabriquants d'appareils photos. Surtout à plus de 3k€.

Verso92

#982
Août 23, 2017, 20:22:55
Citation de: JMS le Août 23, 2017, 20:10:17
[...] des RAW de taille variable (si ce sont de vrais RAW modifiables a posteriori) pour ceux qui n'ont pas d'optiques de course tenant les 45 Mpxl [...]

Ces différentes tailles de RAW sont en effet surprenantes... sans surprise, le RAW "S" du D810 divise la définition par 4. Quid du RAW "M" du D850 ?

Citation de: JMS le Août 23, 2017, 20:10:17
Il y aurait selon le rumoriste en chef cité plus haut qui annonce une annonce demain (?) quand même un capteur rétro éclairé pour les hauts ISO [...]

Quel sera l'apport réel de cette techno ?

Cela ne semble pas créer de fossé, du moins sur la génération actuelle, sauf à partir de 25 000 ISO...

GAA

#983
Août 23, 2017, 20:29:33 Dernière édition: Août 23, 2017, 20:34:42 par GAA
Citation de: Verso92 le Août 23, 2017, 20:22:55
Quel sera l'apport réel de cette techno ?

Cela ne semble pas créer de fossé, du moins sur la génération actuelle...

un capteur en techno BL donne un avantage d'environ 1 IL toutes choses égales par ailleurs
ce ne serait pas un avantage acclamé unanimement par rapport au D810 ?

nb : c'est bien de balancer des courbes de DxO sans les commenter, tu as la valeur ajoutée d'une photocopieuse :D
avec un commentaire ce serait un peu mieux n'est-ce pas ?

mais attention tu prendrais le risque de raconter des bétises
on l'a vu avec Bernard sur ton incompréhension crasse de l'ISO invariant  ;D

Verso92

#984
Août 23, 2017, 20:34:01
Citation de: JMS le Août 23, 2017, 20:10:17
[...] un nouvel AF LV et un viseur plus grand...quel suspense intolérable en matière de révolution...en attendant Nikon est "insoumis" aux mirrorless  ;)

En matière d'AF en LV, je ne pense pas qu'il faille attendre de révolution en l'absence de dual pixel implémenté sur le capteur... sur ce point, Nikon semble accumuler du retard par rapport à Canon.

Sinon, peut-on penser que c'est l'absence de flash intégré qui permet de passer de x0,7 aux x0,75 annoncés pour le grossissement du viseur ?

(pour le mirrorless 24x36, encore un peu de patience...  ;-)

JMS

#985
Août 23, 2017, 20:49:10
Citation de: Verso92 le Août 23, 2017, 20:34:01
En matière d'AF en LV, je ne pense pas qu'il faille attendre de révolution en l'absence de dual pixel implémenté sur le capteur... sur ce point, Nikon semble accumuler du retard par rapport à Canon.

Sinon, peut-on penser que c'est l'absence de flash intégré qui permet de passer de x0,7 aux x0,75 annoncés pour le grossissement du viseur ?

(pour le mirrorless 24x36, encore un peu de patience...  ;-)

Disons que pour l'AF en LV j'ai ce qui me convient en matière de mirrorless, si j'achète un reflex comme le D850 c'est pour viser à l'oeil dans l'OVF, pas avec les coudes sur l'écran arrière, sauf exception où l'appareil est au raz du sol ou au dessus d'une foule, ce n'est pas mon quotidien quand même. Quand à l'AF en vidéo, ce n'est pas vraiment le profil choisi pour faire des films sérieux en 4K, en tournage cinéma ou vidéo haut de gamme la MAP manuelle reste reine avec optiques dédiées engrenages pour les actionner avec de petiotes manivelles que doit tourner l'assistant. Paradoxalement c'est le marché amateur film de vacances en famille ou voyage qui attend de l'AF vidéo, pas le marché pro : si on fait un reportage rentre dedans avec un 14-24 on se mettra sur l'hyperfocale si l'AF est lent... 

Verso92

#986
Août 23, 2017, 21:27:36
Citation de: ByFifi le Août 23, 2017, 20:18:39
Mais toujours rien pour communiquer simplement sur Internet. C'est sans doute la révolution qui manque tant aux fabriquants d'appareils photos. Surtout à plus de 3k€.

Je ne pense pas que le but recherché soit d'envoyer ses photos directement sur Facebook...

Les avantages de ce genre de techno serait plutôt de pouvoir configurer son reflex en hot spot pour pouvoir décharger ses photos sur son smartphone dans la nature pour les envoyer dans la foulée aux agences dans le cas d'applications professionnelles (voir aussi du côté des drones).

GAA

#987
Août 23, 2017, 21:50:39 Dernière édition: Août 23, 2017, 21:57:27 par GAA
Citation de: ByFifi le Août 23, 2017, 20:18:39
Mais toujours rien pour communiquer simplement sur Internet. C'est sans doute la révolution qui manque tant aux fabriquants d'appareils photos. Surtout à plus de 3k€.

non
les pros n'utilisent certainement pas de smartphone (ça c'est une solution amateur) mais un équipement de communication pro relié par ethernet (prise ad hoc sur les D4(s) et D5)
pour ce besoin le 850 semble disposer d'un équipement spécifique (voir photo ci-dessous, d'un prix inaccessible à l'amateur) avec une connectique USB (en fait une double connectique assez étonnante ??? )
il faudra attendre un peu pour savoir si ils ont implanté une puce WiFi pour les besoins plus modestes, c'est loin d'être gagné

sinon tu auras toujours la solution intermédiaire de relier le D850 par USB à un hardware pro autonome de point d'accès WiFi genre TPlink reconfiguré (je l'ai utilisé sur D810, c'est bien plus efficace que les cartes SD avec puce WiFi et tu as un accès complet à l'APN)

kochka

#988
Août 23, 2017, 22:20:54
Citation de: MFloyd le Août 23, 2017, 18:19:12
Selon toi, c'est quoi "révolutionnaire",  et subsidiairement pourquoi ça devrait être "révolutionnaire" ? Et ne viens pas avec ta M de mirrorless parce que pour l'instant c'est loin d'être la panacée.
C'est justement pour cela qu'il n'est pas encore révolutionnaire.
Le passage du D2X au D3 amenait un doublement de la surface du capteur, celui au D3x un doublement du nombre de pixels, le passage au D800 était plus modeste de ce coté, mais supprimait le filtre
Avec celui là,  que si l'on compte bien, +25% en nombre de pixels, cela fait petit bras, que le time lapse est un jouet de programmeur, et la vidéo 4K sur l'écran arrière c'est toujours, comment dire, ... pas très ergonomique  à utiliser.
Et cerise sur le gâteau, il ont supprimé le flash: quels idiots.
Mais ce n'est pas bien grave; ils feront mieux sur le prochain.
Technophile Père Siffleur

kochka

#989
Août 23, 2017, 22:25:40
Citation de: GAA le Août 23, 2017, 21:50:39
non
les pros n'utilisent certainement pas de smartphone (ça c'est une solution amateur) mais un équipement de communication pro relié par ethernet (prise ad hoc sur les D4(s) et D5)
pour ce besoin le 850 semble disposer d'un équipement spécifique (voir photo ci-dessous, d'un prix inaccessible à l'amateur) avec une connectique USB (en fait une double connectique assez étonnante ??? )
il faudra attendre un peu pour savoir si ils ont implanté une puce WiFi pour les besoins plus modestes, c'est loin d'être gagné

sinon tu auras toujours la solution intermédiaire de relier le D850 par USB à un hardware pro autonome de point d'accès WiFi genre TPlink reconfiguré (je l'ai utilisé sur D810, c'est bien plus efficace que les cartes SD avec puce WiFi et tu as un accès complet à l'appareil photo numérique)
Avec des fils partout?
C'est anti ergonomique au possible.
Cela fait bricolage de BHV.
Technophile Père Siffleur

GAA

#990
Août 23, 2017, 22:37:31 Dernière édition: Août 23, 2017, 22:43:58 par GAA
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 22:25:40
Avec des fils partout?
C'est anti ergonomique au possible.
Cela fait bricolage de BHV.

parce que un unique un câble court USB pour relier le D810 à un boitier taille paquet de clopes en beaucoup moins épais alimenté par une batterie interne (donc pas de câble vers un bloc secteur) ça fait bricolage ?
si tu vois des fils partout genre crétin.fr il faut que tu prennes d'urgence RDV chez ton optalmo, vieux :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264415.msg6250956.html#msg6250956

Verso92

#991
Août 23, 2017, 22:38:24 Dernière édition: Août 23, 2017, 22:43:52 par Verso92
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 22:20:54
C'est justement pour cela qu'il n'est pas encore révolutionnaire.

Il n'est pas révolutionnaire, c'est un fait.

Ce n'est juste qu'une évolution. A chacun d'estimer si ça vaut la peine... ou pas, en fonction de ses propres désidératas.

Citation de: kochka le Août 23, 2017, 22:20:54
Et cerise sur le gâteau, il ont supprimé le flash: quels idiots.

Là, c'est plutôt bien vu (enfin, pour moi qui ne voit que des désavantages à cette verrue qui ne m'apporte que des inconvénients).

coval95

#992
Août 23, 2017, 22:44:00
Citation de: kochka le Août 23, 2017, 22:20:54

C'est justement pour cela qu'il n'est pas encore révolutionnaire.
Le passage du D2X au D3 amenait un doublement de la surface du capteur, celui au D3x un doublement du nombre de pixels, le passage au D800 était plus modeste de ce coté, mais supprimait le filtre
Avec celui là,  que si l'on compte bien, +25% en nombre de pixels, cela fait petit bras, que le time lapse est un jouet de programmeur, et la vidéo 4K sur l'écran arrière c'est toujours, comment dire, ... pas très ergonomique  à utiliser.
Et cerise sur le gâteau, il ont supprimé le flash: quels idiots.
Mais ce n'est pas bien grave; ils feront mieux sur le prochain.
Donc si je comprends bien, tu n'as aucune raison de l'acheter et toutes les raisons d'attendre le suivant ?

PS on en reparle dans quelques mois ?  ;)

Verso92

#993
Août 23, 2017, 22:44:59
Citation de: coval95 le Août 23, 2017, 22:44:00
Donc si je comprends bien, tu n'as aucune raison de l'acheter et toutes les raisons d'attendre le suivant ?

Hi, hi !

;-)

coval95

#994
Août 23, 2017, 22:46:22
Citation de: JMS le Août 23, 2017, 20:10:17
Il y aurait selon le rumoriste en chef cité plus haut qui annonce une annonce demain (?) quand même un capteur rétro éclairé pour les hauts ISO, des RAW de taille variable (si ce sont de vrais RAW modifiables a posteriori) pour ceux qui n'ont pas d'optiques de course tenant les 45 Mpxl, un nouvel AF LV et un viseur plus grand...quel suspense intolérable en matière de révolution...en attendant Nikon est "insoumis" aux mirrorless  ;)
Il faut juste espérer que le D850 n'aura pas la "mélenchonite" que tu avais diagnostiquée sur le D800...  :D

JMS

#996
Août 23, 2017, 22:49:11
Citation de: coval95 le Août 23, 2017, 22:46:22
Il faut juste espérer que le D850 n'aura pas la "mélenchonite" que tu avais diagnostiquée sur le D800...  :D

Si c'est un AF de D5...à voir, bien entendu ! Moi je veux voir que ce donne le 24-70 VR sur un tel capteur, en priorité  ;)

Verso92

#997
Août 23, 2017, 22:49:55
Citation de: JMS le Août 23, 2017, 22:47:56
Idem pour Verso 92 ?

Puisque tu me poses la question (qui n'a aucun intérêt intrinsèque, mébon...), je trouve que c'est une évolution intéressante.

Je dirais que l'augmentation de définition me laisse relativement froid.

Je suis curieux, par contre, de voir l'apport en hauts ISO.

En ce qui concerne l'AF et la cadence rafale, ce sont des plus, toujours bon à prendre, même si pas déterminant dans mon cas.

Et puis, si jamais j'upgradais le D810 pour ce boitier, je sais très bien que ce serait essentiellement pour me faire plaisir, hein !

;-)

MBe

#998
Août 23, 2017, 23:01:12
Citation de: JMS le Août 23, 2017, 22:49:11
Si c'est un AF de D5...à voir, bien entendu ! Moi je veux voir que ce donne le 24-70 VR sur un tel capteur, en priorité  ;)

Oui et à voir le nombre d'objectifs Nikon qui pourront exploiter réellement les 45 M de photosites du centre jusqu'à la zones des tiers, des bords?

kochka

#999
Août 23, 2017, 23:01:50
Citation de: GAA le Août 23, 2017, 22:37:31
parce que un unique un câble court USB pour relier le D810 à un boitier taille paquet de clopes en beaucoup moins épais alimenté par une batterie interne (donc pas de câble vers un bloc secteur) ça fait bricolage ?
si tu vois des fils partout genre crétin.fr il faut que tu prennes d'urgence RDV chez ton optalmo, vieux :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264415.msg6250956.html#msg6250956
Sur la photo, j'en compte deux, sans compter les deux trappes ouvertes.
L'horreur!
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Actions de l'utilisateur