Dans les rues de Grenoble

[hetocy]

il y avait Sarah aujourd'hui
Sarah by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[hetocy]

Sarah by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

La 1 : un moment d'abandon super bien saisi (à part peut-être la trop forte plongée) : ça m'intéresse beaucoup (et les mains sont ok ! )
La 2 : Le modèle est à nouveau aux commandes et en fait trop

[hetocy]

La 1 : un moment d'abandon super bien saisi (à part peut-être la trop forte plongée) : ça m'intéresse beaucoup (et les mains sont ok ! )
La 2 : Le modèle est à nouveau aux commandes et en fait trop

Pas faux mais elle envoie du lourd quand même et ça fait du bien de sortir de son studio 
On a convenu d'une autre date ( elle vient de Lyon , le shooting d'hier était un peu improvisé )

3
Sarah by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

Pas faux mais elle envoie du lourd quand même et ça fait du bien de sortir de son studio  
On a convenu d'une autre date ( elle vient de Lyon , le shooting d'hier était un peu improvisé )

Je ne comprends pas cette expression.
Pour moi la question est : qui fait la photo ? Le modèle ou le photographe ?

PS : pour la 3, je pense qu'il aurait fallu élargir le cadre.

[hetocy]

Je ne comprends pas cette expression.
Pour moi la question est : qui fait la photo ? Le modèle ou le photographe ?

PS : pour la 3, je pense qu'il aurait fallu élargir le cadre.

Facile à comprendre portant !  
Alors, avec le peu d'expérience que j'ai depuis 2 ans , je peux te dire que c'est 50/50 et que c'est un plaisir rencontrer des modèles comme Sarah !

[LeLamaFou]

Facile à comprendre portant !  
Alors, avec le peu d'expérience que j'ai depuis 2 ans , je peux te dire que c'est 50/50 et que c'est un plaisir rencontrer des modèles comme Sarah !

Pas d'accord sur ce point :
Sur la 1 c'est 100% toi et 0% elle
Sur la 2 c'est l'inverse !

[hetocy]

Pas d'accord sur ce point :
Sur la 1 c'est 100% toi et 0% elle
Sur la 2 c'est l'inverse !

Sur la 1, si la fille n'est pas aussi jolie, ne dégage pas autant de charisme, La photo n'existe pas !

[LeLamaFou]

Sur la 1, si la fille n'est pas aussi jolie, ne dégage pas autant de charisme, La photo n'existe pas !

Pas d'accord du tout
Du charisme, de la presence, plein de gens peuvent en avoir, et pas seulement des "jolies filles"
Je te posterai un ou deux exemple (la suis sur mon tel)
À mon (humble) avis tu portes trop d'attention à la surface des choses comme évoqué dans un récent post

[hetocy]

Pas d'accord du tout
Du charisme plein de gens peuvent en avoir, et pas seulement des "jolies filles"
Je te posterai un ou deux exemple (la suis sur mon tel)
À mon (humble) avis tu portes trop d'attention à la surface des choses comme évoqué dans un récent post

Ah ah bien sûr ...
Moi aussi je m'intéresse à l'intériorité, au non dit, au dessous des choses, à l'âme qui transparait au delà des apparences etc... comme tout le monde  !
Vraiment, comme tous les photographes ... ( et c'est d'ailleurs ce que j'essaie de faire apparaître au travers de mes portaits : la beauté d'âme de mes modèles )
Bon, maintenant que les lieux communs sont posés , acceptées et admis par tous , admet quand même que cette photo doit ÉNORMÉMENT au physique de la demoiselle !

[pixoux]

Sur la 1, si la fille n'est pas aussi jolie, ne dégage pas autant de charisme, La photo n'existe pas !

Pour moi la 1 superbe.Je ne vois pas comment tu pourrais faire mieux avec ce modèle qui crève l'écran dès la première seconde par sa présence,d'autant plus que ce n'est pas toujours facile en extérieur.

[hetocy]

Pour moi la 1 superbe.Je ne vois pas comment tu pourrais faire mieux avec ce modèle qui crève l'écran dès la première seconde par sa présence,d'autant plus que ce n'est pas toujours facile en extérieur.

On est bien d'accord !

[hetocy]

4
Sarah by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[Erve]

Bon, maintenant que les lieux communs sont posés , acceptées et admis par tous , admet quand même que cette photo doit ÉNORMÉMENT au physique de la demoiselle !

Tout-à-fait d'accord.
Cette fille est sublime et ce n'est pas faire injure au photographe que de le reconnaître, d'autant qu'il a, de mon point de vue, très bien réussi à la mettre en valeur (comme souvent d'ailleurs).

[hetocy]

Tout-à-fait d'accord.
Cette fille est sublime et ce n'est pas faire injure au photographe que de le reconnaître, d'autant qu'il a, de mon point de vue, très bien réussi à la mettre en valeur (comme souvent d'ailleurs).

Le photographe est flatté qu'elle l'ai " sélectionné " pour sa séance grenobloise et surtout qu'elle le sollicite pour un deuxième shooting !

[hetocy]

Clairement la première, j'aurais aimé que l'espace de droite soit à gauche ...

Dans le sens du regard ... 
Au fait, le 85mm est vendu, merci pour ton aide :-)

[B_M]

Je ne comprends pas cette expression.
Pour moi la question est : qui fait la photo ? Le modèle ou le photographe ?

Étonnant que vous ne sentiez pas ça. Je vois ( je crois voir ) ça en regardant le différents modèles d'hetocy. Cela se remarque également avec les portraits de Cheese. La présence des gens qu'il photographie me semble venir d'eux.
Je pense que c'est une qualité propre du modèle. Au photographe de le capter et d'en faire quelques chose. De diriger ça.
Avec Sarah il me semble qu'on peut vite basculer dans quelque chose d'un peu affecté, too much.

B_M

[LeLamaFou]

Nous sommes d'accord, la fille est sublime.
Le travail du photographe est d'en faire une photo intéressante (c'est à mon avis le cas de la 1). Mais il peut aussi faire qq chose qui l'est beaucoup moins (pour moi la 2)
C'est donc le photographe qui fait la photo ! (c'est bien la même fille !)
Ensuite, on n'a pas forcément besoin d'une fille sublime pour faire une photo très intéressante. Par exemple sur ce fil (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273278.0.html), la photo est très forte. Est ce que la fille est sublime ?. Je n'en sais rien, je m'en fous et cela n'a pas d'importance !

[B_M]

Sublime ce n'est pas la question. (pour moi) C'est autre chose : présence, photogénie ... Pour moi c'est assez évident. Cheese avait montré ici une image très forte d'une fille pas sublime au premier abord. Elle était d'ailleurs mannequin dans des défilés de mode. Les agences de mode doivent bien connaitre ça.
Mais je sens qu'on peut vite tourner en rond sur cette discussion. N'essayons pas de battre le fil raw versus jpeg. 
B_M

[hetocy]

Et puis , faut être honnête , à notre niveau , ( enfin surtout au mien ) réussir une bonne voire une très bonne photo sur un shooting c'est déjà pas mal ...
Si le reste est moyen ben... On s'en contente

[pandragon61]

C'est bien de sortir du studio 
J'aimerais pouvoir m'essayer au portrait avec autant de modèles. .. ça fait une sacré base de travail.
J'ai un copain qui bosse avec des comédiennes et danseuses, il fait appel à leurs talents pour ses séries photographiques.
Il fait le choix de photographier de jolis physiques mais ne fait pas dans la bombasse,  la présence avant tout.
La beauté du modèle connote d'emblée l'image, il y a donc dans le choix du sujet ( de son physique ) une véritable direction artistique à opérer.... Pas simple.

[pixoux]

Et puis , faut être honnête , à notre niveau , ( enfin surtout au mien ) réussir une bonne voire une très bonne photo sur un shooting c'est déjà pas mal ...
Si le reste est moyen ben... On s'en contente

Si je peux me permettre,ma vision d'un autre cadrage.

[stef38]

Très belle série, sortie du studio réussie!

[hetocy]

C'est bien de sortir du studio 
J'aimerais pouvoir m'essayer au portrait avec autant de modèles. .. ça fait une sacré base de travail.
J'ai un copain qui bosse avec des comédiennes et danseuses, il fait appel à leurs talents pour ses séries photographiques.
Il fait le choix de photographier de jolis physiques mais ne fait pas dans la bombasse,  la présence avant tout.
La beauté du modèle connote d'emblée l'image, il y a donc dans le choix du sujet ( de son physique ) une véritable direction artistique à opérer.... Pas simple.

Beaucoup me contactent directement , Sarah avait demandé une collaboration avec des photographes grenoblois lorsqu'elle viendrait en Isère, je me suis proposé .
Elle n'est pas çe que j'appelle une bombassse, simplement une tres jolie jeune fille avec un talent certain pour le modeling . ( je ne sais pas s´il s'agit du terme adéquat )
Depuis peu, je choisis souvent mes modèles et comment les choisir si ce n'est sur leur physique ? ( ou leur charisme éventuellement ?  )  on fait de la photo non ?

[hetocy]

une autre, un regard comme j'aime, traitement plus dur  ( trop ouvert le diaph ,  ok ! )
Sarah by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[jlsee]

comme dit plus haut - sans avoir bu ce post - pour moi la photo c'est 90% la fille

mais malgré çà' on aime bien faire les photos

[Cheese]

Belle série avec un super modèle ( je parle de sa présence au-delà de son physique)
La une est vraiment intéressante  !! (je préfère la colorométrie de pixoux. C'est un peu plus doux et plus en lien avec son attitude)
A mon avis ça mérite une deuxième séance pour atteindre la perfection

nb : on est d'accord sur le fait que j'aurais bien aimé être capable de faire ces photos.

C'est bien de sortir du studio 
J'aimerais pouvoir m'essayer au portrait avec autant de modèles. .. ça fait une sacré base de travail.
J'ai un copain qui bosse avec des comédiennes et danseuses, il fait appel à leurs talents pour ses séries photographiques.
Il fait le choix de photographier de jolis physiques mais ne fait pas dans la bombasse,  la présence avant tout.
La beauté du modèle connote d'emblée l'image, il y a donc dans le choix du sujet ( de son physique ) une véritable direction artistique à opérer.... Pas simple.

Ca m'intéresse. Tu as un lien ?