Ca y est, ils sont là: Le nouveau 85mm 1,4 IS et 3 nouveaux TSE!

[Pat le zinc]

Je crois qu'un lien sera mieux : https://www.dropbox.com/s/gkmhf358qr1fsrq/B0A1872A-C20E-4FD1-B492-BE859258A9F8.JPEG?dl=0

[Pat le zinc]

Encore une au top de l'artistique 

Iso 320, 1/15sec, franges violettes traitées avec affinity



Cette stab ouvre des horizons géniaux

[Alkatorr]

Pour moi la stab est son seul atout, pour le reste on est dans le classique.

[Pat le zinc]

Ça n'engage que toi. Des objectifs aussi bons à 1.4 c'est classique, ben tant mieux. On doit pas regarder les mêmes images ni les mêmes tests

Une petite prise ce matin. 1/30 sec, iso 100 f/1.4

[Alkatorr]

Ne présume pas de ce que je lis ou je regarde. Quand un objo m'intéresse je le teste sur le terrain et je peux t'assurer qu'à part la stab il n'apporte pas grand chose de plus que la production actuelle. C'est plutôt notre pratique de la photo qui change tout. A me farcir des dizaines de mariages par an, les shooting modèles chaque semaine, le 85 je ne l'utilise qu'à partir de F4 et là aucune différence avec un 85 1.8 par exemple. La stab par contre peut être utile 

[Pat le zinc]

Comme tu le dis, ta pratique ne le réduit qu'a un 85 1.8 doté d'un IS.
Mais je n'ai pas acheté un 1.4 pour m'en servir à 4 uniquement, donc dire qu'il n'apporte rien par rapport à ce qui existe est un peu réducteur je trouve.

Bref, moi je trouve que c'est un bel objet en tout cas et j'aime m'en servir, c'est l'essentiel finalement.

[jtoupiolle]

Ça n'engage que toi. Des objectifs aussi bons à 1.4 c'est classique, ben tant mieux. On doit pas regarder les mêmes images ni les mêmes tests

Une petite prise ce matin. 1/30 sec, iso 100 f/1.4

A part la stab,le 85 L version II est toujours d'actualité

[Pat le zinc]

Ho sûrement... Et meme le 85 1.8 aussi hein. Pour rassurer tout le monde quoi...
Parce que les retours positifs sur ce 85 créent quand même de drôle de réactions de la part des non-possesseurs de cette dernière version.
J'ai posté aussi sur Eos numérique car qqun voulait un avis d'utilisateur, on en est à 3 pages de blabla de non utilisateurs qui donnent leur opinion alors qu'ils ne l'ont pas... et tout ça dans la joie, le partage et une belle ouverture d'esprit bien évidemment.

Il y a 3 85 chez Canon, chacun verra son utilité en fonction de ses besoins, de ses moyens ou du type de photo qu'il fait. Entre le 1.2 et celui la, il n'y a vraiment que le 1.2 qui peut être attractif selon moi (je connais le 1.2 aussi). Pour qqun qui n'a pas de 85 très lumineux je pense que clairement le 1.4 se détache. Le 1.2 est encore au catalogue donc il n'est pas sensé être remplacé par le 1.4. Donc pour Canon aussi il est toujours d'actualité.

Après on peut répéter en boucle qu'il n'y a QUE la stab d'intéressant sur ce modèle, je crois que c'est inexacte si on regarde objectivement ses caractéristiques.

Bref, a chacun de se documenter selon son besoin.

[Alkatorr]

Pourquoi le 1.8 est-il laissé pour compte pour toi ? J'ai utilisé le 85 L lors de certains mariages, tu l'utilises rarement à 1.2 car la plage de netteté est aussi mince qu'un cil.
Un 100mm macro fait mieux l'affaire vu sa plage mini de map avec un bokéh au top.
As-tu eu le 85 1.8 ? Tu serais surpris du résultat pour le prix. Bon c'est sûr que ce n'est pas la même construction mais il fait le job.
Si Canon a sorti le 1.4 c'est qu'à terme le 1.2 va disparaitre ou bien remplacé.

[Pat le zinc]

Chacun achète ce qu'il veut.
Et chacun croit ce qu'il veut aussi du reste.
Pire, chacun fait les photos qu'il veut.

Fin de la discussion pour moi. J'ai fait mon retour sur le 85 is.

[rico7578]

Canon va nous pondre un 85mm f1.2 III avec la lentille BR du 35mm f1.4 II (ie adieu les aberrations chromatiques), en corrigeant l'astigmatisme, et là je sens que les possesseurs du 85mm f1.4 L IS vont se dire merde... lol

Je pense que beaucoup de Canon fan s'attendaient à ce que Canon refasse le coup du 35mm f1.4 II, qui venait montrer à Sigma et son modèle Art qui restait le patron
Mais cela ne s'est pas reproduit avec le 85mm f1.4 L IS (ni avec le 24-105 II qui a aussi déçu pour une version II).
Bref, pas facile de contenter un fanboy

Donc pour résumer, Canon a fait le choix du meilleur compromis au détriment des perfs pures (chemin suivi par Sigma avec sa série Art ou Zeiss avec ses Otus, à savoir surdimensionner ces objectifs pour ne prendre que le meilleur au centre, au détriment de l'encombrement et du poids biensur) et sur un forum technique, remplis de geeks de la photo comme chassimages, ben ça a déçu un peu forcément
Pourtant c'est surement le choix au final le plus payant (en terme de ventes)

Faites comme moi, détendez vous et achetez vous un Holga
On fait souvent des images au final bien plus intéressantes avec ce genre d'appareils low-tech, qu'avec des appareils numériques, au rendu trop net, trop  clinique, trop vidéogramme (dans le sens "image issue d'une vidéo"), sans vie, sans aspect pictural, trop réel, trop porno, vulgaire, sans âme quoi... (doù le succès des multitudes de plugin dédiés à "salir" l'image numérique, parfois pour lui redonner un aspect "crado" argentique, un comble !)
Ca me fait aussi penser, et je termine ma provoc là dessus, aux photographes qui exposent leurs photos prises au téléobjectif hors de prix, au piqué de la mort qui tue, sur du papier texturé, qui bouffe tous les micro-détails. Ben, oui au final c'est bien le rendu qui compte coco

[Hector06]

J'avais cru comprendre que le Sigma etait bon aussi en dehors du centre?

Pour ce qui est de son nouveau 85mm 1,4 IS Canon semble avoir pris les
leçon du succès rencontré par le Art de Sigma, souvent mis en parallèle sur
le net,  question perf, prix et même bokeh, avec le 1,2.

Plutot que de tabler sur un 85 1,2 III et risquer de se re-faire tailler des
parts de marché par le Art, la marque a surement préféré jouer dans la cour
des 1,4 afin d'assurer une bataille frontale sans trop de heurt, c est justement
la meilleure façon de montrer qui est le patron,  et c'est plutôt réussi

[Alkatorr]

Pat, on discute ! Tu dis pourquoi tu l'as acheté, je te dis pourquoi de mon côté j'ai préféré faire l'impasse et comme dit ci-dessus je m'oriente plus sur un 35mm 1.4 que ce 85mm et ça ne tient pas qu'au bokéh mais au rendu général.

[gebulon]

Canon va nous pondre un 85mm f1.2 III avec la lentille BR du 35mm f1.4 II (ie adieu les aberrations chromatiques), en corrigeant l'astigmatisme, et là je sens que les possesseurs du 85mm f1.4 L IS vont se dire merde... lol

Je pense que beaucoup de Canon fan s'attendaient à ce que Canon refasse le coup du 35mm f1.4 II, qui venait montrer à Sigma et son modèle Art qui restait le patron
Mais cela ne s'est pas reproduit avec le 85mm f1.4 L IS (ni avec le 24-105 II qui a aussi déçu pour une version II).
Bref, pas facile de contenter un fanboy

Donc pour résumer, Canon a fait le choix du meilleur compromis au détriment des perfs pures (chemin suivi par Sigma avec sa série Art ou Zeiss avec ses Otus, à savoir surdimensionner ces objectifs pour ne prendre que le meilleur au centre, au détriment de l'encombrement et du poids biensur) et sur un forum technique, remplis de geeks de la photo comme chassimages, ben ça a déçu un peu forcément
Pourtant c'est surement le choix au final le plus payant (en terme de ventes)

Faites comme moi, détendez vous et achetez vous un Holga
On fait souvent des images au final bien plus intéressantes avec ce genre d'appareils low-tech, qu'avec des appareils numériques, au rendu trop net, trop  clinique, trop vidéogramme (dans le sens "image issue d'une vidéo"), sans vie, sans aspect pictural, trop réel, trop porno, vulgaire, sans âme quoi... (doù le succès des multitudes de plugin dédiés à "salir" l'image numérique, parfois pour lui redonner un aspect "crado" argentique, un comble !)
Ca me fait aussi penser, et je termine ma provoc là dessus, aux photographes qui exposent leurs photos prises au téléobjectif hors de prix, au piqué de la mort qui tue, sur du papier texturé, qui bouffe tous les micro-détails. Ben, oui au final c'est bien le rendu qui compte coco

Ce qui amusant, c'est que tes interventions se limitent souvent à dire que ce qui est bon et cher ne sert à rien, que nous sommes de idiots de dépenser autant.
Curieux, perso je ne me vois pas acheter un 150/600 si j'ai les moyens (et surtout l'envie) de me prendre un 500 F4.
Oui je vais payer 3 fois le prix pour 30% de gain de qualité en plus, libre à moi d'imprimer ou de visualiser sur le support que je souhaite.
Quand aux photos sans âmes, la je rie doucement 

[gebulon]

Ça n'engage que toi. Des objectifs aussi bons à 1.4 c'est classique, ben tant mieux. On doit pas regarder les mêmes images ni les mêmes tests

Une petite prise ce matin. 1/30 sec, iso 100 f/1.4

J'aime beaucoup le rendu, la PDC est bien suffisante, quelle distance du sujet ?

Le top serrait de pouvoir comparer 2 ou 3 objo en même temps, par exemple:les 3 85 et un 70/200 2,8 sur une même PDV.

[Alkatorr]

Moi j'ai comparé et j'ai même rajouté un 300mm 2.8 is II pour m'amuser !!!

[Joel007]

https://fr.canon.be/pro/how-canon-lenses-are-made/craft-behind-85mm-lens/

"Coulisses de la fabrication de l'objectif EF 85mm f/1.4L IS USM de Canon : les développeurs dévoilent tout"

[dioptre]

https://fr.canon.be/pro/how-canon-lenses-are-made/craft-behind-85mm-lens/

"Coulisses de la fabrication de l'objectif EF 85mm f/1.4L IS USM de Canon : les développeurs dévoilent tout"

Ils feraient bien de dévoiler le TSE 135 toujours indisponible

[Opticien]

nous n'avons d'ailleurs tjrs pas eu les essais dans CI, ce qui veut dire qu'il n'y a pas eu ne serait-ce que qq objos qui seraient venus en France

bon, maintenant, ça m'étonnerait qu'ils soient mauvais!

[Hector06]

nous n'avons d'ailleurs tjrs pas eu les essais dans CI, ce qui veut dire qu'il n'y a pas eu ne serait-ce que qq objos qui seraient venus en France

bon, maintenant, ça m'étonnerait qu'ils soient mauvais!

Peut être le magazine garde t il son test pour un dossier comparatif?

[Opticien]

je ne sais pas
en tout cas, pendant que CI est peut-être dans les essais de TS-E, ce serait peut-être l'occasion de tester un accessoire qui est sorti chez Benro: le TSE-Frame, un support pour le TS-E 17mm (c'est le boitier qui bouge / à l'objo, comme les mvts arrières d'une chambre photo).

[dioptre]

je ne sais pas
en tout cas, pendant que CI est peut-être dans les essais de TS-E, ce serait peut-être l'occasion de tester un accessoire qui est sorti chez Benro: le TSE-Frame, un support pour le TS-E 17mm (c'est le boitier qui bouge / à l'objo, comme les mvts arrières d'une chambre photo).

Tu as un lien ? Parce que j'ai cherché et pas trouvé
Merci

Par contre je connais l'accessoire de Rogeti qui accepte le 17 et le 24
http://www.northlight-images.co.uk/rogeti-tse-frame-review/

[Hector06]

Un fabricant Allemand a aussi un accessoire pareil
à son catalogue, je ne sais plus le nom.

Ça accepte aussi les 17 et 24 ts-e plus glamour aussi
mais ça c'est subjectif

C'est dans les 500 euros

[Hector06]

Ca y est j'ai trouvé c'est chez Harblei: http://www.hartblei.de/en/canon-tse-collar.htm

[Opticien]

Tu as un lien ? Parce que j'ai cherché et pas trouvé
Merci

Par contre je connais l'accessoire de Rogeti qui accepte le 17 et le 24
http://www.northlight-images.co.uk/rogeti-tse-frame-review/

ben, j'ai l'impression que c'est exactement le même!!  va voir / Northlight-Images