Nouvel Olympus Pro 12mm f:1.2

[AlexMilan]

Ce n'est pas vraiment une surprise, Olympus va compléter sa panoplie d'Objectif Pro avec un 12mm 1,2 :

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-also-announce-new-12mm-f1-2-pro-lens/

[Crinquet80]

Décidément , la série d'objectifs ouverture 1,2 s'agrandit !  L'argument de compacité du système µ4/3 a du plomb dans l'aile ! Volonté de compenser la taille du capteur ? 

[Fabricius]

Volonté de compenser la taille du capteur ? 

Je ne dirais pas ça, la course aux pixels et à la qualité impose des objectifs de plus en plus performant et ouvert, c'est valable dans tous les systèmes, les objectifs 24/36 haut de gamme deviennent énormes, Fuji en APS a une gamme d'objectifs ouverts de taille conséquente, même chose chez Zeiss pour Sony, Olympus fait de même, mais on est pas obligé de les acheter ...

[tansui]

Décidément , la série d'objectifs ouverture 1,2 s'agrandit !  L'argument de compacité du système µ4/3 a du plomb dans l'aile ! Volonté de compenser la taille du capteur ? 

Ah bon ils ont arrêté de fabriquer et de vendre les 20mm f1.7, 14mm f2.5, 12-32, 14-42 EZ, 45mm f1.8, 15mm f1.7, 12mm f2, 35/100 f4/5.6, 25mm f1.8, 42.5mm f1.7, 17mm f1.8, 30mm f3.5 etc.....? Je ne savais pas.

[Crinquet80]

Bien sur que oui , c'est cette nouvelle série d'objectifs à ouverture 1,2 qui est étonnante !

[tansui]

Décidément , la série d'objectifs ouverture 1,2 s'agrandit !  L'argument de compacité du système µ4/3 a du plomb dans l'aile ! Volonté de compenser la taille du capteur ? 

Tu as bien raison, comme toi visiblement j'ai même entendu dire que lorsque tu sors un 12mm f1.2 de sa boite il émet un rayon laser ravageur qui détruit tous les 12mm f2 à plus de 300kms à la ronde rendant ainsi évidemment leur utilisation impossible. C'est fou non?

J'espère que le futur 45mm f1.2 ne fera pas de même ça m'embêterait de voir mon 45mm f1.8 fondre dans mes mains. Que font la police et 60 millions de consommateurs?  

[Crinquet80]

Tu as bien raison, comme toi visiblement j'ai même entendu dire que lorsque tu sors un 12mm f1.2 de sa boite il émet un rayon laser ravageur qui détruit tous les 12mm f2 à plus de 300kms à la ronde rendant ainsi évidemment leur utilisation impossible. C'est fou non?

J'espère que le futur 45mm f1.2 ne fera pas de même ça m'embêterait de voir mon 45mm f1.8 fondre dans mes mains. Que font la police et 60 millions de consommateurs?  

Change rien en bouffon du roi, t'es parfait ! 

[EboO]

La gamme 1.2 d'Olympus cristallise les passions en tout cas.

[tansui]

Change rien en bouffon du roi, t'es parfait ! 

J'essayais simplement de me mettre au niveau d'utilité et de pertinence de ton intervention mais je reconnais que c'est loin d'être facile, il doit falloir, comme toi, être naturellement doué ou beaucoup s'entrainer.

[tansui]

La gamme 1.2 d'Olympus cristallise les passions en tout cas.

Oui c'est marrant, ce qui est étonnant également c'est que lorsque le nouveau 30mm f3.5 macro est sorti personne ou presque n'en a parlé ici, y compris ceux qui hurlent contre la taille des F1.2 sans jamais les avoir essayés, alors que ce tout petit 30mm offre un rapport compacité/qualité d'image assez exceptionnel.

Bref quand oly ou pana font du très bon et du très compact (pas cher en plus) on ne voit pas les éternels crinquet boys applaudir ou même s'en féliciter mais par contre on les entend gémir comme des contribuables soumis à l'isf quand olypana sort un objectif ouvert à f1.2. Bizarre non?

[xcomm]

Chaque constructeur dispose d'une gamme optique avec du plus et du moins lumineux. Chacun choisi en fonction de ses besoins.

Les nouveaux mZD f/1.2, ça embête juste quelques grincheux (pour rester poli) que cela énerve de voir qu'il n'y a plus uniquement le 24x36 à avoir une gamme optique étendue et des boîtiers 4/3 de qualité répondant aux besoins de chacun.

[Komm]

Chaque constructeur dispose d'une gamme optique avec du plus et du moins lumineux. Chacun choisi en fonction de ses besoins.

Les nouveaux mZD f/1.2, ça embête juste quelques grincheux (pour rester poli) que cela énerve de voir qu'il n'y a plus uniquement le 24x36 à avoir une gamme optique étendue et des boîtiers 4/3 de qualité répondant aux besoins de chacun.

Non, ça embête ceux qui préfèreraient voir des version tropicalisées des 12/2, 17/1.8, 75/1.8 etc. ainsi que ceux qui trouvent qu'Olympus devrait boucher les trous dans la gamme optique m4/3 plutôt que d'investir dans le développement d'objectifs inutilement complexes qui vont à l'encontre de tous les avantages que le m4/3 a à proposer.

[xcomm]

Dans ce cas, si tu n'as pas besoin de la luminosité extrême, mais de tropicalisation, il y a tout ce qu'il faut en continu, en sans trous, de 12 à 150mm, avec 1 diaph de moins que ton souhait. Ils sont de très bonne qualité. Si tu souhaites du "encore plus léger", il y a, en moins lumineux.

Et oui, l'objectif sur mesure fait sur demande avec ses propres spec n'est pas encore disponible. Et j'en connais surement qui trouverait cela encore pas assez bien.

Ça me surprend toujours. Nous avons à disposition des gammes optiques que l'on osait même pas rêver en argentique, avec des sensibilités jamais atteintes en film, permettant de réaliser des photos comme jamais, et pourtant...

Je comprends que l'on ronchonne lorsque l'on souhaitait mieux ou différent. Je l'ai fait avec le E-30 que je devais acheté, mais qui au final ne répondait pas à mes besoins, avec le ZD 70-300 dont le moteur était trop lent pour le sport et encore plus en salle, etc. Dans ce cas, je ne prends pas. Je prends autre chose, ou j'attends d'avoir les finances, ou le produit qui me permettra de réaliser les photos que je ne pourrais pas réaliser sans LA caractéristique INDISPENSABLE à mon besoin.

[Fabricius]

Il est de toutes façons logique qu'Olympus propose une gamme de focales fixes très lumineuses ouvertes à 1,2 après la sortie de l'OMD mk II qui se veux professionnel. Pour être crédible face à Fuji par ex f: 1,4 serait un peu "juste" avec un capteur m 4/3.

[Komm]

Il est de toutes façons logique qu'Olympus propose une gamme de focales fixes très lumineuses ouvertes à 1,2 après la sortie de l'OMD mk II qui se veux professionnel. Pour être crédible face à Fuji par ex f: 1,4 serait un peu "juste" avec un capteur m 4/3.

Mais justement ! C'est vraiment une vision marketing de petits bras ! "Les autres font X alors il faut qu'on fasse X".
À un moment il faut accepter qu'un capteur micro 4/3 ne sera JAMAIS au niveau d'un capteur FF ou même d'un APS.
Par contre il offre d'autres avantages, au premier rang desquels la compacité. Pourquoi ne pas surfer la dessus plutot que d'essayer de jouer dans une soi-disant cour des grand qui n'est de toute manière pas accessible !?
C'était d'ailleurs l'idée de base et le carton originel du m4/3 avec le couple GF1/20mm...

[Fabricius]

Mais justement ! C'est vraiment une vision marketing de petits bras

Ça l'avenir le dira si c'est un bon choix marketing, j'aurais tendance à penser que c'est un peu risqué, d'un autre côté c'est bon pour l'image de marque, et ils doivent estimer que le niveau qualitatif des capteurs m4/3 est maintenant suffisant pour un usage professionel et donne malgré tout l'avantage de la compacité dans ce secteur ; mais ce n'est pas la premiere fois qu'Olympus se plante dans ces orientations marketing.
Sinon c'est aussi la compacité qui m'intéresse dans ce format, la gamme Zuiko premium me va tout à fait.

[EboO]

S'ils le font c'est qu'ils ont un intérêt à le faire, ils ne vont pas développer une gamme 1.2 pour un marché de niche.
Je ne comprends pas pourquoi le m4/3 ne serait pas au niveau d'un aps-c, la taille de capteur est extrêmement proche. J'ai toujours entendu qu'il y avait un monde entre le plein format et l'aps-c, on ne peut pas en dire autant entre l'aps-c et le m4/3.

[Fabricius]

S'ils le font c'est qu'ils ont un intérêt à le faire, ils ne vont pas développer une gamme 1.2 pour un marché de niche.

Je serais moins optimiste, des bides commerciaux dans l'histoire de l'industrie il y en a un certain nombre ...

[xcomm]

C'était d'ailleurs l'idée de base et le carton originel du m4/3 avec le couple GF1/20mm...

Si tu as absolument besoin de tropicalisation lumineux, mais pas trop, regarde ici :
http://asia.olympus-imaging.com/product/compact/tg5/index.html

Si tu recherches avec absolument avec de l'objectif interchangeable, il existe des caissons, y compris pour compact :
http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/epl7/accessory.html

Concernant les objectifs interchangeables tropicalisés moins lumineux, il y a déjà de quoi faire chez Olympus, comme indiqué hier.

Note que certains attendent une gamme optique micro 4/3 à l'image de ce qu'ils ont pu connaitre avec la gamme 4/3 Top PRO, et se réjouisse de ces produits. Goblin et d'autres en ont témoigné ici.
Et oui, tu n'est pas le seul utilisateur ni le centre du monde, même si tu n'arrives pas à l'admettre, d'autres aussi ont des besoins qui peuvent ne pas te plaire.

[Komm]

Note que certains attendent une gamme optique micro 4/3 à l'image de ce qu'ils ont pu connaitre avec la gamme 4/3 Top PRO, et se réjouisse de ces produits. Goblin et d'autres en ont témoigné ici.
Et oui, tu n'est pas le seul utilisateur ni le centre du monde, même si tu n'arrives pas à l'admettre, d'autres aussi ont des besoins qui peuvent ne pas te plaire.

Hahahaha, excellent. Mais stp... de même qu'un compact uTough n'a strictement rien à voir avec un m4/3, les zoom Top Pro en 4/3 n'ont rien à voir avec la série f1.2 en micro 4/3 ! Là on a des optiques standard et fixe qui sont une absurdité dans le marché de la photo. Comme je le disais ailleurs, pour le prix du seul 25/1.2, je peux acheter un Fuji X-T10, un 35mm f/1.4 et partir en week-end avec l'argent restant ! Rien à voir avec les merveilleux 150/2 et consorts !
Je trouve qu'Olympus aurait meilleur compte de se diversifier, en proposant à nouveau une offre de longues focales vraiment lumineuses et hors du commun et une offre de fixes compacts tropicalisés pour aller avec les boîtiers...

[Pascal Méheut]

Apparemment il est bien le centre du monde et en plus, le spécialiste mondial du marketing du matos photo  
La preuve, il est allé propager son message sur le fil du 17mm où personne n'avait rien demandé. Ca, c'est avoir le sens de la pub.
Olympus devrait l'embaucher (comme grand vizir bien sur).

[Komm]

Apparemment il est bien le centre du monde et en plus, le spécialiste mondial du marketing du matos photo  
La preuve, il est allé propager son message sur le fil du 17mm où personne n'avait rien demandé. Ca, c'est avoir le sens de la pub.
Olympus devrait l'embaucher (comme grand vizir bien sur).

Merci pour cette remarque intelligente. Sinon, sur le sujet (la problématique est semblable entre le 12 et le 17..) ?

[Palomito]

On peut voir cette nouvelle sortie sous divers angles.

Le négatif, relevé par Komm ou criquet : Olympus continue à sortir du gros, lourd et encombrant au lieu de mettre à jour certains objectifs ou de sortir des objectifs intermédiaires.

Le positif, relevé par d'autres : la gamme s'élargit, avec de belles alternatives à l'existant.

Pour ma part, ce n'est pas non plus ce que j'espérais, étant donné que j'aimerais aussi voir du f1.4 tropicalisé avec une taille raisonnable.

Ceci dit, nos objectifs actuels fonctionnent toujours très bien. Nous pouvons donc encore patienter un peu en espérant des mises à jour de la gamme ou une extension vers nos souhaits. Et si ces nouveautés peuvent attirer de nouveaux photographes, permettant de pérenniser le système, voire de le développer, on ne s'en plaindra pas.

En attendant, bonnes photos 

[Komm]

Et pour éclairer un peu la raison pour laquelle je suis un peu désarçonné : j'ai l'impression que de plus en plus d'utilisateurs quittent le micro 4/3 pour Fuji ou même Canon / Sony. A chaque fois, quand on lit les témoignages, on voit que c'est parce que la taille et le poids restent identiques mais que la qualité d'image progresse, le tout ± au même prix.
Et comme j'aime bien le micro 4/3, je trouve ça un peu dommage, surtout que beaucoup y sont venus pour la compacité... C'est bien sympa les E-M1, GHtruc et tout - et c'est sûrement un axe de développement intéressant - mais il ne faudrait pas que ça soit la seule direction du m4/3...
Voila voila mais comme l'a dit Palomito, c'est chouette de voir la gamme se développer et je suis sûr que ce 12mm sera très bon.

[AlexMilan]

Nouveau brevet Oly confirme la rumeur:

https://www.43rumors.com/newly-published-olympus-patent-confirms-a-12mm-f-1-2-pro/