vieux mécanisme

[satisfait]

merci pour vos retours ..   

[Vinny35]

Les teintes du mécanisme et celles du mur en pierres sont très proches. Du coup le mécanisme n'est pas vraiment mis en valeur. Juste mon avis bien sûr. 

[satisfait]

Les teintes du mécanisme et celles du mur en pierres sont très proches. Du coup le mécanisme n'est pas vraiment mis en valeur. Juste mon avis bien sûr. 

  c'est sûr,mais ça peut donner effectivement , une valeur à cette photo. (ou pas)   

[GM38]

..."pas"     

[egtegt²]

Ça me semble flou, et c'est dommage de ne pas avoir photographié la roue en entier.

[Meow]

Flou, très cropé (a priori), pas de distinction avec le fond (profondeur de champ), sujet coupé en haut. Je passe mon tour

Ce n'est que mon avis 

[satisfait]

 effectivement, c'est un peut flou et ton sur ton. merci pour vos passages   

[OuiOuiPhoto]

Chez moi ca termine a la poubelle car c'est flou. Comment arrive tu a nous faire une photo floue a 1/100s et 55mm. Tu as eu un problème de mise au point ?

[satisfait]

Chez moi ca termine a la poubelle car c'est flou. Comment arrive tu a nous faire une photo floue a 1/100s et 55mm. Tu as eu un problème de mise au point ?

tu as sûrrement raison,il y a un problème .

[Eric Baisson]

tu as sûrrement raison,il y a un problème .

Ce n'est pas nouveau dans ta production...

[satisfait]

Ce n'est pas nouveau dans ta production...

merci eric ..

[Eric Baisson]

merci eric ..

C'est juste un constat.
On arrête pas de te dire que tes photos sont floues et tu continues de poster des photos floues... Il y a forcément un problème quelque part.

[satisfait]

C'est juste un constat.
On arrête pas de te dire que tes photos sont floues et tu continues de poster des photos floues... Il y a forcément un problème quelque part.

je sais eric, mes photos sont souvent floues. mais pas tout le temps , merci dêtre passé ..   

[Paradis]

Sujet mécanisme, mécanisme coupé au cadrage
Ce n'était pas un sujet transcendant, mais franchement la, tu fais fort !

Sinon pour le traitement, c'est mou aussi, a mon avis tu devrais t'attarder
plus sur le traitement des matières, contraste, colorimétrie ect...
Je me suis permis un petit exemple qui donne du peps à l'image.

[satisfait]

ya pas à dire, c'est plus nette . bravo.

[Paradis]

tu développes tes Raw avec Rawtherapee ?

[satisfait]

tu développes tes Raw avec Rawtherapee ?

ouh là là!! c'est du chinois pour moi ça.  je modifie mes photos sur( paint) 

les photos il l'ordi c'est trés récent pour moi .

[Eric Baisson]

ouh là là!! c'est du chinois pour moi ça.  je modifie mes photos sur( paint) 

les photos il l'ordi c'est trés récent pour moi .

Autrement dit, les fichiers que tu "modifies" sont au format JPEG ? Si oui, ce n'est pas un crime, mais tes modifications ne se voient pas 

PS : tu dois pouvoir trouver un logiciel gratuit mieux que Paint pour "modifier" tes photos.

[Paradis]

Gimp 2.8 est le minima, si veut rester en jpeg et c'est gratuit.

Sinon, je pense que tu pourrais commencer par modifier
dans ton appareil photo, le rendu netteté, l'augmenter, c'est important
quand on ne travail qu'en jpeg.
Si tu ne trouves pas dans les menus de ton appareil, RTFM !!!

[satisfait]

Autrement dit, les fichiers que tu "modifies" sont au format JPEG ? Si oui, ce n'est pas un crime, mais tes modifications ne se voient pas 

PS : tu dois pouvoir trouver un logiciel gratuit mieux que Paint pour "modifier" tes photos.

oui format JPEG . je modifie juste la taille pour qu'il puisse passer, pour le reste je suis un( aiglon)  

[satisfait]

Gimp 2.8 est le minima, si veut rester en jpeg et c'est gratuit.

Sinon, je pense que tu pourrais commencer par modifier
dans ton appareil photo, le rendu netteté, l'augmenter, c'est important
quand on ne travail qu'en jpeg.
Si tu ne trouves pas dans les menus de ton appareil, RTFM !!!

je vais essayer, c'est pas gagné??  merci à toi paradis..